河野一之

第7回衆議院予算委員会第1号

○河野政府委員地方団体の職員の分につきましては、閣議決定にもあります通り、一般の国家公務員に準じて支給せられることを期待するということになつております。国と地方団体との関係は、いろいろ密接な関係がございますが、これをぜひ支給せいというふうに申すわけにも参りませんので、この辺は非常に漠然とした申し上げようをいたしたのでありますが、私どもといたしましては、地方の公務員につきまして、やはり同じような方針で支給していただきたいと思つております…

第7回衆議院予算委員会第1号

○河野政府委員今度の補正予算で九十億という配付税の配付金が計上されたのでありますが、当初予算に予定された配付税の予算のうち、一月に配付する予定の七十億円を繰上げて十二月に配付することとし、残り九十億円をでき得れば一月ごろ配付したいというふうに考えております。それから小峯委員のおつしやいました金融的な問題についても、そういう処置ができないものか、目下いろいろ考えております。ただ庄司委員の言われたことでありますが、一般の地方公務員について…

第7回衆議院予算委員会第1号

○河野政府委員そうでございます。

第7回衆議院予算委員会第1号

○河野政府委員おつしやる通りでありまして、先ほど申し上げました七十億というのは、当初予算に載つておりました五百七十七億のうち、七十億が一月に配付される予定になつております。九十億の分は、当時補正予算のときにも御説明申し上げましたように、地方の財政の実情を見て配付するというふうに申し上げましたので、そのつもりでおるのでありますが、少くとも二割程度のものがふえることに相なるのでありますから、そういう点も考慮して、その当てがついておるわけで…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員補正予算できまりました見返り資金は千五百八億でございます。そのうち現在までに資金としてたまつておりますといいますか、貿易会計から繰入れてありますものが千八億、そのうち復金債その他国債の償還に充てておりますものが三百六十億、公企業、すなわち鉄道通信につきまして二百九億、私企業については、電力もしくは石炭でありますが二十億、残りの四百十八億でありますが、この四百十八億のうち三百四十七億ほど食糧証券を買つておりまして、約七十億…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員災害復旧費の全額国庫負担の問題でありますが、これは考え方がいろいろございまして、まずその全額国庫負担をするのには、二十五年度の災害の分からにするか、二十四年度の災害の分からにするかということがございます。これはいろいろ考え方があるのでありますが、国会その他の御意向としまして、二十五年度からというふうなお話もあるのでありますが、むしろこの三箇年ほどの間において非常に大きな災害があつた。そしてそれが地方財政の実情からなかなか…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員来年度の起債の範囲というものは、実は予算に伴う総合的な資金計画を検討いたしておりますので、まだ確定的ではございません。シャウプの勧告によりますと、三百五十億ということを言われておるのでありますが、その程度は必要なのではないか。今年は当初二百三十三億で、たしか今回の補正予算において七十億増加したのでありますが、すなわち三百十億ということに相なつたのでありますが、三百五十億程度はいるのではないかというふうな考え方をいたしてお…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員当初予算では千七百五十億でございました。当初は三百三十円ということでレートを計算いたしておりました。それから補正予算でそういつた実際の最近ま七の実績から見まして、たしか千四百九十七、八億だつたと思います。そのほかに見返り貸金の運用の収入がございまして、千五百八億ということに相なつたわけであります。

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員見返り資金と地方の起債とは、直接的には実は関連はないのでありまして、来年度の見返り資金が資金面からして千五百億であるといたしましても、それから自然的に地方債の額は出て参らなければならないのでありますが、地方債の資金の源泉は預金部の金でありまして、今年の貯蓄目標は二千五百億でありますが、来年はどういうことになりますか、そういつた計画とあわせて立てられるべきものであります。しかしこの起債の面もさることながら、私どもといたしま…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員私は関係がないとは決して申し上げなかったのでありまして、千五百億の見返り資金があるから地方債が幾らできるということでなしに、そのほかに郵便貯金が幾ら集まるであろう。あるいは銀行預金がどの程度あるであろう。あるいは証券の自己資金の投資というものがどのくらいあるだろうという資金計画全体を見てきめるべきものであるというふうに申し上げたのであつて決して関係が゜ないというふうに申し上げたわけではございません。来年度の資金計画の問題…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員シャウプ・ミッションにはそういうふうなことが書かれておつたというふうに今申し上げましたが、来年度の問題は先ほどもたびたび申し上げました通り、明年度地方の税制をどういうふうにするかということとも相関連する問題でありますので、それから地方財政の規模をどういうふうに見るのか。従来のごとく公共事業につきましては必ず起債で行くというようなイージイ・ゴーイングな考え方でなしに、常に地方財政の範囲内で、ある程度積極的な建設面もやって行…

第7回衆議院建設委員会第2号

○河野政府委員アメリカから来ますもので今年度見返り資金の対象になつておるものは四億ドル、この半分以上はガリオアですから当然食糧であります。それで食糧は小麦の形で買いましたものを積み立てるわけでありまして、これは必ずしも強制貯蓄というふうに申すのがいいのか悪いのか。これは考えようでありますが、私どもは必ずしも強制貯蓄というふうには考えておりません。ただ国民のふところから出る金でありますので、これが一般の循環過程に入らない限り、そういうよ…

第7回衆議院人事委員会第6号

○河野政府委員常時勤務ということの範囲でありますが、この前当国会に提出せられまして法律になりました石炭手当一寒冷地手当と同じような方式で考える次第であります。常時勤務でない者といたしましては休職の者、停職の者、それから委員その他で、しよつちゆう役所に勤務している者でない。ときに応じて来られるというような者、それから單純な労務、日雇い労務と申しますか、そういうものが常時勤務ではないという解釈になつております。

第7回衆議院人事委員会第6号

○河野政府委員米穀検査員、木炭検査員のごとき臨時雇いの者をどうするかというお話でありますが、これはかりに二箇月あるいは一箇月の切りかえでありましても、継続して雇われておるという事実がありますれば、これは常時勤務というように解釈しております。それからＰＷの問題でありますが、これはこの法律にも第二條の二項に現われております。ＰＷの者にもこれは適用されてやれる建前であります。それから緊急失業対策であります。ＰＤ、これは進駐軍労務のことと思…

第7回衆議院人事委員会第6号

○河野政府委員請負いの分は考えておりません。これは政府に雇われておる者ではございません。それから次は緊急失業対策でありますが、これは職業紹介所で毎日雇い入れになつているものでありまして、これは常時勤務というように私どもは考えておりません。それからもう一点、地方公務員の問題でありますが、地方公務員につきましては、先ほど官房長官が言われました通り、できるだけこの政府の公務員に準じまして、支給されることを期待するものであります。

第7回衆議院人事委員会第6号

○河野政府委員裏づけにつきましては、この一般政府公務員につきましては、予算の範囲内において極力節約してやつておりますから、地方団体においてもそういう処置をとつていただく」とを期待しております。ただ教職員に対しては、従来の点もありますので、適当な機会に善処いたしたい考えております。

第7回衆議院人事委員会第6号

○河野政府委員ただいまの給與月額の定め方でありまして、原則的には俸給、扶養手当、勤務地手当ということになるのでありますが、ＰＷ関係でありますならば、一般職別賃金ということになりますので、そうすると、賃金が日額できめてあるものは、二十五日を月額とみなすという規則的な問題であります。

第7回参議院大蔵委員会第2号

○政府委員（河野一之君）今から補正予算を組むということはちよつと困難じやないかという気が私はいたします。