河村勝
会議録に記録された「河村勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,734 件
- 直近の所属会派
- 民社党・民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会46 件・46%
- 法務委員会30 件・30%
- 税制問題等に関する調査特別委員会15 件・15%
- 運輸委員会内閣委員会交通安全対策特別委員会安全保障特別委員会連合審査会6 件・6%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会3 件・3%
※ 全 4,734 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 運輸委員会 第4号
○河村委員 時間がなくなったようですから終わりたいと思いますが、先ほど米沢君の質問で、特定不況産業安定臨時措置法を適用した場合に、指示カルテルまでいかなければならないであろうという南さんの御意見がありましたが、指示カルテルをつくりましても、アウトサイダー規制が今度出てきている法案にはないわけですね。ですから、アウトサイダーが出てきますと、設備廃案をやろうとしても、反対者があると崩れるという関係になっております。いま中手が主体と考えていい…
第84回 衆議院 運輸委員会 第4号
○河村委員 西山さんに一つだけ伺いますが、さっき雇用調整給付金との関係で、雇用調整給付金をもらってそのまま離職すると、失業給付との関係で何か問題があるというお話をちょっとされましたが、そんなはずはないので、雇用調整給付金でまず企業内で一年抱えて、それからあと三年ぐらい離職者対策とそれから失業給付でつないで、その間に立て直しをやっていこうというのがわれわれの構想なので、もしそれが相互に矛盾するとなったら、全然われわれの考えたのとは違うので…
第84回 衆議院 運輸委員会 第4号
○河村委員 わかりました。終わります。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 まず初めにお尋ねをいたします。 先ほど出ております経済審議会の暫定試算、それから大蔵省の財政収支試算、あれに書いてあります。五十七年度で赤字国債を解消するということは、政府の決定した方針でしょうか、どうでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 単なる試算だというお話でありますが、大蔵省の方の財政収支試算は、なるほどいろいろなケースをつくって計算をしておりますが、「昭和五十五年度経済の暫定試算について」という経済審議会企画委員会の資料、これは「特例債解消の目途を一応五十七年度におき、それまでに相当程度の税負担の引上げが行われるものとして試算を行い、」こう書いてありますが、この委員会では、五十七年赤字解消というのを与えられた条件としてこれをつくったという意味ですね。こ…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 それならよろしいのですけれどもね。私どもも、赤字特例債というものはなるべく早く解消しなければならない、その点においては同じ考えです。ですけれども、五十七年度赤字国債解消というふうなものが前提になりますと、大蔵省の試算にもありますように、五十四年度で二兆円近い大きな増税をしなければならないというようなことになる可能性が強い。それは明らかに、いま日本の置かれた経済状態から見て、来年度においても非常に矛盾するものになろう、そう思う…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 願望を込められた試算ですか。これは政府だけで決められることでありませんから、政府の決定した方針でないということだけ確認して、これからの問題に移ります。 今回の国会の審議を通じて総理は、昨年の政策的な失敗というのは国際収支の見通しを誤ったことだ、そういうふうに述べられております。それは、そのとおり率直におっしゃったのは結構でありますけれども、ただ、総理が本当に誤ったのは、国際収支の見通しを誤ったよりも、むしろ国債依存度三〇％、…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 私が十月のときに三〇％の枠を外しさえすればそれでよろしいと言ったというようなことをあなたはおっしゃったけれども、それは無礼でしょう。さっきも言いましたように、私はちゃんと前提を置いて、とにかく赤字公債をいつまでも発行していれば財政ばかりでなしに日本経済は破綻をする、だからいずれ解消しなければならない、だけれども、いま内需の拡大をやって対外均衡と国内の景気の回復をしなければ財政そのものだって回復をしないんだ、だから、五十四年度…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 そうであれば、仮に暫定試算というものを信用するとして、五十三年度で七％、五十五年ないし五十七年度で六・一％ぐらいに計算しているようですね。そういう全体の流れはあるとしても、五十四年度はやはりもう一押しして、とにかく七％成長を目標にするのだ、五十三年度は七％、それから後は少し財政均衡時代に入っていく、だから成長も落ちる、だけれども五十三、四年度でとにかくこのバランスを回復して、それは構造不況業種の対策その他残っても、大筋におい…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 そうだと思うのですよ。ですから、七％ことし達成すれば、五十四年度七％達成するためには五十三年度のような大型な予算は必要がないと私は思う。七％達成すればですよ。だから、もし七％成長に自信がおありならば、五十四年度七％目標にするとおっしゃっても、総理の執念である財政均衡を頭に置いても、そうおそるべきものではないんですね。ですから私は、そういう意味からいいましても、そういう考え方をとり、かつそれを公表されることが全体に及ぼす心理的…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 それと、もう一つ私は提案をしたいのですけれども、それは中期経済計画と中期財政計画をつくりなさいということです。中期経済計画は国会でオーソライズするようなものにする、そういうことなんですけれどもね。今度の財政収支試算がずいぶん袋だたきになりましたけれども、これなどはやはりその典型だと思うのですね。中期経済目標を前提とする財政収支試算がない。だから、政策意図は何もなくて、ただいろいろな仮定だけ置いて計算するようなものになってしま…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 私も完全なものはできるとは思っていないのです。ですから、経済計画については、いろいろな細かい経済指標は国会承認事項なんかにしないで、毎年間違ったものを直していけばよろしい。ですけれども、一応計算の基礎としては使って、それで経済目標とそれに基づいた政策手段をオーソライズする、そういう意味で言ったわけです。ですから、最初はかなり試行錯誤があるかもしれないけれども、しかし、初めは少しぐらい間違っていてもいいでしょう。そういうのがス…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 財政収支試算の説明をいま聞こうとは思っていなかったのですが、まあ大変残念です。私はもう少し積極的な、意欲のある答弁がいただけるかと思ったらさっぱり。これから先の経済運営について、私はやがてこれでは済まなくなる時期が来ると思うから申し上げているのですけれども、とにかくそれをつくるという意図のもとに検討する用意もないということに非常に失望いたしました。 次に、七％成長は達成できるかということについて、これはいろいろな角度からいま…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 すると、その実質一・九というものが五十三年度の各需要項目の中に織り込まれてくる、こういうことになりますね。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 それから円高の影響、これが〇・五％。すると、五十三年度について言えば、輸出入の計算基礎には一ドル二百四十五円をお使いになっているということでしたね。そうしますと、これはほかのすべてについても二百四十五円を前提にして計算をされておる。だから、これもやはりこれの動き方によって同様の影響が出る可能性がある、こういうことですね。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 それから経済全体の活動の低下ですが、これはいろいろあとを残らず含んでおるわけですが、端的にそのあらわれているのが在庫調整のおくれだろうと思います。今度在庫調整が進むことに一番期待をかけておられるようですね。これがもし予定どおりいかないというと、全体がうんと狂ってくるはずだと思います。これはなかなか説明が困難だと思いますが、一体、実質でもって在庫投資が二一・三％ふえているという経済の姿というのは、在庫調整がいつごろ終わって、あ…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 次に、これもいろいろ問題になっております公共投資が果たして消化できるかということでございますが、いろいろ御苦心なさったようで、財政の方に相当無理がありはしないかと思っていろいろ検討してまいりましたが、まず大丈夫のようですな。その点はずいぶんがんばったということを認めます。ただ、一般財源の不足ができればその分だけ影響するという懸念がありはしないかという気がしますが、それはそう大きくなさそうだからいいとします。問題は施工能力で、…
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 建設大臣どうですか、いま私が言ったのは。とにかく四月になって改めて認可申請をやるなんてむだなことをやめて、もうそれまでに中身は全部決まってしまっているのですから、形式でしょう。そういうものを省略するぐらいなことができないのですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 根本的に、昭和三十年にできた補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律というのですか、補助金適正化法、これは昭和三十年、まだ地方自治体というものが誕生して間もなくて、事務能力もろくにない、その時代の法律ですね。だから、がんじがらめにやかましい審査を義務づけて、その上に、全体に影響のないような設計変更みたいなものまで一々許認可にわける、こういう法律はこの際廃止をしたらいかがです。これは何省の担当なのか。
第84回 衆議院 予算委員会 第9号
○河村委員 私が言っているのは、そんなことではなしに、法律をやめたらどうかと言っているのです。法律は法律だが、ことしは忙しいから少し雑にして済ませるというようなことではなくて、ことしだって雑にするというわけではないでしょう。能率化したわけでしょう。能率化できるものなら、法律そのものをやめたらいいじゃないですか。いかがです。やめるのは国会かもしれぬけれども、やめる意思表示を政府がすべきであると思うが、いかがですか。