河村勝
会議録に記録された「河村勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,734 件
- 直近の所属会派
- 民社党・民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会46 件・46%
- 法務委員会30 件・30%
- 税制問題等に関する調査特別委員会15 件・15%
- 運輸委員会内閣委員会交通安全対策特別委員会安全保障特別委員会連合審査会6 件・6%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会3 件・3%
※ 全 4,734 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 私がお伺いしたのは、そういう要綱をお聞きしたのではなしに、具体的に通勤対策その他に振り向けられている、その対象となっているおおよそのスケールと、それから保安設備に対して向けられておるスケールと、これはどのくらいになっているかということをお伺いしているわけであります。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 それじゃ、時間の都合もありますので、数字がわからないようでございますから、あとでもらうことにいたしまして、私の知る限りにおきましては、どうしても、こうした融資あるいは税制の緩和はありましても、私鉄の対策がとかく通勤対策——これはもちろん大事なことでございますけれども、輸送力増強のほうばかりに振り向けられがちでございまして、運転保安設備のほうがおろそかになる傾向が生じやすいのでございます。そういう意味で、ぜひとも政府におきまし…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 すでにこの計画がスタートをいたしましてから満一カ年を経過いたしております。一カ年を経過いたしましたので、おおむね実績はおわかりのことと思いますが、昭和四十一年度の実績見込み、それを公営、公庫、公団というような政府施策と民間自力建設とに分けて、その見込みを御説明をお願いいたします。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 いま建設大臣が御説明になった政府施策住宅の数というのは、これは計画であって実績ではないように思うのですが、私がお伺いしたのは、四十一年度の、その計画に基づいた実績が一体今日までどうなっているか、それをお伺いしているのでございます。それを政府施策と民間と両方に分けまして御説明願います。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 四十一年度の実績はまだおわかりにならないということでございますが、本来、こういった年次計画をつくった場合には、その年度の中でも四半期ごとに実績を検討してあとの問題を調整するとか、少なくとも翌年度の計画を立てるときには、全部わからないまでも、大体第三・四半期ぐらいまでの実績をもとにして、翌年の計画をどうやったらいいかということを考えるのが至当であるはずでございます。全く四十一年度の実績見込みもわからぬということになりますと、一…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 それでは次に、昭和四十二年度の予算についてお尋ねをいたします。 民間自力建設の推定は別といたしまして、政府施策住宅だけについて申しますと、四十二年度の計画は、一世帯一住宅ということが目的でございますから、これは戸数で議論すべきものと思いますので、戸数で申します。計画は四十五万二千戸、これが政府施策住宅の総数でございます。これは対前年一二％の増加でございます。ところが、五カ年計画の予定というものは、次年度から一四・六％の伸びを…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 おおむねいけばよろしいというお話でございますけれども、実際この計画ができましたのは、過去の実績、三十六年から四十年までの政府施策住宅の伸びというものは一一・四％なんですね。それではいけないから一四・六％に上げたはずであります。それがわずかに一二％増。この中身を洗いますと、実質的に公庫、公団等の準政府施策に限りましても、もう少し差がありますので、実質的にいまままでの伸び率とちっとも変わらないのです。これでは計画を新しく立てたと…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 その内容の御説明はわかっておるので、なぜ当初一四・六％の目標が一二％にとどまったかということを伺っておるわけでございます。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 いまの数字は少しおかしいんですけれども、一応それはおきまして、先ほど建設大臣が財政上の都合もあって狂うときもあるんだというお話でございますが、ことしはおそらくそういうことなんだろうと思いますけれども、大蔵大臣いかがでございますか。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 支障はなかろうとお考えになるのは、ことしはそう言えるかと思いますが、一回おくれてくれば、あとどうなるかわからぬわけであります。いま大蔵大臣は、公共事業費はことしはだいぶ落としてある。この前の予算委員会の御説明でも、公共事業費は四％削減をしたという御説明があったと思いますが、しかし、実際、中を洗ってみれば、復旧対策費のような当然増の経費を——当然減るものは減るし、ふえるものはふえるというものを抜けば、対四十一年一七％増で、あま…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 どうもコンニャク問答みたいでぐあいが悪いのでありますけれども、では、これだけお伺いいたします。 大体これくらいでいいだろうというお考えは、これは主観的なお考えでございますが、一体、昨年予定しました本年度の目標戸数に対して、今年度予算というものは、それを達成できるだけの数にはならない、二・六％少ないという事実をお認めになるかどうか、建設大臣と大蔵大臣にそれだけをお伺いいたします。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 たいへんおかしな御説明を伺ったんですが、この五カ年計画というものは、四十一年度からスタートしたんでしょう。ですから、四十一年度に対して四十二年度が何％ふえるかという問題であって、四十年度から通計すれば元がとれるというような議論をされるのは、これは計画というものはあるけれども、それをまるっきり無視したやり方だと思うのです。 それからいま一つは、調整戸数を除けばちょうどいいんだというお話でございましたが、私はたぶんそういうふうな…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 結論的に、できるだけのことはやったけれども、ことしはこのぐらいで少し足りないけれどもがまんしろ、どうもこういうことらしいのであります。これも大臣、皆さんお聞きのことだと思いますけれども、この国会の施政方針演説で、佐藤総理大臣がこういうことを言っておられるのですね。ちょっと読みますからお聞きをいただきたいと思う。「私は、国民の住まいを安定し、改善することを社会開発の中心といたします。四十五年度までに一世帯一住宅の実現を目途とす…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 政府は、ことしの予算というものを、景気過熱に対する警戒的な予算であるというふうにおっしゃっておりますけれども、しかし、実質的には相当の大型予算であることだけは間違いないわけですね。ですから、今後の景気の見通しを考えたって、ことしよりもっと大型な予算になるということは、それはインフレ政策をおとりになるつもりなら別ですけれども、そうでなければ、そう変わらぬはずですね。少なくとも、これ以上になるとは考えられない。そうしてみると、こ…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 お聞きしたいのですが、大蔵大臣せっかく佐藤総理大臣がここまで力点を置いておられる仕事なんですし、せめて計画に達するだけの予算を、ことしの予算はこれからまだ審議を続けるわけですから、御修正になる気はございませんか。全額一般会計で負担するとして勘定したって百数十億くらいのもので、五兆になるようなたいした大きな問題ではございませんから、そのくらいのことをおやりになるのは、国民に対する公約を果たすゆえんであろうと思いますが、いかがで…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 どうも切りがないようですが、せめて妥協いたしますから、来年度でおくれる分を取り戻すくらいのお約束はできませんか。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 いま大蔵大臣がはしなくもおっしゃったのですが、有効需要喚起が必要なようなときには住宅政策大いにけっこうだ、こうおっしゃったわけですね。ここでもってやはり私は、自民党のお考えになっている社会開発、社会資本の充実というものの性格が非常に明確になったと思うのです。やはりそうした景気対策が必要でなければ、あとは経済成長だけやっておれば社会需要は自然にあとからくっついてくるのだというお考えなんだろうと思います。ですけれども、私は、経済…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 融資保険とか、あるいは減税とか、これは比較的小さいのですね。いまおっしゃったように、宅地の供給というのは一番大事だと思いますけれども、一体、民間自力建設に対して宅地の供給ですね、大体見通しとして、昭和四十五年までに必要な宅地の何％ぐらいを政府では民間のために確保していただけるのですか、それをちょっと伺います。
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 かなり宅地の供給についてもおやりになっていることは認めますけれども、私の考えでは、まだまだ政府でやってくださるのは、民間について見れば半分以下だろうと思うのです。それで、この際、公共団体等による宅地の供給は必ずしも十分ではないわけでございますから、個人に対する宅地取得についての融資ですね、これをお考えにならないかどうかということをちょっと伺いたいのであります。いま申し上げるまでもなく、一般物価水準、それから所得水準に比べまし…
第55回 衆議院 予算委員会 第11号
○河村委員 建設大臣、私が伺っておりますのは、住宅に対するものでなしに土地ですね、宅地を取得する際の融資をお考えにならないか、そういう意味でお伺いしているのです。