河本敏夫
会議録に記録された「河本敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,615 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・新自由国民連合
- 直近の役職
- 沖縄開発庁長官
- 直近の発言日
- 1969/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金9 件
- 防衛5 件
- 社会保障・年金3 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査特別委員会26 件・26%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会24 件・24%
- 大蔵委員会16 件・16%
- 補助金等に関する特別委員会16 件・16%
- 決算委員会10 件・10%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 非常にけっこうなことだと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 郵政省の地方の機構、いろいろございますが、それと電電公社の地方の機構、それを含めまして、根本的に一体どうしたらよいかということについては、寄り寄り相談はいたしておりますが、具体的にこうすべきである、こういう結論はまだ出ておりません。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 担当の政府委員から答弁させます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 お話しのとおりでございまして、非常に強い要望がございます。そこで、ぜひ実現したいと考えておりますが、残念ながら今度の予算では実現することはできなかったのでございますが、できるだけ早く実現をしたい、かように考えておる次第でございます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 御趣旨ごもっともでございまして、ぜひそうしなければならぬと思っておりますが、具体的な内容につきましては政府委員から答弁させます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 盲人の場合は技術的に簡単にできるのです。ただ、それを一般の身体障害者に押し広げてやるという場合に技術的になかなか難点があるようですが、どういう難点があるかということにつきましては政府委員から答弁をさせます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 いま郵務局長からは独立採算制の立場云々という話もございましたが、金のほうはたいしたことはないと思います。ただ、やはり一番の問題点は、技術的に選別をどうするかという問題と、それからそうするために人が相当ふえるんじゃないか、こういう二つの問題があろうかと思うのです。ですからこの二つの問題を中心といたしまして、できるかできないか、よく検討してみたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 電信電話公社の事業も、もちろん基本は独立採算制がたてまえでございます。それから郵政事業も、もちろん公社ではございませんが、それを骨子として運営をいたしております。しかし経営が苦しくなるとすぐ値上げだ、こういうふうな考え方は私は根本的には賛成できないと思います。やはりその前にしなければならぬ問題がたくさんあろうと思います。 そこで、まず郵便事業の問題でございますが、郵便事業の会計は、先ほど御説明をいたしましたように、決して…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 郵便局の数をふやしまして基本的に国民に対するサービスを向上するという考え方は、全くそのとおりでございまして、賛成でございますが、具体的にいろいろ問題点があるようでございますから、この点につきましては政府委員から答弁いたさせます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 放送法には御指摘のような条文がございますし、郵政省もこの国際放送を非常に重大に考えております。具体的にどうしておるかということにつきましては電波局長から答弁させます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 公社化の問題につきましては、たしか昨年の十月であったかと思いますが、審議会に諮問をされまして、当初は六月ごろに答申があるということでございましたが、あるいは若干おくれるかとも思いますが、しかしおそくともことしの初夏には答申が出てくると考えております。そこで、私は先般審議会に出席をいたしましてお願いをいたしましたことは、公社化ということを頭からきめてしまった答申ではなくして、どうすれば郵政事業というものをよりりっぱにやって…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 そのように考えます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 機械化はこれは郵政省の最大の仕事としていま推進をしておるわけでございます。年次計画等もございます。これは担当の局長から答弁させます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 これは仕事の面もうまくいきますが、収支の面もうまくいくようになります。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 たとえば、設備費は相当かかります。しかし機械を導入いたしますと当然経費が減少いたします。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 そのとおりでございます。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 確かにそういうふうな傾向になっております。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 先ほどもどなたかの御質問にお答えしたのでございますが、来年度、四十五年度は何とかやっていけるのではないかと思いますが、しかし、それとても相当無理をしなければいかぬと思います。ただしかし、繰り返して恐縮でございますが、郵便料金というようなものは、国民生活と表裏一体の関係、密接な関係にございますので、軽々に値上げすべきものではないと思いますが、しかし四十六年度以降は相当重大な赤信号をはらんでまいりますので、四十六年度以降につ…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 かりに四十六年から郵便料金の改定をしなければならぬというふうな事態に追い込まれるといたしましても、私はそれまでに今後十年、二十年という先までの郵政事業のあり方などをちゃんと見通しを立てまして、そして郵政事業はこうなんだ、だからこの程度のひとつ御協力をいただきたい、こういうふうに国民の皆さん方が納得をできるようにしていきたい。同時に、あわせまして、かりに四十六年以降の値上げが、これは実現するかしないかわかりませんけれども、…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○河本国務大臣 年賀郵便はお話しのようにだんだんふえまして、ことしなどは十七億近くになっております。ただ、御質問の数字につきましては政府委員のほうから答弁させます。