沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1988/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 そのはね返りをカバーしてもらうという方向で、これもどこかの負担になるのでしょうが、お願いをしたいと思うのです。 それからもう一つは、一番あと言われているのは、若年支給がけしからぬ、こういう論なんです。五十五歳からもらっていくのはおまえのところはけしからぬ。しかし、これは、今言ったような線路などの保守なんかの人というのは雨、あらしの中ぬれながらやっているわけです。これはほかにもあるではないか、こういう論はありますが、しかしそう…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 わかりつつあるのだからひとつわかってもらいたいのですが。 それから、ＪＲは、東日本、西日本、東海、これは大体黒字のようですね。税引き後の配当があるわけです。株をいつ出すつもりかわかりませんけれども。きょうは清算事業団を呼ぶのと東日本の社長さんに来てもらおうと思ったのですが、そのいわゆる税引き後の利益をどう処分するのかということなんです。これは大株主である大蔵大臣一人っきりいないのですから、大蔵大臣が株主なんですから、その税引…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 時間がどんどん迫ってきましたから、続いて、職域年金がないのですが、もし黒字になったとすれば、これは株主さんのお答えをいただくわけですが、職域年金という上積みのものが普通の年金の上に国家公務員にはついているのですよ。ところが、ＪＲは今のところおまえのところは赤字だからだめだ、こうけっぱられてしまったわけです。そこで、株主さんとしての立場から、黒字になったならＪＲの分にも職域年金は足していいのではないか、そういうことは常識的に生…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 経営的にあれがないですね。もし黒字になったらば、賞与がふえるか、手当がふえるか、あるいは福祉施設が増強されるか、それだけ職員に還元していくというのは当然の原理なのです。ですから、一般公務員はサービス産業でなかなか評価はしにくいだろうけれどもちゃんとついていっているのですから、それだけ黒字が出るとすれば、ＪＲであるか大蔵であるか株主がどっちであるにせよ、それにこたえてある程度、来年やめる人もいるかもしれないのですから、その人に…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 運輸省はどうですか。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 運輸省もこれも全くあれだね。やはりそれは四百六十億、五百億近いものを他の組合から受けているわけですから、返せと言うのなら返す方法も一つだから、それは返すこともあるでしょう。そのかわり、今言ったように職域年金に芽を出すということも必要なことだ。共済組合に金を出すことも必要なことだ。やはりそれぞれパーセンテージは別として、その要素を満足させていくという方向が答えられないなんというのは情けないですよ。じゃ、どうするのです、結果的に…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 そういうことです。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 人事院にあとお答えいただきたかったことは、恩給はいわゆる賃金スライドをやっている。こっちの共済年金は、六十一年の改正で逆に物価スライドに引き下げられた。それは人事院として、他の民間の企業その他の問題を含めて、恩給だけが賃金スライドであることの是非というものを含めてお答えいただこうと思ったのですが、今後御検討ください。 今現在、年金の資格者は二十から始まっていますね。もう時間がないですから、厚生省、とにかく答えてください。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○沢田委員 実は、その他の年金制度の問題ということで、十項目ぐらい挙げてあるのです。これは、きょうはもうこれで時間がなくなりましたから終わります。ただ、こういう男女差の問題、掛金率の一元化の問題、軍歴加算の処理、それから共稼ぎでもらう年金の問題、奥さんの年金、警察定年の問題あるいは厚生年金のボーナスのいわゆる標準報酬不算入の問題等々の問題もございます。引き続きそれぞれ御検討いただいて、大臣もひとつ、年金もこれから日本の政治の大きな柱です…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 どうも激励をいただきまして、それだけ政府の方も真剣にひとつお答えをいただきたいと思います。けさの通告であったために各省庁若干戸惑っておられて、来るのも遅いところもあるようですから若干順不同になるかもわかりませんが、お許しをいただきたいと思います。 最初に、大臣にまずお伺いをしてまいりますが、いわゆる財政再建をしていく、例えば今年度は非常に税収がよかったわけですね。あるいは相続税も多かったし、あるいは有価証券取引税も増収があっ…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 借入金を含めまして償還額というものは、いわゆる償還財源の中で結果的には去年が十兆、次は十一兆くらいになっておりますが、その他の財源を含めていわゆる償還額というものについては大体どの程度をお考えですか。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 これで所期の目的は達成できる、所期の目的というのは言うならば赤字国債脱却への道、こういうことになると思うのでありますが、可能だというふうに思っておられるわけですか。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 そこなのです。大蔵省だけが声を上げて、やれ財政再建だ、こう言ってみましても、各省庁がそれぞれの分野で努力をしまして五％減だよと言われて、反対だけれどもしようがないという言い方で果たして真の財政再建が可能か。やはり政府が一丸となって、すべての省がみずからのェゴを捨てて、譲れるものを譲ってという形で財政再建をしていくことが、今日本に求められている筋道ではないのかというふうにも思うのです。どうも大蔵大臣は声はかけておりますけれども…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 私は、二、三具体的な各省庁の問題点を挙げまして、これは六十年度を拾い出したものであります。まだ正式のものが出てないのですが、いろいろありますけれども、例えば電源開発にいたしましても、立地勘定で見て、これは一つずつ挙げると大変なのでありますが四百三十三億、六十年度決算で、これは特別会計だけを全部拾っていますけれども、要すれば不用額を出しているわけです。普通ならば、これは用地買収のためのものなのかもわかりませんが、だとすれば、そ…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 そういう答弁だろうと思うのです。一応組んだ予算は政府は責任を持つわけでありますから、それが執行できないからといってそれなりの理由があるのだろう、別にそれをサボタージュしたということにはならない、これは私もそのとおりだと思います。思いますけれども、だからといって、これを全部使うのが仕事だと思って無理に、我々もなかったわけではありませんが、年度末出張だなんというのが特別にあったりなんかするというのも、昔の慣行の一つみたいになって…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 大体、それもそういうような形式の答弁だろうとは思っておりました。しかし、それで最善の努力をしている、私はこれは全部悪いものだというふうな物の言い方をしてはいないのです。事情のあることはわかります。しかし、その中に活路を開くのが仕事だと思うのですね。それは当たり前の、水の流れのように順調にそのまま見ているだけなら何も事欠かないのであります。しかし、こういう大変な赤字をしょっているという状況の中で、何とか再建しなければならないと…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 こういうのは実例にぶつからないと、うっかり私たちも見過ごしていたことなんでありまして、それではこの制度をつくった意味に反するということです。 順不同になりますが、法務省が来られていますが、今度国会で、皆さんのお力添えもいただきまして国利民福、舌をかみそうな名前ですが、国利民福の会というものは、要すれば国債がネズミ講の、連鎖講の対象になる、こういうことで今度国会を、衆議院では通過をしたわけであります。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 これを通過をしまして、御本人の言うことは新聞の報道で状況は知っているわけですが、これは当然三十億の損害を国民に与えることもほぼ確実だ。財産を恐らく隠匿するだろうということも想定にかたくない。だから、事前にこれを防止することは、少なくとも道義的に政府の責任として存在するのではないか。法律ができ上がりませんから刑法は適用はできないでしょうけれども、刑事訴訟法には、こういう間違いのあるときには進んで公務員は告発をしなければならない…
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 法律ができればこれは刑法にもなると思いますが、ぜひそういうことで被害者が泣きを見ないように政府が十分努力をしていただきたい。これでもう法務省は帰って結構です。 次に防衛庁について、主要な武器の耐用年数、特に戦車、駆逐艦それから前のＦ１６等の戦闘機等の耐用年数を幾らに置いているのか。それから耐用年数になり旧型になったものの取り扱いはどうなのか、ちょっとお答えいただきたいと思います。
第112回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○沢田委員 私は、全部の耐用年数表は出せとは言いませんけれども、主なものの耐用年数は表示をしてもらって、今のお話ではそれぞれ一件ごとに調査をして償却処分にしているということに回答が一つありました。それから私は、新型と旧型の場合の取り扱いはどうなるのかという質問もあるわけですから、その点もひとつ加えてお答えいただきたい。