沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 意思機関においては國鉄労働組合としては大会と中央委員会、それから各支部においても同じように大会、中央委員会、分会においても同じで、これは本部規約において明示されたものではございません。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 そうです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 執行委員会と場合によつては闘爭委員会です。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 規約には明示されておらないのでありますが……。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 これは個人の見解になることを御了承願いたいのでありますが、規約においては総罷業、総怠業は大会において三分の二の多数決をもつて決しなければならないとあります。そこでこのストをも含む実力行使という内容は、それを廣く考えて行けばこれはゼネラルストライキになるという仮想も考え得るわけでありますので、われわれはそれは一部であつても当然大会で行うべきであろうという意見を持つておるわけでありますが、やはり経費の問題あるいは時期の問題、こう…
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 もう一回言つていただきたい。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 その通りです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 非常に法律的なような……。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 当然そういうことになります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 執行委員会です。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 一應そういうことになつております。再び四分の一以上の中央委員が大委員会の招集をしない限りにおいては終つたものと解釈してさしつかえないと思います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 形式的にはそういうことになります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 それは実際問題としてはそういう解釈になつたからといつて、はいそうですかと火の中に飛び込んで行く者はそうないと思います。ですからそういう形式論で全部律せられて、そうだそうだといつて確認せられることも、はなはだ迷惑にちよつと感ずるのであつて、形式的にはあくまでもそうですが、やはりあくまで組合運動は生きておりますから……。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 そうです。組合本来の姿からいつたならば当然そうあるべきであります。あるべきであるという表現を使つておるのは、今日までの経験からいうと、あるべきはずの姿があるべきでないという場合も組合には現われておることを含んでおるわけです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 もちろんそういう場合においては遭憾なことだろうと思います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 その通りです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 現在の大勢としてはやはりそれだけに組合員として考えなければならない。これは当然ですが中央委員会で決定しても、できないことでもあるということで、今日までの新聞、あるいはその他の情報を聞きますとやはりストライキは反対であるという支部が相当出ておるということが現実の姿ではないかと思います。やはり中央委員会で強引にきめても、強引にそれだけの條件が整つていないことをきめても、眞実の姿というものは組合の脱退の姿に現われ、あるいはスト反対…
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 はなはだ遺憾な点だと考えております。当然大いに審議されなければならないものを中央委員会に唐突の間に出すということは、今後いろいろの意味においてもこれは遺憾な点であつたと考えております。遺憾であつたからといつてそこで審議をしないということまではできないという立場からやはりそういう形で審議をしなければならなかつたということです。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 これは御答弁申し上げますが、私の同志にはそういう人はないと確信しております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第19号
○澤田證人 そうとは考えておりません。