池田幹幸
会議録に記録された「池田幹幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,565 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会72 件・72%
- 厚生労働委員会15 件・15%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会8 件・8%
- 本会議3 件・3%
- 国際問題に関する調査会2 件・2%
※ 全 1,565 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 補正予算と本予算とおっしゃったけれども、公共事業の予備費が三千億、これ、依然としてやっぱり公共事業頼み、公共事業でともかく景気をよくすれば個人消費も伸びるだろうという、全くその考え方が変わっていない迂回したやり方なんですね。 それでは私はだめだと思うんです。やっぱり今はもう直接消費をふやす対策を立てる。そうなりますと、減税とか社会保障負担の軽減とか、そういったことを直接やらなければいかぬと思うんですね。私は、今ではもう思い…
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 要するに、そうはいっても可処分所得との差を見れば五千億、四千億の差が出てきているということですね。 それから、年金の支給開始年齢繰り延べ、これがありました。その影響ですけれども、二〇〇一年度予算ではどうなりますか。
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 今の計算には共済年金分が入っていません。共済年金、大体厚生年金で一割程度ということですから、それで考えますと、賃金停止、スライド等によって、支給されるはずであった年金が大体一兆一千億円余り減らされるということになるわけで、これは年金受給者の痛みというのは大変なものですね。 さらに、介護保険も大変なんです。介護保険料の負担増はどれぐらいになりますか。
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 それから医療なんですね。これ、昨年、健康保険法改正がありました。これによる実質的な患者負担増、これは幾らになりますか。
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 さらに、雇用保険がまた昨年改定されたんですけれども、この四月からそれが実施されます。その影響はどうなるでしょう。
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 これ、国の方から見るのと国民の方から見るのと逆になりますから、今の説明を翻訳しますと、国民の側から見ればトータル一兆一千億円、これ以上の打撃を受けるということになるわけですね。 結局、今見てきましたように、年金、医療、介護、雇用保険、これで大体トータルしますと二兆六千億を超えるんですね。これだけやっぱり国民が痛みを、高齢者や患者が、それから失業される方々、こういった方々は痛みを受けるわけです。これが、これだけ大きな額が個人…
第151回 参議院 予算委員会 第11号
○池田幹幸君 ちょっと違う議論をなさったんですよね。それは、予算で見れば、確かに年金受給者にしてもふえるわけですから、トータル額当然、給付ふえます、保険料収入もふえます。そういうことを私は言っているんではなしに、制度改定による影響はどうなのかということを今論じたんで、確かにマクロで見ますと国民負担率が〇・四％減ると、大体その数字とこの二兆六千億、似ているものですからそういうことをおっしゃるわけですけれども、全然論じていることは違うんだと…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 日本共産党の池田幹幸です。 けさほどから株の問題、いろいろ集中しておりますが、きょうは集中審議ということで、私も角度を変えて株式市場の問題について質問したいと思います。 昨年来、私、株式市場の活性化の問題、ちょうど昨年証取法改正がありまして、そのときに取引所の株式会社化という問題が起こりました。そのころから論議させていただいておるんですが、大阪証券取引所をめぐる問題を中心に伺いたいというふうに思います。 そのときにも紹介し…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 資料一の「概要」が受け取られました。 そこで、私、一昨日、金融庁市場課に問い合わせたんですけれども、一体どうなっているんだということを聞きましたところが、金融庁としては、大証が報告書を提出して、それに基づいて一定の解決策をとっておるんだと。したがって、この問題はほぼ解決したという立場のようです。 そこで改めて確認したいんですけれども、金融庁として、大阪証券取引所やその関係者、これが証券取引法等法令違反、これはなかったんだと…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 それにしても何の処分もないんですが。 では、順次具体的に伺いたいんですが、九七年の七月に株券オプション取引、これが導入されました、大阪証券取引所。これは東証でも同時に導入されたんですね。そこで、これは同時スタートとなったということで、東証との出来高競争、これに勝つために大証では関連会社を経営して売買の注文を出したと。ソニー株等のオプションを中心に繰り返し売買があるように見せかけたということについては、これは御存じだと思うん…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 仮装売買は、これは禁止されているということなんですね、百五十九条で禁止されていると。この水増し売買なんというのはもう取引所の自殺行為ですから、当然これやってはならないことなんですけれども、個別問題には答えられないということがありました。 しかし、大証ではまさにこの問題が非常に重大な問題になってきておるわけですね。この仮装売買の問題について、個別的な調査を監視委員会はやられなかったんですか、そうすると。 簡潔にお願いします。
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 では伺いますが、資料の二というのを見ていただきたいと思うんですけれども、これは光世証券とロイトファクスとの間で取り交わされた受け渡し計算書なんです。これは大証の子会社、関連会社を通じて光世証券に発注する、こういったものなんですが、関連会社が、調査報告書の概要でも問題を指摘しておりますロイトファクス、こういったところと、つまり大証の関連会社と光世証券というのは取引しているということをあらわしているんですね、これは。こういった…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 これは単に取引したというだけでなしに、まさに先ほど言われた仮装売買、あたかも大きな取引がなされたかのように見せかける売買がやられたわけなんですけれども、先ほどの乾さんのお答えでは、結局、自主的に調査をして大して問題はなかったんだという答えですから、このロイトファクス問題についても結局はそのままおとがめなしという形になっているんだろうと私は思うんですよ。それは絶対許されないだろう。取引所の自主規制機能とか、あるいは自浄作用と…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 これは、個別の問題、個別の問題と言われるけれども、事は取引所の信頼性の問題、公共性、公益性の問題にかかわる問題だからこそ私は伺っているんです。 そういう点で、個別の証券会社の名前が答えられなかったとしても、こういった問題があったんだと、少なくとも調査報告書でもこれに近いような感じのものが出ているはずですよ。そうでなければ、結論として不適当な行為があったというふうな、そういった調査報告書が出るはずがない。私は、その調査報告書…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 巽さんという方は、その後、大証の理事長になられた方ですね。そうですね。 結局、その関連会社の不明朗な取引などの責任をとって、当時の北村理事長と野口副理事長、どちらも大蔵省ＯＢ、結局辞任に追い込まれました。 これは、辞任は当然ですね。その後がまに座ったのが当時の、今言われた巽社長で、現理事長なんですね。この光世証券の当時の社長が、ロイトファクスとの仮装売買、この事実を知らないはずないと私は思うんですね。そういったところについ…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 それじゃ金融庁に伺いたいんですけれども、今月中にでも、株式会社の認可申請、これに対して認可をおろす、認可をおろすと決まったわけじゃないか、審査を終えるということのようですけれども、それをやるに当たって、この現理事長が現理事長としての職にふさわしい人なのかどうかといったことについては審査の対象とはなり得ませんか。株式会社認可を下すに当たって、取引所の公正性、公益性、それを守り抜くには、到底世間からふさわしいとは見られないよう…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 そうしますと、監視委員会ではなしに、金融庁として、ロイトファクスと光世証券とのこの取引の問題については、そういった角度から改めて検査をするということは必要なんじゃありませんか。
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 この大証の不正が明らかになったのはちょうど去年の二月か三月ごろですよね。そのころ、大阪の業界ではこんなことが言われていたんですよね。業界の首脳陣の中でですよ。証券会社が同じことをした場合、大蔵省から業務停止を受けるだろう、大証でそんな行為が許されるのかと。これは当然の声ですね。刑事事件を追及すべきだと、そういった声があったんですよ。ところが、一年たった今見ますと、大証もおとがめなし、金融庁も知らぬ顔。徹底した解明もしないで…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 その問題はそれなんですが、具体的な市場活性化だ何だ言ったって、取引所でこういうことが起きておると問題をるる私申し上げました。大臣は御存じなかったかもしれないけれども、話を聞いておられて、これはゆゆしき問題だというふうにお感じにならなかったのかなというふうに思うんです。個別の問題に触れられないということで、言外にその程度のことは感じておるよというのであれば、それはそれでいいんですけれども、どうも今の御答弁でなかなかそれを私は…
第151回 参議院 財政金融委員会 第3号
○池田幹幸君 自主的な調査と言われたんですけれども、しかし、言ってみれば身内の調査としか私言いようがないんじゃないかと思うんですよ。 金融庁に伺ったら、公認会計士や弁護士が入ってやっているんだからとおっしゃるけれども、その公認会計士はどなたですか。目加田さん、この人は光世証券株式会社の公認会計士なんですね。だから、そういう人を集めてやっているんだということなんですよ。御存じでしょう、そんなことは。そういう調査を、きちんとした自浄作用だと…