池田幹幸

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君預金保険機構の下にＲＣＣと並んで設置すると、まずそういうことですね。非メーンの銀行から債権を買い取るということなんですが、再生の可能性ですね、再生の可能性のあるやつしか取り扱わないわけです。その再生の可能性のある判断、これはだれがやるかということも問題なんですが、その判断、診断を受ける企業、これはどこが再生機構に持ち込むんですか。

○池田幹幸君再建計画があるか、それが合意されつつあるということならば、再生が可能だというふうにメーンバンクが判断している案件なら、メーンバンクは持ち込まないじゃありませんか。私はそう思いますよ。持ち込むというのは、相当困難なやつを持ち込むことになるだろうと。持ち込むのがメーンバンクであって、タスクフォースでなかったことを私ちょっと安心しましたけれども。タスクフォースがこれやり出すんじゃないかなんてことを思っておったんですけれども、それ…

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君再建可能性の判断基準です。

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君そうすると、もう持ち込まれた段階でスポンサーも先探して、その上で再生可能かどうかと決めるんですか。そんなばかなことないでしょう。私がまず聞きたいのは、ここに、このプログラムに書いてある、それから総合対応策に書いてある中で読んでみますと、要するに、業界内での再編なくして再生不能と考えられる企業について、機構内に蓄積されたノウハウ等々でもって判断すると、こうなっているわけです。こうなっているんですけれども、じゃ、その蓄積され…

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君それでは、そこで経済産業省に伺いたいんですが、これ全部、産業・事業分野が経済産業省の所管ということではないけれども、ほとんどが経済産業省の所管になってくるだろうと思うんですが、過剰供給のことなんです。今さっき読み上げましたように、プログラムでは、「安易な企業再生に政府の「お墨付き」を与えることのないよう適正な基準を定める」とあるんです。私は、こう書いてある以上は、これは、大体自動車は今供給過剰だなと、そんなことじゃ駄目な…

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君そうですか。それはできれば大変なことだなと思いますよ。だけれども、もう経済は国際化しているわけですよ、自動車にしても鉄鋼にしてもあらゆる分野で。まず、供給過剰かどうかといったら世界的な分野で、スケールで見ないかぬでしょう。世界的なスケールで見て供給過剰、どの程度供給過剰になっているかと。自動車業界ではどうだ、鉄鋼ではどうだ、自動車では何百万台過剰だとか鉄鋼では何億トン過剰、何億トンはオーバーか、何千トン過剰だとか、そうい…

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君それはそうでしょう。そんなことできっこないでしょうね。そんな、一つ一つの商品について量はどれぐらいなんて、こんなことできるはずないですよ。ソ連が失敗したんだ、これで見事に。そうでしょう。このできないこと、できそうもないことをこんな法律に書き込んで、あたかもできるかのように言うこと、そこに私問題あると思うんですよ。こんな数値基準なんか示すことできないでしょうが。できますかね。どうなんですか。

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君私はもう全然そんなの理解できませんが。ただ、これを各省庁にその基準を作ってくださいといって要請したのは竹中大臣でしょう。あなた、どういうつもりでそれ要請したんですか。

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君我々がずっと言ってきたことについて、今、竹中大臣が言われたことと一致する部分も大分あったんです。ともかく競争社会だということで、一社だけが賃上げをやったり、あるいは大幅な労働時間短縮やったり、これはできないよと、用意ドンでやらないとと、それをアレンジするのが政治だと。そのとおりなんですよ。そのことを我々言ってきた。今、そこで一致した点は非常に大事だと思うんですが。ただ、問題は、私の言ったことにお答えになっていないというこ…

第155回参議院財政金融委員会第10号

○池田幹幸君それならそれでいいですけれども、ともかく、さっき言ったことについては指摘しておきたいと思うんですね。金融庁が所管できないだろうということは私もそう思いますよ、全然そんな、所管外になりますからね。そうだとすると、預金保険機構の下に作ったこと自身がまたおかしくなるというジレンマがありますけれども。そこで、今日るるやってきたんですけれども、結局、不良債権の処理の加速策ということで、金融再生プログラムだ構造改革だと、こうやってき…

日本共産党2002/12/04

第155回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○池田幹幸君私は、日本共産党を代表して、公職選挙法の一部を改正する法律案に反対の討論を行います。今回の改正は、第百四十五国会の改正で設けられた弁士連名ポスターの選挙期間中の撤去義務の対象を、現在の都道府県議会の議員、知事又は市長選挙から、市会議員、町村議会議員、町村長の選挙にまで拡大しようとするものであります。選挙期間中の政党等の政治活動に対する規制強化になるとの理由から反対であります。政党の政治活動の自由は、憲法が保障する原則で…

第155回参議院財政金融委員会第9号

○池田幹幸君参考人の皆様、どうも御苦労さまです。日本共産党の池田幹幸でございます。私も三点ほど伺いたいと思うんです。まず、小泉内閣の方針として不良債権の早期最終処理ということがここ一年半にわたって続けられてきました。そして、今度また、不良債権の処理の加速政策というのが取られることになっているわけなんですけれども、この一年間、十二年度から十三年度を見ましても、全国銀行ベースでも不良債権処理、相当進めてきたんですけれども、結果を見ます…

第155回参議院財政金融委員会第9号

○池田幹幸君貸し渋り、貸しはがしという嫌な言葉がまず普通に言われるような昨今なんですね。それで、大銀行、大手でそういうことがずっとやられておるということは当然なんですけれども、これ、最初、私、貸し渋り、貸しはがしということが銀行では新生銀行から始まってきたというように覚えておるんですけれども、特に金利の引上げですね、貸しはがしというんでしょうか、金利の引上げの強要といいますか、そういったことが今一般的にやられておりまして、残念ながら地…

第155回参議院財政金融委員会第9号

○池田幹幸君地域金融機関としまして貸し渋り、貸しはがしというようなことをやれば、これは自らの存立基盤を崩していくわけですから、そんなことはないと信じたいわけですけれども、最近の「エコノミスト」を見ましても、地銀も例外ではない貸しはがしの苛烈とか、御存じと思いますけれども、そういった見出しで、かなり貸し渋り、貸しはがしの記事も増えてきています。こういったことのないようにしていただきたいなということを要望したいと思うんです。もう一点伺い…

第155回参議院財政金融委員会第9号

○池田幹幸君信用金庫に一つ、それから皆さんにサービス残業の件。

第155回参議院財政金融委員会第7号

○池田幹幸君日本共産党の池田幹幸でございます。難しい財政・金融ゼミナールの後で頭も大分疲れている状態なんですが、伺いたいと思います。今度の法律は、独立行政法人通則法にのっとって独立行政法人化を図ろうという、こういう法律なんですが、御承知のとおり、私たちはこの通則法には反対いたしました。そのときの理由は、国民サービスをいつでも国から切り離して民営化を進めていこうということになるということが一つと、国民の公共サービス、これを独立行政法…

第155回参議院財政金融委員会第7号

○池田幹幸君それじゃ伺いますが、当時から三十年たって、この跡地についてはかなり市民やそれから大阪府民から親しまれる公園になっているわけですね。ところがその一方で、七九年には自然文化園の入園料が有料化されました。九二年には、財源不足を補うためとして、この自然文化園、また入場料金の値上げが実施されました。今後のことを考えますと、独立行政法人化によってこういった国民負担を増やしていくような方向、そういったことがむしろこれを機会に追求されて…

第155回参議院財政金融委員会第7号

○池田幹幸君そうであればいいんですが、今おっしゃったように効率性とか収益性を当然求めることになりますね、独立採算、独立行政法人になるわけですから。そのことを考えますと、最近の動きを見ると非常に懸念が高まるんです、逆に。というのは、九六年、プールが営業休止になりました。九七年三月、アーチェリー場が閉鎖。それから、最近の話です、これは今年の話ですかね。地元吹田市の健康づくり推進事業団、これが主催するマラソン大会、これは貸出し区域が従来と…

第155回参議院財政金融委員会第7号

○池田幹幸君そこには従来と同じように地元の市長、ここは吹田ですけれども、吹田の市長なんかが入るというふうなこともあるんですか。考えておられるんですか。