池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1957/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 別に間違いないと思いますので、撤回するつもりはございません。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 三十年度、三十一年度及び三十二年度につきましては、三十二年において処理する、こういっておるのであります。三十二年度分についてのみ三十二年度にやると書いてないのでありまして、三十二年度において過去の赤字の分も一緒に処理するという意味でございます。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 「昭和三十二年度予算の説明」の四十二ページに、お話の通り、「三十二年度においては、その合理化について全面的に検討し、米価その他食糧管理特別会計の基本問題を処理するため、特別調査会を政府に設置し、損失の処理、価格体系等についてはその結論をまって措置することとしている。」こういうふうに書いてあります。このことは三十二年度においてお手元に配りました付属書類、赤字を繰り越しておりますから、それをも含めて言っておるのであります。し…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 従来と違いまして、食管につきまして根本的な合理化の検討をするという建前にいたしておりますので、従来とそれが違いますので、今回は決算によってやることにいたしたのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 私は米穀年度では言っておりません。予算上の会計年度で言っております。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 消費者米価の問題で、三十一年度の決算には大して影響はございません。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 まだ決算上これから二ヵ月もございます。私はそれを見てからやって差しつかえない、今までの方針でも、何も補正予算のときにこれをどうしても組まなければならぬというふうなことはない、また三十二年度の予算当初においてこれを組まなければならぬという規定も何もない、今言うお尋ねのような特殊な事情がございますので、一応決算によってきめる、こういう建前にしたのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 特別調査会ができまして、結論がいつごろ出るかということが問題でございます。もし万が一早く米の値を——万が一でございますよ、わかりませんが……。そのとき早く米の値が上るという場合においては、この繰越米の見込みをどうするかということを考えられる時間的の問題もないことはございません。私はそういう意味で絶対にこれは動かないということを言っておるのじゃないのであります。詳しいことは事務当局から御説明いたさせます。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 問題は百六十一億の赤字と申しましても、昭和三十二年度に参りまして米の値が動いたときには一応百六十一億として出ましても、相当の将来において動きを見ることがございますので、本年のような場合においては私は決算確定を待ってやるのが至当と考えておるのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 米の値の上ることが万が一ずっと先にきまるような場合において、そうして締め切りのときにはそれは大して影響はいたしません。しかしその時期その他によって決算確定の七月までに結論が出れば、異動することはあり得るのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 私は繰り返して申し上げますごとく、原則として決算確定の場合を見て補正するか、あるいは前年度からそれを見込んでやるか、いろいろな方法がございますが、ことしのような場合には決算確定によってやった方がいい、こういう考えでいっておるのでございます。百六十一億は一応の予算であります。一応の予算であってもいいではないかというお話でございますが、自然増収その他の見合いもございますので、今年は決算確定でやるべきだ、こう考えたわけでござい…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 自然増収というのは、三十一年度の赤字を埋めるべき財源の自然増収でございます。食管会計の、自然増収という意味じゃございません。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 百六十一億というのは今の見込みでやっておるのでございます。三月三十一日現在のなには、米ばかりじゃございません。いろいろなものがございますから、何十億という動きはございますまいが、ある程度動くことは予想されるのでございます。しかしその動くのをネグレクトする、無視するかどうかということは問題がございますが、今年のようなときは決算確定を待ってやって差しつかえない、こういうことで補正予算に入れなかったのでございます。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 特別調査会の結論が出まして、もし万一上げるということになれば、その時期等によりまして、それは評価の問題が起ります。たとえば三月三十一日に持っておった米につきまして、三十二年度の配給についてまだ残りがあるというときには、私は評価の問題が起ってくるのではないかと思います。こういう点につきましては、食管会計の方で今までやっておりました例によるわけでございますが、もしそういうことが起り得るといたしますれば、百六十一億には異動が生…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 私は今食管の関係係官に聞いてみましたが、およそ常識をもって考えるならば、三月三十一日現在の繰り越しの米の値段は、昭和三十二年度においては一応動かさないという前提のもとならば、これはお話の通りにいくと思います。外麦の評価その他でよろしゅうございます。もし万一七月三十一日の決算確定のときまでに、米の値段について異動がありとした場合において、三月三十一日の在庫米の評価で、しかも三十二年度でまだ消費していないものをいかに評価する…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 私は今の評価の問題につきましては、お断わりしておるように、どういうふうにやるか、今までの例を存じません。これは前もってお断わりしておきました。しかし三月三十一日で切りますが、その切り方の問題をきめるのは、七月末の決算確定のときでございます。そこで三月三十一日の繰越米につきまして、その後に異動があった場合に、その異動を見るという取扱いならば、これは百六十一億円が動くことあるべし。異動を見ないというのならば、これはお話の通り…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 米の値段が今のままでいくということで計算いたしました予定でございます。従いまして、缶ほど来申し上げますように、決算のときに繰り越しの現在量をどう見るかということにつきましては、農林当局からお答えしていただくことにいたします。そのお答えがあってからあとにお話を承わります。
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 もちろんその参考書を基礎として御審議下さい。従いまして、百六十一億円には評価の問題を前提に置きましたが、これはもし私の想像するようなことならば動きましょう。しかし百六十一億円を出します根拠は、農林当局がやって出したのであります。将来の問題につきましては、今言ったような評価の問題があれば動きますが、それがなければ百六十一億円は大差はないと思います。しかしいずれにいたしましても決算確定によって処置することが、私は昭和三十二年…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 一応百六十一億円と予定して御審議を願っておるのであります。しかして、もう一つの問題、百六十一億円でいいか悪いかという問題、その問題につきましては、ある程度の動きがございますと——大きく動くか動かぬかという問題につきましては、それは評価によって大きく動く場合もあります。しかし一応百六十一億円を予定してやっております。問題は二つございます。そこで百六十一億円とぴしゃっときまっておっても、そのときに決算確定を待ってやるか、ある…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○池田国務大臣 決算期は三月三十一日でございますが、決算の確定は七月三十一日まででございます。従いましてあなたの第二にお聞きになります動くか動かぬかの問題につきましては、こういうやり方は農林省の一応の所管になっておる共管でございますから、こまかい評価の方法については農林当局の意見をお聞きいただきたい、こう言っておるのでございます。これは農林、大蔵両省の所管でございます。他にあるわけではございません。やはり実際にもとを作るのは農林省であり…