池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 根本的改革と申しますと、直接税、間接税各般にわたって、スケールの問題もございます。それから所得税等におきまする非常な税率の変更等も、所得税自体といたしますと、根本的の改革とも言えると思います。しかし金額その他におきまして、所得税あるいは租税措置法につきましていまだかつてない改正を加えておりますので、直後税の方面につきましては、私は相当の改正だと考えております。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 私は、これは見方の問題だと思います。実を申しますると、税制改正案が審議せられる途中におきまして、私は大蔵省出身の、ことに主税局育ちの者として相談を受けました。三十分ないし一時間ばかり聞いたのでございますが、どこに主眼を置くかということにつきましては、主税局長の原君の説明を聞いたので、私は必ずしもそれがどうこうという問題ではないと思います。先ほど来、いろいろな質問に対して私がお答えしたのも、いつの年度を基準にしてこれと比較…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 私は先ほど申し上げたので尽きると思いますが、この税制改正につきましては、やはりいろいろな原則、いろいろな考え方があると思います、われわれはあくまで、負担の公平を考えながら、そのときどきによって必要な施策を加味していきたい、こういうのでいっておるのであります。 資本蓄積に重点を置いたのではないか、こういうお論でございますが、われわれは、日本経済再建のためにやはり資本の蓄積が非常に必要であるということを感じてやったのでござい…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 資本の再分配、所得の再分配等につきましては、これはお話しの通りに、税制が相当の役割を勤めることは昔からいわれておるところでございます。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 まだ日本の経済といたしましては、イギリスあるいはアメリカのような低率にはなかなかいかないと思います。そしてまた理想といたしましては、四十万円程度までは所得税をかからないようにすることも理想でございましょうが、現実の問題といたしましては、なかなか一足飛びにそこまではいかないのではないかと思います。歩んできた昔をお考えいただければ、われわれは先ほど申し上げましたように、日本の経済力の上昇に伴いまして、やはり相当の低額所得者に…
第26回 参議院 本会議 第14号
○国務大臣（池田勇人君） お答え申し上げます。二点について私から申し上げたいと思います。 一般行政職の給与と民間の給与は、お話の通り、大体一一％程度の差があることは人事院の認めるところで、われわれもそう思っております。しかし、公務員の中には、一般行政職よりも高い俸給をもらっている職種もありますので、大体平均して見ますると、人事院も六％程度の差と言っておられるのであります。従いまして、われわれは人事院の勧告の六％程度の引き上げを行なった次…
第26回 衆議院 本会議 第21号
○国務大臣（池田勇人君） お答え申し上げます。次に自治庁長官が詳しくお述べになると思いますので、簡単に、私に直接関係のあるものだけを申し上げたいと思います。 第一の点は、交付税の税率をなぜ二八％にしないか、将来は二八％にするか、こういう御質問でございまするが、中央、地方の財政は一体として考えなければなりません。地方財政におきましては、従来と変りまして、明年度におきましては七百億円に上る自然増収もありますし、また、他面、交付税も二百四十億…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） ただいま大体の所得税の納税者は一千万人前後と見ておるのであります。しこうして今回の減税によりまして八、九十万人の人が免税点以下にあると考えております。これは家族もおりましょうし、世帯主と思われるわけでありますから、直接減税の恩典に浴される人は、やはり世帯主が減税になると家族の方も恩恵を受けますので、大体二千五百万人、あるいは三千万人ということになるかと思います。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 同一家族でも二人納税者もございますし、また一人の場合もありますから、家族を入れましての正確な数字は調査いたしておりません。大体のところ二千数百万人あるいは三千万人に達するのではないかと思います。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 大体その数字でいいと思います。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 初めの御質問の減税を受ける方が非常に少い、そうして減税に関係のない方が六割近くある、こういうお話でございまするが、これは今の税法上非常に所得税が実質的に高いし、また各国の例に比べましても非常に高過ぎますので、是正をして国民経済の発展に寄与しようといたしているのであります。鉄道運賃の値上げ等につきましては、これは国鉄自体の問題でございまして、輸送の強化をはかるためにやむを得ない措置だと考えているのであります。で、…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） ただいま手に資料が入りまして申し上げまするが、昭和三十二年度の計算におきましては、五十万円以上の所得者の数は全納税者の一二・四％を占め、かつこれに対する減税額は三十二年分の課税額で見れば四百三十六億円でございます。五十万円以下の所得者に対する減税額は四百九十億円であるのであります。初めのお答えよりも違いましたのは、五十万円以上の人が少し多いのではないかと言っておりましたが、これは四百三十六億円の減税で、五十万円…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） この減税の計算は、昭和三十年度の実績を基礎といたしまして、三十一年度の伸び、三十二年度の所得の状況を勘案いたしまして、そして納税者を階級別にそれによって分けました。それで減税の計算をするのであります。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 先ほどの五十万円以上の方の減税の税額が非常に多いとおっしゃる、これはやむを得ぬことでございまして、たくさん税金を納めている人は割合が少うございますが、減税金額が多いということはこれはやむを得ぬことでございまして、税法上私は当然なことだと思います。ただ減税の割合をどうするかということになりますると、やはり低所得者の方の減税割合を多くするのが、これは実際に合うことであり、われわれの理想としておるところでありまして、…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 御承知の通り、株式の配当に対しまして所得税をどういうふうにかけるかということは多年の問題として検討されておったのであります。ずっと昔は、株式の配当に対しましては個人の所得税を課税いたしませんでした。それはなぜかと申しますと、法人というものは擬制であって、個人の出資によって経済行為を営んでおる。それは即個人であると、こういうので、法人の方に課税しておるのであるから、個人の方には課税しないという、こういう考え方で明…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 今の特別租税措置法を全部廃止した場合におきまして、これは見方が二つあるのでございます。千九百億円の増収ということは、この今まで免税で蓄積されておりました分までも一回にかけてとってしまうという場合におきましては千九百億円になる。しかしその分は別にいたして、これからやる分についてどのくらい減税になるかという計算をいたしますと、千億円程度に相なるのであります。しこうしてこの制度を設けましたのはこれは敗戦後ではございま…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 予算の施行に当りましては、お話の点、十分注意をし、適切に、また、効率的にやっていきたいと思います。国民の血であり汗である税金でやるものでありますから、寸毫だにこれはおろそかにすべきではないと考えております。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 先ほども、道路の問題がございましたが、要求は非常に多かったのであります。それをわれわれは、数カ月にわたりまして、ことに、おしまいのころの一カ月近くは、徹夜のような状態で、これを査定、減額に努めていることは、御承知の通りであります。できるだけお金を無駄に使わないように、無駄ではございません。有効に、効率的にやるように、大蔵省は従来から非常に熱心にやっているのであります。いろいろな点におきまして、あまり削り過ぎると…
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） 財政当局といたしましても、総理大臣、農林大臣と同じような考えのもとに、政府で補償する気はございません。
第26回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（池田勇人君） ただいま総理大臣からお答えになった通り、事重大な問題でございまするから、調査会の意見も聞き、それを参考にいたしまして閣議できめたいと、ただいまどちらにも私は考えて参っておりません。