池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 今でも配当所得につきましては、あまり小さいものは多分報告義務を免除しておるのじゃないかと思います。これは昔からあった制度でございます。しかし、やはり徴税の手数その他の点から適当にきめられなければならぬ問題と思います。 名義貸しの点につきましても、小株主で、いろいろ手数だから、証券会社にまかしておいてやっていこうというのも中にはございますが、いろいろな事情を調べまして、適当な方法で処理していきたいという考えでございます。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 いろいろな事情もございますので、事情を検討いたしまして、適正なところできめたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 実情をよく調査いたしまして、なるべく早く結論を出していきたいと考えております。従いまして、その結論が出まして、国会開会中なら、もちろん御相談を申し上げたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 耐用年数の問題は、昭和二十六、七年に全面的に検討したのではないかと思います。この問題は、常に大蔵省としても検討している問題でございまして、実情に沿うようにかえていきたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 昭和十五年のときは、実は私が主になってやったのですが、あのときは、個人に対しての配当は全額課税だったと思います。昔話で何ですが、思い起しますが、夜中の二時ごろ、源泉一割をとろうという案が出まして、夜通しで苦労したことがございますが、多分源泉で一割とるということは、そのときできたと思います。発案者は、私は覚えておりますが、小笠原三九郎さんです。そして源泉で一割とるということにしたのでございますが、法人、個人の関係では、あの…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 今、法人四十万のうちで一億円以上のものが〇・三％という実態になっております。これは、最近十数年間の状況でございます。今から十五、六年くらい前までは、七万くらいしかなかったのでございますが、個人納税者がずっと法人成りになってしまったので、数で言うとお驚きになりましょうが、実際の問題としては、私はそう大した変革ではないと思います。それから、個人の所得なんかでも、昔のことを申しますと、昭和五、六年から十年くらいは、所得税と法人…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 そういたしますと、法人実在説になってくるのであります。控除を全然やめますと、実在説になって参ります。しかしそういうふうにすることが、今の払い込み資本の増加等、産業の基盤拡大にいいか悪いかということは研究すべき問題だと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 あなたのおっしゃるのは、配当を全部個人に総合するという考え方でございますか。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 それなら法人は擬制的なものであって、法人税を納めているじゃないか、個人の出資によってそこに法人ができて、法人が四〇％納めているじゃないか、これは個人のかわりに納めているのだ、こういうのが法人擬説であります。そこで今度は、全部課税することになると、法人でも取られ、個人でも取られる、こういうことになったら産業の進歩に困るじゃないか、こういう議論が昔からございまして、大正八年までは配当には課税しなかった。こういう沿革を持つので…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 いろいろ議論はあると思いますが、私は概算所得控除の制度は、行く行くはやめなきゃならぬ、みんなが健康保険その他に入るということになれば、これはやめてしかるべきだ、そうした場合に、今回のような減税、所得税あるいは事業税の免税のときがやはり一番やめやすいのだ、こういう考えのもとに——そして実際において、だんだん健康保険に入ってこられる人もおありのようでございます。そして税制調査会の議論も、これはやめろというふうなお話もありまし…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 この概算所得控除を置きますときにも、いろいろ議論があったのです。私はこれを決心する前に、社会党の方々は、この問題についてどう言っておられたかと聞いたわけです、そうすると、これはもう反対せられた、こういうようなあれで、それならますますいいわい、こういうことになったのでございます。（笑声）
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 社会党さんがどうだからこうやったとかというあれじゃないのでございます。私はそのときには、政府の要路者じゃございませんでした。政調会長や幹事長をしておるときじゃございませんが、いろいろ相談は受けたのでございます。これはなかなか問題だ、なかなかいい面もあるし、まためんどうな面もある、こういうので、やはり主税局出身の連中で議論が分れたのであります。私はいずれとも結論を出しません。そうして今度悩んだ問題は、先ほど申し上げましたが…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 初めの概算所得控除の問題は、一応原案通りで御審議願って御通適いただければけっこうだと思っております。 次に、はり、きゅうの問題でありますが、これは健康保険の方に単価もきめておりませず、よほど医療に関係はございますけれども、一点単価の問題もございませず、またお金を払う場合においてもあの制度によっておりませんので、そしてまた所得率もかなり違いますので、私はこれはごめんこうむりたいという気持を持っております。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 あんまさんのことでありますが、今のお話のような点はよく研究いたしまして、事務的なものでございますから、それをまず固めてから御返事いたしたいと思いますが、私は、今のお医者さん、歯医者さんとはよほど違っているのじゃないかという気持を持っておるのでございます。しかしいずれにいたしましても、調査して御返事いたしたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 事業所得につきましては、やはりその所得を生むに必要な経費は見ておるはずでございます。お話しのように寒いから何とかいう分は必要な経費に入るかどうかは存じませんが、一応必要な経費として見ておるはずでございます。しかしその問題は第二として、春日さんのお気持は、やはり所得の種類によって担税力が違うのではないか、大きさによって担税力が違うと同時に、種類によって担税力が違うのじゃないか、こういうふうな気持がおありじゃないかと思う。し…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 まだその通牒を私は存じません。百般の事態を法律できめたいということは、私も春日さんと同じでございますが、実際問題を一々法律に書くことはなかなかむずかしいものではないかと思います。同じ大工さんでも、請負契約による場合と、雇われ大工さんで大工をやる場合と、いろいろ違いがございまするが、いずれにいたしましても、事業主としてやる場合に、勤労の持つ部分の非常に多いのと少いのとがあるのであります。そういう点をどういうふうに区別するか…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 非常にやっかいな問題を提起せられました。前から私もいろいろ考えたことがあるのであります。しかし春日さんの案がどういうふうになっておりまするか、お考えの方向としてはわかりましたけれども、どういう御案か、まだ拝見いたしておりません、名案がございましたなら、十分研究いたしたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 保証協会が数年前からできまして、私もかなり関心を持って、そうして今回十億円の財政投融資をやることを決意いたしたのでございます。今この問題につきまして、金利をどうするかという問題がございまするが、そういう問題以外に、あなたがおっしゃるように、普通銀行が保証協会とタイアップしてもっと力を入れて、そうして金融を受ける人たちのことを考えたらいいではないか、まことにごもっともな御意見と思います。この普通銀行の信用保証協会に出します…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 損金に認めるかどうかという税法上の問題よりも、もっと広い目でいろいろ考えてみたいと思います。こういう問題は、ここで大蔵大臣としてぱっと答えまして、それがうまくいかない場合もありますし、またかえって限定せられて全体の問題が解決しない場合もありますので、そういうお考えの点は頭に入れまして、少くとも私が今回十億円出す気持も、信用保証協会を拡大強化しようという趣旨から出ておるのでございますから、今後検討してみたいと思います。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○池田国務大臣 この出資その他を免税という甘いと申しますか、一つの方法で誘うということも考え得るのでありますが、これは強制するわけにはいきませんので、いずれ普通銀行の方の意向等も聞きまして、また先ほど触れましたように、十億円出資に対しまして、政府の金利その他もきまっておりません。いろいろの点がございますので、総合的に検討していきたいと思います。ただお話しいたしたいのは、今回十億円を出すことにいたしましたのも、やはり保証協会を拡大強化して…