池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 千円の印紙税は、多分千万円以上の分だったと思います。しかし、千万円に対しまして万分の一以下でございます。千万円をこゆるものでございますから、万分の一ということになりますと、印紙税もやはり流通税の性質を持っております、万分の一、二千万円だったら二万分の一でございますから、私はこの程度で適当じゃないかと思います。
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） なかなか調査が厄介なものでございますから、国税庁の方を指導いたしまして、あるいは証券会社あるいは貿易商あるいは銀行等、基本になるような業態につきまして一応調べて算出いたしたのでございます。
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 商社によってよほど違って参っております。これは、千万円以上、五百万円以上、百万円以上、こう四段階に初め分けておったのでありますが、先般、私、関西に参りまして、いろいろ実情を聞いてみますと、あの税制調査会の答申よりももっとこまかくして下げた方が実態に適合すると考えまして、その後におきましても調査を重ねまして、当初の考え方よりも緩和いたしたのでございますが、大体この程度ならばそう激増することはないと思います。前の四…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 御承知の通り、従来、手形はあなたのようなお考えで手をつけていなかったのでございます。しかし先ほど申しましたような理由によりまして、この際流通税的の性質を持つものについて、万分の一あるいは二万分の一くらいな程度はいいんじゃないか、問題は二十万円をこえて百万円程度のものは非常にお困りじゃないか、あるいは五百万円、こういうふうな考え方で当初の考え方を少し緩和いたしたのでございます。私が先般大阪に参りましたときには、八…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 御承知の通り、印紙税がどこから上ってくるかということはなかなかむずかしいのでございます。おそらくデパートの領収書が一番多いと思われますが、一般の領収書、借用証書あるいは判取帳、いろんな点があるのでございまして、大体二百五、六十億円の印紙税収入を六十億ばかりの増を見ております。そのうち手形の方で三十億程度と見ておるのでございます。これが、手形の増税によってこれだけ上ったんだということはなかなか困難でございます。今…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 森さんの御質問の趣旨ははっきりとりにくいのでありまするが、いずれにいたしましても、五カ年計画で六千億円を使うと、そのときにどういうふうな考え方でいったかという問題だと思います。その経費は、私はやはり借入金もするが合理化資金として料金も上げる、両方の方でいくのが至当じゃないか。料金を上げずに借入金でずっといくということにいたしますると、利子負担が高くなりまして、なかなかその点は将来の計画上困ると思いますから両方を…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 私が中へ入るのはどうかと思いまするが、森さんのお考えでは、運賃値上げなしで、ずっといった場合、借入金が六千億になります。その利子の計算はなすっていらっしゃるそうですから、その利子の計算をなさいますと、五年後におきましては六千億になりますが、そのうちから今の分を引きますにしても、やはり三、四百億円の利子が毎年要るようになります。そしてまた、それまでに借りまして、五、六千億の償還ということも考えなきゃなりません。一…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 昭和三十二年度から値上げをいたしませんと、三百数十億の分が不足するわけでございます。これを借り入れをいたします。そうして五年間三百五十億が、相当ふえて参りますが、これをずっと借入金でまかなって参りますと、その借入金の利子がかさみまして、減価償却もできなくなるような計算に相なるのでございます。従いまして、先ほど申し上げましたように、長い計画では、減価償却はしていかなければいかぬ。現在見込んでおります三百億円程度の…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 資金計画に関係しておりますので、一応私から先にお答えさしていただきます。 借入金に幾ら依存し、運賃引き上げに幾ら依存するか、こういう御質問のようでございます。もちろん、お話のように、国鉄の隘路打開ということは非常に急務でございます。財政投融資の関係をごらん下さいましても、中小企業関係庶民関係あるいは住宅関係、あるいは電気関係、これはほかに財源の持っていきようがございま億ん。電電公社は問題がございませんが、そう急…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 従来からいろいろ議論の的になっているのでありますが、大体は、やはり関税を納めなければナンバーを渡さぬと、こういうふうにいたしております。関税の納付証明書がなければナンバーを渡さない。それからまた、駐留軍が自分で使っておったものを売却いたしますときも、これは関税並びに物品税を取っております。それから、従来おおむね外国から来る人、あるいは日本人で外国で使っておったという車を入れる場合があるのでございまするが、これは…
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 予算の作成に当りましては、国産車を基準にして予算を作っております。事務当局に聞きますと、事業官庁の方で、一、二外車を買った例もあるそうでございます。詳しくは、各官庁でどうこうしたということは、主計局長からお答えいたします。
第26回 参議院 予算委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 余剰農産物の第三次の分を受け入れないことになりましたので、二十四国会におきまして御審議願いました愛知用水の問題が、今後どうなるかという御質問だと思います。御質問の要点は、安い金利の金がふんだんに来ないじゃないか、こういう問題と、計画通りに事業が進まぬじゃないか、こういうことだと思います。 で、第一の低金利の金がふんだんにこないということにつきましては、将来余剰農産物というものは全然ないということを前提にいたしま…
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 名義株の配当課税につきまして事務当局でその後検討しておることと思いまするが、ただいまのところまだ私のところに事務当局の考えは参っておりません。従いまして、できるだけ早い機会に事務当局の意見を聞き、自分の考えをきめたいと思います。
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 六十一条の規定によっての申告義務をどの範囲にするかということは、負担の公平の問題もさることでございますし、また財界その他に及ぼす影響もございますので、事務当局がかなり慎重に検討しておることと思います。私もこういう問題を言い出した一人といたしまして、自分の気持は持っておりますけれども、まだ自分で十分調査する時間がございませんので、まだ最後の結論までいっておりません。
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 私はそういうことは考えておりません。いずれはきめなきやあいかんと思います。
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 名義貸しでない、自己所有のものにつきまして、従来からある程度の報告義務免除額があるのでございます。これはぐっとさかのぼって申しますると、二、三十年前は十三円、あるいは十八円、二十円というふうな限度になって参っております。最近では三千円あるいは年六千円あるいは年一万円ということに相なってきております。これはずっと昔からの惰性で参っているので、だんだんふえて参っておるのであります。しかるに今回の名義貸しの問題につき…
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 所得に対しまして、税務官庁の調査権限は、もちろん所得税法に規定してございます。しかし、実際問題として今度御審議願っておるような条文がございませんので、なかなかそれが実行できないというのが、公然と認められたといいますか、事実上ほとんどできなかった。あるいは今までにおきましても、税務の特別調査、あるいは査察による調査によりまして、相当出たのもございます、出てきてわかりました分は、もちろん所得税法上の規定によりまして…
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 公然と認められておったということについての追及でございまするが、これは税務官庁の所得税法による調査権限によりまして、これは調査はできたのでございます。しかし一般的に、証券業者に、名義貸しの内容を一々出せと、こういう規定はなかった、そう御了承願いたいと思います。そういうのでございます。従いまして、公然とは、全部の証券会社に名義貸しを出せということは、これは所得税法からはできません。しかし今度はできるようにする。今…
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） 私は一銘柄一万円、五銘柄というふうなことは聞いたことはございません。その考え方は、私はいかにも今までのものにとらわれているのじゃないかと思う。今までのものは、記名株であって、名義貸しでない分も、一年間一万円までは届出しない、こういうことに相なっておった。そうして今までの分は何も五銘柄に限っておりません。株式を分けさえすれば、十銘柄でも二十銘柄でも百銘柄でもできます。だからあなたのおっしゃるような一万円以下五銘柄…
第26回 参議院 大蔵委員会 第16号
○国務大臣（池田勇人君） この名義株の問題につきましては、御承知の通り証券業者はこれは名義株だといって区分経理いたしまして、源泉で徴収せられた税金は証券会社の法人税から差っ引かないことになっております。そこでたとえば私が——私の例を引いてはいけません。甲なる者が株を持ちまして、二万円の配当がありました。そうすると源泉で二千円とられておる、そうしてまた一万八千円の一割は証券業者がとれば千八百円、そうすると三千八百円とられまするから、二万円…