池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 物価は安定するのが第一義でございます。従いまして、お話しのように、たとえば繊維関係の方はあまり下がり過ぎるといけませんので、操短を法律の範囲内におきましてやらしておるのであります。物価は安定ということを主題にしてやっておるのであります。従いまして鉄も二年前と一年前とはよほど違って参つりましたが、一応安定いたし、しかも増産ができ、鉄のために非常に困ったということはないようにできておるのであります。私は物価政策は安定というこ…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 私は、社会保障に一番力を入れたいということを考えております。従って、平年度一千億以上の減税というときには、よく新聞に出ておりましたが、まあ三十六年度は二千億以上あるいは二千正五百億くらい増収があるのではないかというときに、平年度千億以上、とこう言っている。しかし、今では九％を見積もり、ことしの景気もよいので、相当多うございます。初めの予定より多くなってきますが、平年度一千億以上ということは、これは私は動かさぬつもりです。…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 この道路の問題は、一応初めある人は二兆三千億、そしてある人は一兆五、六千億こういうふうなことが言われておったのですが、私は建設大臣、大蔵大臣等の意見を聞いて二兆円とは言っておりませんよ。二兆円になるべく近くということを言っておるのです。しかも今、だれが考えても、五年で二兆円ならば年に四千億、こういう数字が出るからいかないのです。四千億じゃないのですから。ガソリン税の増徴等でいくのですから、初年度は平均よりも相当少なくなる…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 私は八月までに作るということは聞いておりませんが、計画をなるべく早く作るということは必要でございましょう。しかし御承知の通り計画倒れになってもいけませんし、それとまた計画が非常に少な過ぎてもいけません。持っていく財源が、今申し上げたようにきまっていないのでございますから、財源をきめずに計画を作るよりも、財源がきまり、そして今後の見通しもついて計画をきめた方が、ほんとうの計画になると思います。私は数字をなるべく言いたいので…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 二割六分という要求が出ておることは聞いておりますが、今何ぼ上げるということは、これは予算編成上の重要問題でございます。総理といたしましては、できるだけ多く上げたい気持でおります。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 滝井さんは今貧農を切ると、こういうことを言ったが、私は総理大臣としてそんなことを言ったことはございません。（滝井委員「結果は切ることになる」と呼ぶ）そういうことはどうぞよく今までの質問応答を聞いて言っていただきたいと思います。 今の社会保障のところで数字を申し上げないのは、お話のようにいろいろな重大問題があるのです。われわれはそれをいかに調整していこうかということで苦慮しているのです。それは、税利なんかの問題等は先ほど申…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 年金資金の運用につきましてはいろいろ重大な意見がありますので、各方面の意見を徴しまして決定いたしたいと思います。拠出制年金につきましては先ほど言われたように、かけ捨ての問題とか、六十五になるまで待てないとか、六十から出せとか、いろいろな問題がございますが、これは党において今検討いたしております。内閣におきましても十分そういう意見を今検討して、大体結論が出たようでございます。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 御意見は承りました。拠出制年金につきましては、従来からいろいろ議論があり、またむずかしい点もあるのであります。しかし一応国会を通った法律でございまするから尊重いたしたいと思いますが、まだ改正すべき点があり、しかもそれが合理化されるならば、政府の財政もにらみ合わせまして、十分検討していきたいと考えております。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 社会党、提出の案をそのままのむという御返事はいたしかねます。 …………………………………
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 自由民主党の新政策にも載っておりますし、私も農林大臣と相談して、次の通常国会に出すようにしてもらいたいと思っております。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 ただいまの、農業、非農業との所得はかなりかけ離れております。従いまして、他産業との均衡をどういうステップでとるかということは、重要な問題でございます。それは、しかも農業基本法の内容になる問題でございますので、そういう点をなるべく早く均衡するようにという考えで立案できると思います。 〔委員長退席、八木（一郎）委員長 代理着席〕
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 まだ私は、今の答申を見ておりませんので、しかも所管が農林大臣でございますから、農林大臣からお答えすることにいたします。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 農業全体といたしまして、今の農業の実情から、そういうふうな方向で、農業を企業として、非農業とつり合いのとれるような方向に持っていく、その基準並びに方法をきめるのが、農業基本法でございます。答申でどういうふうに出ておりますか、今答申を見ておりませんが、それを今後私としても十分検討していきたいと思っております。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 全体を十年以内に倍以上にしたい、こういう考え方の内容は、今は農業は他の産業よりも非常に低うございますから、その意味で、私は農業の方はもっと倍以上にいたしたい、こういうふうに考えております。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 農業は、他の産業よりも非常に低うございますから、全体が倍になれば、低い方はうんと高く、そうして高い方は倍にならなくていい、こういう考えであります。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 所得倍増計画は三年側であれするわけじゃない。そのもとを作るのでございますから、今急に農業所得が何％になる、三十六年度は門％になるという計算はいたしておりません。全体として九％でいこう、しこうしてその内容につきましては、ただいま企画庁で検討いたしておるのであります。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 六割を削減するということを言ったのではないのであります。経済の発展によりまして第一次産業からだんだん第二次、第三次産業に移り変わっていくだろう、こういうことを言っておるのであります。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 削減すると言ったらこっちが故意に減らすということであります。しかし結果がそういうようになってくるだろうということとは意味が違います。だんだん経済が進んで農業人口が、いわゆる農家の数が減ってくるということを言っておるのであります。
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 今の農業の実態を見まして、このままにほうっておいてよいでしょうか、私はそれを考えるのでございます。農業自体が農業として一つの企業として成り立つようにしていくためには、その経営が今のような小規模でなしに大規模であり、多角経営でなければならぬ。片方では産業の発展によって新規の労働力が要る。これをずっと見ていくと、ほんとうに農業が専業農業としていく場合におきましては、それが非常に減ってきて、四割程度が専業として残るのではないか…
第36回 衆議院 予算委員会 第1号
○池田国務大臣 先ほど来言っておりますように、農業基本法を制定し、そうして農民が喜んで他の産業に移り変わる、また残る農家は十分企業として成り立って、所得が他のあれに比較してつり合いのとれるように——それは今でも年に三十万あるいは四十万他へ転業しておりますので、今、君はどうせい、君は残れ、こう言うのではありません。経済の原則によって利益の多い方に流れていく、こういうことでございます。