池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 中立論に対しましての御意見は私は賛同はいたしません。ただアメリカの駐留並びにＩＣＡ等の経済関係は、私は以前からこれはだんだん減ってくることを覚悟しております。従いまして皆さんがお驚きになるほどに私は驚いておりません。しかし日本の行くベき道といたしましては、できるだけ基地も少なくなり、そうしてそういうＩＣＡがなくてもやっていけるような状況が望ましい状況でございます。ＩＣＡが相当減り、あるいは全部なくなるような事態が来…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 愛知委員のお言葉の通りに考えております。私はやはり議会として最も重要な問題の一つは、日本の経済、国力をどう持っていくかということが一つの大きい問題でございます。しこうしてこれが真剣に論議されることが、やはり国民の納得を得、経済の発展を促す原動力だと考えておるのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 お話の十年間所得倍増につきましての諮問を岸内閣のときに出しまして、各界の権威ある人から答申をいただいたのでございます。十年間倍増ということにつきましての御研究を願ったのでございます。しこうしてこの答申は、各権威者が十年間倍増というので各般の見地から一応お作りになったものでございます。愛知委員御承知の通り、昭和三十年でございましたか、経済計画を作りました。それからまた二回目に三十二年に作ったと思います。しかしこれらの…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 お話の通りでございまして、私は数百名の権威ある方方がお作りになりましたこの案を批評する意味ではございませんが、私の気がはっきり載っていないことは御指摘の通りでございます。私は倍増ということは、これは格差解消への有力な手段と考えておりまして、倍増するということは格差を少なくしていこうということの一つの手段と申しますか、こういうふうに考えておるのであります。従いまして、案そのものを見ますと倍増ということについてのいろい…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 終戦後におきまして、ことに昭和二十四年からは米価を急速に毎年どんどん上げて参りました。従いまして農家の所得の増加というものは他産業に対してそうひけをとらなかった。しかるところ昭和二十九年、三十年ごろから米価は一応上がり方が少なくなった、ほとんど横ばい。片一方第二次、第三次産業は、非常な所得の増加になりまして、格差が出てきたのでございます。これをやはり直していこうというのが私の考えでございます。先ほど申し上げましたご…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 手っとり早く申しますと、御承知の通り今農業所得と非農業所得は一対二くらいと言われております。非農業所得に対しまして農業所得は半分とかあるいはそれ以下ということを言われている。十年後の状況を見ますると、もし倍になった場合におきましてはどこが一番ふえるかと申しますと、第二次産業、第三次産業が一番ふえます。そうすると格差を少なくするということになりますと、農業所得は倍以上にしなければならぬ、こういうことに相なるわけでござ…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 産業の地方分散と申しますと、あるのを分けるように聞こえますが、そうでなしに、今度ふえる産業、工場を地方に持っていくということは先ほど申し上げた通りでございます。従来わが国におきましても、たとえば電力の安いところ、福島県の郡山とかあるいは富山県等におきましては、動力が安いというので自然に工場が設けられたのであります。また労働問題にいたしましても都会地よりも安い。こういうところで産業の地方分散ということが経済的に行なわ…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 規模別の所得格差の問題につきましては、愛知委員のお話しの通りでございます。中小企業対策といたしましては、今まで法律的に金融的にいろいろ手をつくしております。ことに商工会法の制定を見ましてからもう外国のそれにまさるとも劣らない程度の施策はいたしておるのでございまするが、何分にも中途半端と申しまするか、金融の面にいたしましても、あるいは税制の面にいたしましても、きめのこまかいところを大胆にやる点がまだ十分でございません…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 世界の経済の変革、ことに各国の通貨の価値その他の問題につきまして、今から三十年足らず前のあのケインズの学説が出まして、よほど変わって参ったのでございまするが、三十年後の今においてこのドルの問題が起こって、私はちょっと名前を忘れましたが、画期的な金融、為替の変革が起こるんだと唱える学者がおるのであります。そういう一部の学者、それに相当共鳴しておる実際家もおるようでございますが、私は、このＩＭＦ中心に別の通貨というもの…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 先ほどお答えするのをちょっと忘れておりましたけれども、各国の、ことに西欧諸国のドル防衛についての協力でございまするが、低開発国のみがまだきまっておりません。ドイツは相当真剣に考えております。ドル防衛の問題といたしましては金利の問題がある。イギリスはこのドルの状況を見まして、十月二十七日に中央銀行の金利を六％から五・五％に下げた。またフランスも四％から三・五％に下げておる。ドイツは十一月に五％から四％に一％下げた。イ…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 大蔵大臣が答えるべきところでございますが、特に御指名がございましたので、私の見通しを申し上げますが、今年補正予算を加えまして一兆七千数百億。今大蔵大臣が答えましたように、法人の大部分を占める九月期決算の状況、そして給与の増額による年末の賞与、また一般の経済界の好況による賞与等々を見ないと、三十六年度の税収入というものがつかめません。これは状況によって非常にふえる部面もありましょうし、そうふえないのもあると思いますが…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 人事院の勧告の一二・四％は、私は適当なものとしてこれを受け入れることにいたしたのでございます。これだけ上がって参りますと、人事院の言っておられるように、民間とのベースも合ってくる。この機会に、やはり公務員が国民の公僕として事務能率をあげる、またわれわれとしても事務の簡素化をはかり、ほんとうにりっぱな行政機構を確立いたしたい。こういう意味におきましてさきに閣議決定をいたしましてこれを通達いたしておるのでございます。な…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 ディーン・ラスク氏が国務長官になられたようでございます。私は多年おつき合いをいたしておりますので、ラスク氏の考え方の一端は存じ上げておるつもりでございます。また、チェスター・ボールズ氏の国務長官は、この方の今までのアメリカの極東外交につきましても、ある程度は存じ上げておるのであります。私は愛知さんと同じように原文を見ませんから、気持はよくわかりませんが、アメリカにおいてもいろいろの議論はございます。日本においてある…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 さきの国会におきまして、私の施政演説で一、二、三と三つに分けて申し上げた通りでございます。極東における日本の立場、しかも世界全体が力の均衡によって平和が保たれておるといわれるこの現状におきまして、わが国はやはりアメリカと条約を結んで日本の安全、独立をはかることが、極東におけるわが国の置かれた立場から当然の帰結である。また日本の国力から申しましても、政治的、経済的、いろいろな点から申しましても、日本がどちらにつくかと…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 私は今なおそういう考えを持っております。私のみならず、四、五日前のイギリスの国会におきましてイギリスの外務大臣ヒューム氏は、今回のモスクワにおけるああいう平和共存の結論が出たということは、西欧諸国が一貫して強い防衛体制をとっておる結果だ、こういうことを国会で三、四日前に言っております。私はこういうところから申しましても、私と同じ考え方の人が多いと考えます。
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 先ほど申し上げた通りでございます。またお話にもありましごとくに、世界が二つの陣営に分かれておるということそれ自体が力の均衡から来ておることでございます。こういう場合におきまして、日本のように政治的にも地理的にも経済的にも非常な力を持っている国が中立でおるということはあり得ないことだと私は考えております。理想としてはそういうことは考えられるかもわかりません。これは国際連合がほんとうに世界の平和を確保するまではやむを得…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 そういうふうにお考えになるのはどうか。現実はこうでございまするが、世界の情勢は時々変わって参っております。またこの情勢に対しまするいろいろな考え方も変化しつつある。私は、ほんとうに世界が一丸となって、平和な世界を築き上げるように努力しなければならない、だからこの現実を世界の平和に持っていくように、そうしてそれがどういうふうな方向に行ったならばいいかという点を考えながら、情勢の変化につきまして弾力的に自主的に考えてい…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 河野さんのおっしゃるように、われわれが、世界の各地に起こり得べき戦争の火の種を消そうということは、あなたと同じ考え方であります。そのためにはどっちの陣営にもついてはできないと、こうお考えになることはいかがなものか。私は自由国家群とともに、この戦争の火の起こることをとめようそのとめようとする努力が中立主義というならば、われわれも中立主義かもわかりません。しかし私は、日本はどういうところの態度をとるかということになりま…
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 国連会議の経緯につきましては、外務大臣よりお答えいたします。
第37回 衆議院 予算委員会 第3号
○池田（勇）国務大臣 中共の代表権問題につきましては、私は反対することが当然だと考えております。なお、こまかい委員会の問題につきましては、これはいろいろなかけ引きと申しますか、今までのなにがあると思いますから、この点につきましては外務大臣よりお答えさせたいと思います。