池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 政府関係職員以外の、一般財界の労務者につきましては、これは労使の間で考えていくことであって、政府が賃金を上げろとか下げろと言う筋合いのものではございません。そして大企業に力を入れているということは、先ほどでおわかりいただいたと思いますが、所得の格差というものはこれは私はあることは認めます。しかし成長が所得の格差を多くするものだとは私は考えておりません。成長の段階において所得の格差を少なくするようにするのが政治である…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 今の法制からいって、民間会社の賃金を政府が上げろとか下げろとかは言うべき筋合いのものではないと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は法制的に言っておるのでございまして、実質的には、私は公開の席上でも、昭和三十年からの生産性の上昇と――賃金も上昇しております。あなたのように上昇していないとは私言っていない。しておりますが、その差が生産性の上昇ほどに賃金が上がってない。たとえば、また数字になりますが、昭和三十年から今までを比べてみますと、三十一年、三十二年は生産性の向上よりも賃金の向上が大きい、三十三年の下期ごろから三十四年、五年にかけては、生…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 お話の通り、日本は設備投資が非常に伸びております。これはもう先進国のイギリスをこえ、ドイツ、フランスをこえ――総体の生産はイギリスの半分あまりでございますが、設備投資というものはイギリスをこえております。フランス、イタリアの倍の設備投資をやっておる。どんどん設備投資をしていく。そしてこれが私は経済の伸びるもとだと思う。そこで、設備投資をしたものが、全部稼働するかという問題があるのであります。そこが経済の調整作用であ…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 個々の問題につきましては、私は所管でございませんからよくわかりませんが、私の見るところでは、トヨタあるいは日産がアメリカへ輸出するということを希望はいたしております。しかしそれによって事業計画を立てるということよりも、国内の自動車の消費を目安にしてやっておることが多いと思います。そしてまた特需関係でＩＣＡの問題等もございまするが、ＩＣＡの問題は一応差しおきまして、自動車工業が今までの伸び率ほど伸びないかもわかりませ…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は農家を減らすということじゃないのでございます。だんだん所得倍増論でやっていきますると、今の農家ではもう立ち行かないので、りっぱな企業として農業が再建せられる方法をとる、こういうのでございます。現に北山さんも御承知の通り、農家と申しましても、もう半農なしに七、八割がほかの二、三割農家というのもあるのでございます。（「食えないからだ」と呼ぶ者あり）これを農家として取り扱うということがどうかという――食えないからとい…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 初めから何万戸を作ろうというふうな考えは私はないのです。経済成長というのは、先ほどお引きになりましたように、きのうも申し上げたように、国民の創造力を強めてこれを自由に発揮さす、そうして自由に発揮し得るような環境を作るというのがもとであります。従いまして、私はりっぱな農業を作ろうというのに、何町歩ということは言えません。それは気候にもよりましょうし、経営の土地の状況にもよりましょう。たとえば平坦地の分につきまして、二…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 政治家としてそういうことを言うのは、不見識とはおっしゃらなかったのですが、言い過ぎだというようなお気持でありますが、しかし今の日本の農業をこのままで置いていいとはお考えにならないと思うのです。私はこの前の国会の施政演説で、いつかは、だれかがやらなければならぬ問題でございます、日本の政治として最も大きな問題の一つだと考えますから。――しかも現状では、農民の所得は、他産業の所得に比べまして現状においても低いし、そうして…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は総理大臣として、政治の持っていき方の基本を申し上げておる。具体的の問題につきましては、三十六年度以降におきまして具体的になる。それを今具体化せいと言われましても、農業基本法その他につきまして、あなた方の御審議を経て具体化するのが私はほんとうだと思う。政治家としてはこういう方向でいくということで、今のところはがまんしていただくよりほかにないと思います。しこうして所得倍増計画の二・五ヘクタールでいいか悪いかというこ…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 よその国の例を言って恐縮でございますが、ドイツの農家は何ぼあるかという統計を調べますると、あるところでは全体の戸数の五％という数字が出ております。それからまたある統計によりますると、二〇％近いという数字が出ておる。さあ、これ、どちらをとるかという問題になってくる。私は、農家は相当減ってくるというのは、ドイツの農家が二〇％というのでなしに、私は五％という数字をとりたいという気持なんです。それをいや二〇％がほんとうの農…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は農地をふやすことに反対というのではございませんよ。それは土地改良もやります。あなた方のおっしゃるように、全体の面積の今一七％、六百万町歩余り、それを一七％を三〇％にする、すなわち四百万あるいは四百五十万町歩を農地としてこれからやろうと言われることにつきましては、私は数字的には反対です。数字的にはと言っております。その意味は、今土地改良あるいは開墾、干拓――干拓はあまり力を入れませんが、そういう農地をふやすことに…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 この問題は、御承知の通り、以前から検討を加えておるのでございます。金利四分というものは、たとえばアメリカの輸出入銀行のそれと比べても安いのであります。低うございます。それからまた御承知の通り、民間の銀行との持ち分の割合がございます。輸出入銀行が何割持ち、民間が何割、こういう検討を加えまして、今引き上げる方向に向かって検討中と申し上げておるのであります。引き上げることにきまったとは申し上げておりません。引き上げる方向…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 来年の一月の終わりかおそくとも二月の初めには、はっきり申し上げます。ただ私がここで申し上げたいことは、今から三、四カ月前の日本の経済の状況を見まして、租税収入が自然増収千二百億か三百億、あるいは来年度の増収見込み二千五百億、ああいうときに考えておったときの減税千億以上というものはこれは動かさずに、経済が拡大したための収入増につきましては、私はできるだけ社会保障制度へ持っていきたい。その額を言えとおっしゃるけれども、…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 詳しくは存じませんが、私は今度の平年度千億円余りの減税につきまして、所得税が六百億以上だと考えております。それから企業課税と言われまするが、いわゆる償却あるいは留保金の軽減等は、留保金の軽減につきましてはほとんど中小企業、同族会社、こういう方面の減税をしております。また償却も、今まで大企業の償却よりも中小企業の償却を多分に考えるという方向で進んでいっておると思いますから、減税は、北山さんのおっしゃるよりも、私は所得…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 米の統制の問題につきまして、食糧管理特別会計のあり方等につきましての御質問でございますが、私はただいまのところ、お米の統制に関しまして格別ひどく変わったことをしようという考えを持ったことはございません。大体におきまして今の制度がいいのではないか。それはもちろんいろいろな早場米の問題とか、あるいは陸稲の問題、もち米の問題等々ございますけれども、そういう主要の点につきましてはいろいろ考えていかなければならぬと思います。…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 大蔵大臣がお答えになるのが至当だと思いますが、前からの関係で川俣委員が御質問になりましたので、お答えいたします。これは以前からやっているわけでございます。以前から相当やっております。今国庫余裕金の運用はまず第一食管会計に使っておるのであります。そして外為会計にも使っておりますが、私が想像しまするのに――これははっきりした数字は大蔵大臣から申し上げましょうが、今でも千億以上は無利子の金を使っておると思っております。御…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 事業会計と違いまして、管理会計につきまして出資をしてやるということは、管理会計と事業会計の違いはそこにあるのであります。私は、管理会計といたしましては出資がないのが原則だと思います。しかし出資をしならどうか。そうしたならばその出資はどこから持ってくるかという問題もありますので、今までの原則で、調整勘定を置くことは昭和三十三年来できておりますが、これでいくことが管理会計の本来の姿ではないかと思うのであります。ただ専門…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 本則をやめたというのじゃございません。あの当時は食糧管理特別会計法附則第二項に、決算による赤字を一般会計から補てんする、こうなっておったのです。これは規定に従ってやったわけであります。それからその後におきまして、私が大蔵大臣をやめてから、ここにおけるあなたの議論が非常にいいと大蔵省が感じたのでございましょう。今度はその附則第二項を変えまして、調整勘定を置いてやることになったから、それが今度本則になったわけでございま…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は強気で言ったわけではなくて、規定上そうなっておりますから、規定に従ったというだけであります。強気で赤字補てんの問題をがんばったわけではありません。規定からきたわけでございます。 それから、大体自然増収というものを見まする場合におきまして、各税目、各科目についてずっと一々より出すということは今までいたしておりません。大体大きい科目につきまして見積もってやる。三千万、五千万、たとえば罰金だとかいろいろな点がふえたり…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 ただいま申し上げたのでおわかりいただけると思いますが、補正予算を組む場合におきましての自然増収というものは、各科目について一々精査するわけではございません。それは何十億という問題ならばこれはもちろん組み入れますが、各税目あるいは雑収入の点におきましても、たとえば日銀の納付金がどうなるか、今の発券状況によって動きがございますけれども、それを日銀の納付金までさわるというようなことは、やった例もございますけれども、大体ほ…