池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 アメリカのドル前衛の問題につきましては、先般来いろいろあれしておりますし、ドル防衛という見地から見ますると、今のＩＣＡの問題とお話しの駐留軍の家族の問題がまず第一に起こって参ります。しこうして、最近ではケネディ政策によるかどうか、まだ移り変わりの前でございますが、ＩＣＡとか軍人の家族を呼び返すということではなしに、基地の問題あるいは軍の編成の問題等々、いろいろな問題が起こってくると思います。私はそういう予想を持って…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 ＭＳＡ援助がどういうふうなことになるか、これはわからぬことですが、しかし全然ないと見ていくことも、これは実際問題と合わぬと思うのです。従いまして、私は、防衛庁長官の答えましたように、日本の国力に相応して自衛力の漸増をはかっていきたい。国力に相応する、こういうことでいきたいと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 アメリカがどの程度の基地を引き揚げるか、そうして国際情勢がどうなっていくか等によりまして、私は適当な防衛計画を立てたいと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 社会保障制度の拡充強化は私の最も力を入れたい施策の一つでございます。お話のように、たびたび申しておるのでございます。なお、財源は作るものだということの意味も、従来日本の経済の成長力というものを過小に見過ぎていた点がございますので、私は日本の経済の伸びを正確に見ながら、当初からそれを土台にしてやっていきたいというのが、私の財政経済政策のもとであるのであります。 私は社会保障制度の拡充ということには、今生活保護その他を…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 病院関係の職員の方の待遇につきまして十分でなかった点もありましょうし、またもう一つは、病院におきまする管理機構、こういうものが十分でなかった。お互いに話し合って待遇その他についての改善をしていくという、その機構、あるいはまた看護等につきましての待遇、管理、こういう点の不備な点、こういう二つが私はおもな原因と考えております。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 社会保障制度も御承知の通り、国民皆保険そして年金制度、こういう二つの柱を立てまして、それに向かって進んでいくのでございますが、何と申しましても、そういうことを拡充強化するにつきましても、やはり経済の成長力ということがもとをなすのでございます。もちろん成長の度合いによって力の入れ方は違いますが、私はやはり国力の増進ということがそのもとをなすと思います。従いまして経済成長の計画を立てて、そして社会保障のみならず国土建設…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 長期計画という計画の言葉でございますが、私は所得倍増計画といっているのは、計画という意味でなしに、見通しというぐらいのつもりでおるのでございます。成長案と申しますが、計画経済というものはなかなかできるものではないのであります。私はいつかの機会に申し上げましたごとく、これは社会党さんの方でも年に一〇％、こういうことをいっておられる。これもわれわれよりもっと強いあれかもわかりませんが、これもやはり計画的にいわゆる計画の…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 まず第一に所得を十年以内に倍にするような一応の案を企画庁の方で民間経験者に諮問して、その案を今検討いたしておるのであります。今後におきましても逐次私は政府としての見通しを作りたいと思っております。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 ＩＬＯ百二号の問題につきまして、以前からいろいろわれわれは考えておるのでございますが、九種類のうち三つがその基準に合わないといかぬ。今二つは合っている。お話しのように八十ヵ国が加盟しておりますが、調印している国は八ヵ国であったと思います。しこうしてＩＬＯ百二条のあの九種類のうちの基準につきましてわが国のそれと比べますると、あれに達しないのもありますが、何と申しましても、社会保障制度というのは年とともにその国情によっ…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 お話のように、ああいう国際的の条約につきまして、われわれはなるべく早く批准したいという気持は持っております。しかし、先ほど申し上げましたように、やはり今までの歩んできた道もございますし、そうしてその国情にも合って自然発生に制度もできておるのでございますから、急いで無理してやる必要はないんで、われわれはそれよりも実体をよくして、そうしてそれが進んで、今の九種目について基準が合うように、こちらから内部的に進めていく。あ…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 先ほど申し上げましたように、どこの国の政治家でも福祉国家の実現を期待しております。しかし八十ヵ国のうちで七、八ヵ国であります。しかも社会保障制度の非常に早期に発達していったヨーロッパ、北欧の方であります。だから、私は社会福祉国家の建設を目標に進んでおります。従って、先ほどのようなお答えをしたのであります。できるだけ今までの歩んできた道を拡充強化して、そうして行く行くはあの基準並みに、あるいはそれ以上にいたしたい。先…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 やらぬというのではないのです。なるべく早くそういうような基準に達するようにしたいというのでありまして、費用がどのくらいかかる、かからぬという問題は、所管の大臣からお答えいたさせますが、私の考え方としては、ああいう国際的のあれに参加するということは望ましいことでございまして、それに進んでいっておるのであります。ただ、今までの歩んできた道をじみちにやっていくことが私は早道だ、こう考えております。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 これは先ほど来言っておられるように、九種目のうちでございます。しこうして理想的に考えている場合の最低基準と、そうして今までの日本の置かれた状態から考えて、四十五年先に、今のままじゃいきませんが、四十五年先まで社会保障制度が足踏みとか、年金制度が足踏みというわけでもございますまい。ですから今から四十五年たってもだめだという結論は出ない。だからこれを全体に見て、ああいう九種類のうちで三つ、あるいは四つ、五つ、六つもあの…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 国民年金のことばかりとって言っておられまするが、福祉国家というものはそういうもんじゃないです。経済力を増強して国民年金なんかをうんともらえるようにすることがわれわれの念願でございまして、今一応与えられた仮定と、そうして、それによって四十五年の先のことを当てはめてこれでどうだということは、私は生きた経済とか、伸びていく国の議論ではないと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 お話しのように、学校出の若いのは足りない。そうして中年、高年の人が余る。こういうことも言えますし、また地域的に、特定の地域には各年令を通じて非常に労働力が不足しておる。それから地域的に非常に余るというアンバランスもございます。従いまして今問題の中、高年につきましては、職業補導その他の方法で再就職の機会を得るように努力するよう労働大臣と話し合いをしております。また地域的なアンバランスにつきましては、住宅その他の建設等…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 これはなかなか厄介な問題でございまして、日本のように技術的な報酬でなしに、年令が上がるにつれてずっと俸給がふえる。こういうふうなことで中、高年の再就職のむずかしい点がございます。これは根本的に、やはり労働技術、労働能力によって賃金をきめるというような方向にだんだん変えていくことが理想的でございましょう。しかし、それは間に合いませんので、今の職業補導ばかりじゃございません。あるいは財界の方に、そういう人もできるだけ雇…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 ただいま国鉄の人員構成の問題から、四十才以上の方々が昭和四十年後においてどういうふうになるかということについての答申は、単なる答申で、政府は決定いたしていない。こういう問題は、先ほど労働大臣の答えたように、国鉄の収支計算ばかりで決定すべき筋合いの問題ではございません。だから、私はそういうのは新聞で見ましたが、これは一つの考え方だろうけれども、その考え方は国鉄中心で、全体の日本のあり方について合致しておるものじゃない…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 これはやはり財政関係の点でございます。それから退職金をもらって退職する、あるいは会社によりまして年金制もございますので、私は今の制度でやむを得ぬと考えております。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 先ほど申し上げましたように、財政的観点からそういうようにいたしておるのであります。それからまた実際問題としても、やめたからすぐ食えないか、千円の年金を要するかどうかという問題もございますし、それから、これは極端な例かもわかりませんが、生活保護費、社会保障関係の問題もある。今ギャップができつつあるからすぐどうせいというお話でございますが、実情に沿ったような措置をとるべきだと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○池田（勇）国務大臣 私は、五十五才の定年でやめて年金がもらえない、六十までのその間のつなぎができぬという実例をまだ聞いておりませんので、実際においてその人がお困りになるようならば、それは別の方向で考えなければならぬと思います。従って、それを今五十五才の定年を六十才に上げるべきだ、あるいは六十からの厚生年金を五十五才に繰り上げるべきだ、こういう結論は今のところ出せません。