池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 昨日来申し上げましたごとく、企画庁で諮問を受けました所得倍増計画案の内容は私詳しく見ておりません。多分私は、個人として想像した場合に、あれの中に災害による所得伸び率の減は別に見ていないのではないかと思います。われわれは十年以内に倍増ということを申しております。さしあたり三年間は年平均九％というので、今この分は立案いたしております。池田個人として三年間のうちに災害による伸び率をどう見ておるかということは非常にむずかし…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 御質問の点が災害による伸び率がどうなるか、こういう御質問だと思って答えたのであります。今のお話では、それではなしに、うらはらになりまするが、どういうふうなことを防止について考えておるか。これならば、私は三本の柱の一つとしてやっております公共投資ということでございます。今までは減税とかあるいは社会保障には非常なたくさんの質問がございましたが、災害予防を兼ねての公共投資ということはあなたが初めてでございます。その点は私…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 御質問の点がよくわからないのですが、とにかく農村におきまして潜在失業者が数百万人あるということはよく言われております。私もそうかなと思う節もございます。削減論と言われるが、これは削減論じゃないのでございまして、ほんとうに農業が今のごく小さい規模でなしに、適正な一つの企業として成り立つような農業はどうやったらいいか。先ほど来もありましたが、二町歩くらいあるいは三町歩くらい、いろいろな点もございましょうが、八郎潟の干拓…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 川俣さんと全く同感でございます。一部に、離村離農のあれがあるから女子供だけが農業に残るのじゃないか、こう御心配なさる議論がある。それじゃいけない、早く農業が一つの企業としてりっぱに成り立つような態勢を整える必要があるということを私は言っておる。だから全く同感でございます。先般も秋田へ参りましたが、おたくの辺のあのなには、一反歩という田はない。もう三畝か五畝か、徳川時代のあぜそのままを守っておるのでございますが、こう…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 だれの責任という責任論じゃございませんが、とにかく戦後におきまして米価が非常に上がったからもうこれでいいのだと思ったところが、あにはからんや世が変わってきた、だからここに手をつけようというのであります。私は過去の責任をどうこう言うのじゃなしに、それはそれといたしまして、今度みんなこの国民の盛り上がる力、ことに農民の方々はわれわれ以上にやはり心配なすっておられるのだろうと想像いたしますので、私はみんなから言い過ぎだと…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 農家、農民の数が減るということは仙台でどうこう言ったのではございません。私はテレビの会見のときに、初めいろいろ所得の年率増加を計算しておったのですが、年に一一％ずっと伸びた場合の十年後の状態は三分の一、それからまた修正いたしまして九％のときには大体六割近く減る、この九％と一一％を間違って言いましたということをＮＨＫの放送でもう仙台へ行く前に言っております。これは自分のほんとうの試算では、純農家は今の六割近い減の四割…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は砂糖問題につきましては紹介もしませんし、関知いたしておりません。ただ官房長官から聞きましたら、総理官邸の隣の部屋で三大臣がお集まりになって砂糖の問題を議論しておられる。どういうことをやるんだと言ったところが、どうでも輸入関税を引き上げる。どのくらい引き上げるのかと聞きましたら、六円五十銭くらい引き上げる。そして今の砂糖会社がもうかっているのが非常に減って、ことに消費者価格がそれで減るようになる。ああそうか、それ…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 実態はよくわかりませんが、工場ができたというのでその付近の田畑の値段が上がった、従って固定資産の課税標準を上げる、こういう事例がございますか。私はそれはあまり好ましくないと考えております。農地等につきまして、その付近に売買実例が上がってきたから固定資産税を上げるという措置は、全体として私はとるべきではないと考えております。しからざる限りにおいて地価が上がったから小作料をどうこうということはないと私は思っておりますか…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 所管のことではないし、詳しくは存じませんが、しかし固定資産税というものは、その土地に対して負担力がない場合に、その課税標準を上げるということは、私は税の本来から言ってよくないと思います。それは今まで田であったものが、畑であったものが宅地になれば、それは当然収益力が変わってきたのですからこれは上げなければいけないが、隣が宅地になったから同じように米麦を作っておるところをこの際上げなければならぬということは、固定資産税…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 これはまた所管外でございますが、名ざしがございましたから……。御承知の通り、清酒につきましては、大正から昭和の初めごろは六百万石ないし六百五十万石ぐらい消費しておりました。そうして、米がお話の通り四百万石余りいっております。しかし、嗜好が変わりまして、今清酒は人口がふえましてもなおかつ四百万石前後じゃないかと思います。ビールの方は百万石ぐらいであったのが五百万石、あるいは近いうちに一千万石になる、こういうふうに嗜好…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 民主主義を建前としておるときに、暴力というものはあり得ないと思います。しかしこれはあり得ないことでございますが、事実上出てくるのでございまするから、民主主義を守ろうとするわれわれとして、暴力を、それが集団的であろうと個別的であろうと絶対に排除するように全力を尽くさなければならぬと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私はただいまの御質問のあるまで、そういうことを知りませんので、いかなる人がどういう考えのもとにやったのか存じません。従いまして取り調べまして御返事いたします。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私はそういうことをお考えになり、また具体的に大会を開かれる趣旨を見ないと、総理大臣としてここで即答はしかねます。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 皆さんの考えようの問題でございまして、私は今の憲法下、そういう集会、言論を法律的に取り締まる規定はないと思います。ただそれが具体的に全般の公安、治安に影響するものならば別でございます、思想的にどうこういうことにつきまして、政府がやめろとかあるいはいいとかいうことを言うべき筋合いのものではございません。ただ……（「暴力を是認することになるじゃないか」と呼ぶ者あり）よくお聞きになってから。（発言する者あり）よくお聞きに…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 関係当局の報告を聞きまして、御返事いたします。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 御趣旨に沿うように努力いたしてみます。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 今回の改正につきまして、お話のような議論はあると思います。しかしこれは逆に申しますると、今までが上に薄く下に厚かったかという議論もあるいは起こるかもわかりません。しこうしてわれわれは、人事院が人事院本来の考え方のもとに、民間給与等と比較いたしましてこれが最善の案なりとして出してきておるのであります。私は上に厚く下に薄い、あるいは従来はどうだ、あるいはこれはここで申すべき筋合いかどうかはわかりませんが、戦前におけるそ…
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 人事院の勧告を尊重いたしまして、そうして検討の結果、これが適当なるものとして、政府はこれによったのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 これは数字の問題でなしに、考え方の問題のようでございます。私は人事院並びに給与担当国務大臣の言うことがよくわかるのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 その考えは私にはわかりません。今回の給与の改定というのは、民間の給与の状況等を考えて是正しておるのでございます。また正しい姿に表わしておる。そして所得倍増ということは、この現実の状態から将来に向かってやって行こう、その将来に向かっての過程において、上の人よりも下の人をよくしようというのでございまして、過去の悪いところを、至らぬところを直すということを、将来にそのまま適用するというあなた方のお考えは私にはわかりません…