池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1962/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） なかなか話しにくいですね、こう広くてあれだと。あなたくらい声が大きければいいけれども、あまり離れているからぴんとこない……。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） これは、お話のとおりに年金制度というものが経済の高度成長の場合にこれはえてしておくれる。だから、そのスライド制ということを考えたらどうかということは、一般の国民年金のときにも議論になったところであります。国民年金のほうでも、あれは五年でしたか、で振り返ってみて変える、こういう原則を立てておるわけです。私はやはり所得の上昇によりまして、給付金も将来変えていくようにしなけりゃならぬ、こういう考えを持っております。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） これは格差をなくすることが基本問題であります。それで進んでいく、しかし、なくそうといったって、そうすぐなくなるものじゃございません。したがいまして、この交付団体と不交付団体とのやはり財源の調整ということは、私は従来から主張しておった、ある程度は今度でも行なわれたと思っております。もとはやはり基本の格差を少なくするということ、そしてそれまでにおいては、やはり税制その他の不均衡を徐々に直していく、こういうことで両方…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 痛いとか痛くないとかという問題より別に、この問題で相当引いたじゃないですか。この問題で長引いて何だかんだといつまでもそういう問題で議論しておるよりも、今地方財政もよほどよくなって参りましたし、そしてまた地方公務員だから地方公共団体も権力を持っているのだ、何も国でなけりゃならぬというのじゃなしに、地方も、いつまででも国の負担だ、地方の負担だというよりも、早くやったほうがいいということで、国が持つか地方が持つかとい…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） その点、私は十分法文を記憶しておりませんが、こういう年金制度の積立金は、やっぱり組合員の福祉増進に充てるということが一つの大きい目的でございます。しかし、やはり資金の確保と申しますか、適正運用ということになりますと、組合員の福祉増進ばかりでもいかぬ。これはたとえば郵便貯金は、これを貯蓄者の福祉増進というばかりにもいきますまい。それから国のほうでやっております年金につきましても、これは組合員の福祉増進という大きな…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） これは問題が違うのじゃございませんか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） まあそれは邪推すればそういうことも全然考えられないと、想像だにつかぬということじゃございますまいが……。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 事柄からいって別に定年制と関係ございません。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） あまり詳しいことは知りませんが、国家公務員と同じような方向でいっているのじゃございませんか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） それがいけないというのは、また国家公務員のほうにも関係いたしますし、地方公務員のほうは女の先生が非常に多いということはあるかもわかりません。しかし、この減額年金制度というものを国家公務員にずっとこれでいっているのに、地方公務員のほうは法律制定のときに別の方向をとるということはなかなか困難じゃないかと思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） これは保険計算、いろいろな厄介な問題がございましょう。そうしてまた国会でのそういう要望につきましては、政府はやはり謙虚な立場で今後研究していかなきゃいかぬと思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） この前、予算委員会でお話がありましたときに実は初耳でして、お答えしたのですが、今の制度としてはできないのです。ただ、あなたが今お話しになったようなことで将来この問題を研究してみろということなら研究いたします。今の制度としては、予算委員会でお答えしたとおり、あのときにも話があったと思いますが、満州国の分は別に法律か何かで通算することにいたしております。満鉄の場合はそれがないのですから、今の法律の制度としては加算、…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 人情論が相当入っておるという感じです。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 承知いたしました。検討いたします。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 完全実施いたします。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 今の掛金が倍になるということは、これは保険計算の問題で、給付内容をよくしようということになればそうなってくるので、これはやむを得ぬと思います。保険計算の問題ですから。 それからその次の初任給の問題につきましては、これは日本の給与制度が年功加算制になっておりますので、そういう今の状態に合わぬようなところがあることは私も認めます。しかし、徐々に是正されつつあるのじゃございませんか。何も公務員ばかりじゃないので、民間…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 私は、去年のもう今ごろからある程度引き締めなきゃいかぬ。まあ九％というのもこのままほっておいては一・三％、一四・五％行くかもわからぬというので、腹八分目に九％でやっておったところ、やっぱり私の政策は誤解されたのか、どんどん進んでしまって、それで去年の九月から押えた。この予算委員会でも私は羽生さんの御質問に対して答えた。賃金がどんどん上がり、物価が上がり、いわゆるコスト・インフレになりゃしないかということを心配し…
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） そういうことは考えたこともありませんし、また、必要も全然認めておりません。
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） 私はそのときに閣議におりましたかよく存じませんが……
第40回 参議院 地方行政委員会 第24号
○国務大臣（池田勇人君） まあいずれにいたしましても、あの恩給制度よりもやっぱり共済年金のほうが時代に合うのだ、こういう考えで、今までの恩給だとやはり掛金がございまして、こういう共済年金的の何といいますか、国家がどうこうというのじゃなしに、お互いの職員が共済的にやっていこうという観念が民主的じゃないでしょうか、私はそう心得ております。