池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1962/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） これは今さら私は問題になるのがいかがかと思います。これは法案を出しましたときに、御審議いただきますと、尊重いたしますと、こう言っているのであります。したがいまして、事重要だから、政府の意見をひとつ聞いて下さいとかいうようなことは、なかなかむずかしいことで、そうして区制の問題等につきましても、政府の意見がきまっているわけではございません。だから私は、この法案を審議いただくときにも問題になったと思いますが、これはあ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） 尊重とはやはり尊重のことでございまして、そのとおりという意味じゃございません。お考えの趣旨はできるだけ、実現すると、こういうことでございます。そのとおりというわけにはいきません。今回のあれに、提出法案につきましても、いろいろな批判はあると思いますが、私は今の場合、尊重し、そうしてこの法案が実現されることは大多数の人が期待しておられると考えておるのであります。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） 変わりはございません。私は政府提案が最善の案だと衆議院で答えております。そうしてまた、修正案が出ましても、この修正案はわれわれの最善の案に対しまして不明な点を補強と申しますか、明確にせられた最善の案ということについての変わりはございません。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） これは、この一番大きい修正案というのは、やはり事前運動の問題だと思います。これは実際的に相当大きい修正だと思います。しかし、私は衆議院におきます質疑応答の場合におきまして、この事前運動に対しましての考え方は、選挙の自由、そうして公明と、そうしてまた新しい人が立つ場合等たを考えると、理論的には政府案のほうがいいと私は思っております。しかし、ずっと審議を聞いておりますると、理論的にはいいけれども、それに伴う弊害がか…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） 参議院軽視というような気持は全然持っておりません。これは得てして先に審議いたしますほうがかなり時間をとるものなんで、これはそう言っちゃまたしかられるかもしれませんが、地方公務員の制度なんかもなかなか重要法案で、三年も四年もこれはもんだ問題でございます。衆議院のほうで言わすと、何だ今ごろ送ってと、こういうようなことで、とにかくわれわれ政府といたしましては、両者ほんとうに同じでございますから、どうぞコンプレックスを…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） 今のように、これはほんとうに重要法案でございます。一番大事な法案です。しかも参議院の選挙を控えまして、聞くところによりますと、参議院のほうで特別の提案をなさろうとする計画もあるやに聞いたこともございますが、それをおやめになって政府のほうを通して下さいというので、実は衆議院のほうもやってきたわけです。私もできるだけ努力いたします。また、公聴人の話も私は新聞紙上でずっと見ましたが、やはりこれは万全のりっぱなものでは…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○国務大臣（池田勇人君） そういう仮定の問題につきましての問題、しかも私の態度につきましての御質問にはお答えを差し控えます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 たびたび申し上げております通り、われわれは核兵器は持たない。また、原子力基本法におきましても、核は平和利用にのみ使うのだとはっきり法律にもきまっておるのであります。私はその基本方針はくずさない考えでございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 私は、いろいろな研究をし論議をするということを差しとめるという考えはございません。しかし、党の方針といたしましては、ここで言明しておる通り、核兵器は持たないということをはっきり申し上げております。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 憲法の問題と農地補償の問題と一緒にお取り扱いになるのはいかがかと思います。しこうしてまた、私が議員総会において申し上げましたのも、農地被買収者の問題につきましては、早晩と申しますか、もう一、二カ月のうちに出てくることはさまっておるのであります。従いまして、その答申も考え、党で研究された事項も考慮して、三十八年度でということにいたしたのであります。従いまして、憲法問題のように非常に重大な根本問題について、しかも国民投票に待…
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 憲法問題全部でございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 私の記憶で、憲法第九条を絶対に改正しないという答弁はしていないと思いますが、私は、常に、こういう憲法問題につきましては、十分検討した上でないと結論が出ない、こう言っておるはずであります。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 前後をずっとお読み下さればわかると思いますが、もし、今あなたの言ったように、憲法第九条は将来にわたっても改正しないと言ったとすれば、これは誤りでございまして、私はそういう気持で言っておりません。前後をずっとお読み下さればわかると思います。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 これは受田さんがそうおっしゃっておるので、その質問だけでなしにほかの場合もずっとお考え下さい。私は憲法九条を改正するとかしないとかいうことを自分で言った覚えはないと思います。私の考え方は、組閣する以前から常にこう言っておるのでございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 現在の自衛隊の状況から言って、今の自衛隊のあのあり方について憲法第九条を改正しなくてもいい、こう言っておるので、将来憲法を改正いたしますとかいたしませんとか言った覚えは、私の記憶ではございません。従いまして、もしそこをおとりになるなら、他の機会に私は今お答えしたと同じようなことをたびたび言っておりまするから、総合的に御判断願いたいと思います。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 私の心境の変化は来たしておりません。従いまして、当委員会におけることをおっしゃるならば、ほかの機会に、私は、ただいま申し上げましたようなことを本会議その他ではっきり申しておるのであります。総合的にお考え願いたい。ただ、私は、自衛隊の今のあり方は憲法を改正する要があるんじゃないか、こういうような質問であったかと思います。しかる場合において、今の自衛隊の状態においては憲法を改正する必要はありません、こう言っておるのでございま…
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 ずっと前から、私は、自衛力の今の状態は憲法の認めるところであると確信いたします、こういうことで来ておるのでございます。従いまして、この意味において、私は、自衛隊の現状から申しまして憲法を改正する要があるかないかという質問があったので、私は憲法を改正する必要がないと答えておるのでございます。これは私はほかの場合に常にこう言っておるのであります。第九条の状態から言ったら憲法違反じゃないか、それは憲法違反じゃございません、憲法…
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 昨年の四月十三日に、内閣委員会におきまして、受田君の質問はこうでございます。「実際は戦力として憲法に抵触するほどのものを蓄積されたと一部では見られておる。こういう段階で、憲法の規定からいって現在の自衛隊は合憲であるというお立場をとっておられると思うのです。現状において自衛隊の増強について憲法の改正の必要はない、この点もはっきり言明ができますか。」と言われている。だから、私は、「私は、自衛力の今の状態は、憲法の認めるところ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 私は文民優位の原則は確保されておると確信いたしております。また、確保されていないという理由として、防衛庁長官がたびたびかわるということを御指摘になったようでございますが、御意見は御意見として私は承っておきます。ただ、質問の根本の文民優位の原則は、私は確立しておると確信いたしております。
第40回 衆議院 内閣委員会 第34号
○池田国務大臣 この兵器の選択につきまして国防会議へ全部かけるということは、これは行き過ぎだと思います。しかし、第二次防衛計画の基本をなしますこういう戦闘機等につきまして、私は、国防会議へかけることが行き過ぎであるというようには考えません。 それから、人事の問題でございますが、もちろん、これは、防衛庁長官と国防会議の議長である私か十分相談をいたしまして、そして閣議にかけることにいたしておるのでございます。慎重に私はやっておる考えでござい…