池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1967/07/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） ただいま先生の御指摘のございました点は、従来のものが全体を平均いたしまして掛け金率で三・六％でございますが、これは漁獲共済についてでございますが、これが現在検討いたしております案では五・八％に上がるということでございます。
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） ただいま先生が御指摘になりました給付内容の厚くなることの中身の問題でございますけれども、これは限度額率が一つあるわけでございます。限度額率からだけ見てまいりますと、確かに御指摘のように二倍にはならないわけでございます。若干程度は給付内容が厚くなるわけでございますけれども、それだけではとうてい二倍にはならないわけでございます。 それからもう一つ大きな原因といたしましては、基準漁獲金額というものの算定方法がございます…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） ただいま先生から二倍になっていないじゃないかというお話があったわけでございますが、先ほど申し上げましたように、限度額率の引き上げ、それから基準漁獲金額の計算方法の改定、これによりまして大体そういうことになるわけでございます。 もうちょっと数字を分けて申し上げますと、限度額率の引き上げに伴う給付内容の変更につきましては、私どもといたしまして計算いたしてみますと、従来に比べて一・三倍程度にはなる。それから額のほうのあ…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 先ほど組合課長からお答えを申し上げたわけでありますが、漁具共済につきましては、当面のわれわれの課題といたしましては、いかにして政府の保険事業に乗せるか、その場合のいろいろな問題点が先ほどからの御質問にもございましたようにあるわけでございますので、これについてまず明らかにしたい。その漁具共済について、その後さらに共済事業の範囲を拡大するかどうかという問題でございますけれども、これは、私どもの当面の気持ちは、とにかく…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） これは三十五年に協同組合の整備促進法ができまして、ただいま先生からお話がありましたように、事業がほとんど終末に近づいておるわけでございますけれども、従来の実績を見てみますと、いわゆる不振組合の固定化負担の整理それから欠損金の補てんということで利子補給等のいろいろな助成をしてまいったのでざいますけれども、これの実績は、四十一年度末で二百四十五組合でございます。当初、私どもが県の方々と御相談をいたしまして、これを一応…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 私ども、当初三十五年に整備促進法ができましたときに、確かに、御指摘のように、一つの基準を設けまして、これの対象になる組合を拾ったわけでございます。そのときの基準は、欠損金が一定額以上あるもの、それから欠損金の額が自己資本に対しまして一定率以上のもの、こういう二つの基準をつくりまして拾ったわけでございます。そういう拾ったものにつきましては、ほぼその事業が完了した、こういうことになるわけでございます。ただ、これはいろ…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 農協のほうにつきましては、十分に知識がございませんので、はたして的確にお答えできるかどうか疑問でございますが、私どもの感じといたしましては、本質的に違うという点はないのじゃなかろうかという気がいたします。ただ、農協なり漁協なりが置かれておりますいろいろな条件から考えまして、私どもが従来承知しておりますところでは、農協は、設立当初、大体旧町村単位くらいで設立されているものが大部分だったように存じます。そこにまいりま…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 合併は、ただいま先生のお話のありましたように、これは非常に実際問題としてたいへんなようでございます。それぞれの地区によりましていろいろな条件が違いますので、私どものほうで一律にこういうようなかっこうの合併をすべきである、こういう基準を設けるというのは、どうも適しないんじゃなかろうか。実際問題といたしましては、県はそれぞれの地区の状況に応じましていろいろ御指導をする、こういうことになると思いますが、私どもといたしま…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 私どももいろいろな理由があると存じますけれども、一つは、指導者と実際にこの調査の対象になりました漁民との間の意識のズレと申しますか、そういうものがあるんじゃなかろうかという気がいたします。これは一般の漁民の方が合併というような問題に常時頭が向いておるわけではなかなかございませんで、合併というものを指導者が相当指導をして、それがいいんだという説得をしまして、はじめてそこに踏み切る、こういうようなのがどうも実態のよう…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 補助の額が非常に零細ではないかと、こういうお尋ねでございますが、確かに、現在の経済情勢からいたしますと、決して多くないわけでございます。かりに三組合が合併をいたしました場合には、その施設費に対しまして、一組合当たり十万円で、全体として三十万円、それからあるいは三分の一の範囲内と、こういうことでございまして、非常に低いわけでございます。私どもといたしましては、実はもう少し施設整備のための予算をとりたかったわけでごご…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 合併をいたします場合の一つの大きな障害は漁業権の問題でございますけれども、従来合併しております例を見ますと、漁業権につきましては、従来の権利者といいますかの権利の既得権を尊重するというようなかっこうで話をつけました上で合併をしていくというような事例が非常に多いようでございます。したがいまして、そういうような点の一応話がありますので、まあその後におきましていろいろなごたごたが起きたという例は、若干あるかもしれません…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） これは、個別の例は私はあまりよく知らないのでございますが、一般的な考え方といたしまして、まあ比較的自主的に合併ができますようなところは、漁業権についてわりあいに問題の少ないところであります。それで、それぞれの指導者の間でうまく話し合いができたものが合併を実現していくというようなことかと思います。したがいまして今後におきます問題を考えますと、何らの措置もなしに——たとえば今回の法令では一つの特例措置を認めているわけ…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） これは、確かに、御指摘になりましたように、そういうような傾向が一般的にございます。これは金融事業というもののある意味では一つの必然みたような気がいたすのでございますが、やはり、漁協も、そういう信用事業の運営をやるという観点からいたしますと、一つの金触機関でございますので、貸し付けをいたします場合に、どうしてもある程度信用力といったような点に着目をして貸し付けをする、結果といたしましてどうも上層のほうに貸し付けが片…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 御指摘いただきますように、非常に少額でございまして、施設の整備という観点からいたしますと、実際問題としては非常に不足であると私ども存じておるわけでございます。従来、予算折衝の際に、財政当局ともいろいろその点について折衝したわけでございますけれども、財政当局の立場からいたしますと、ほかに同種の合併助成等の例がございますので、従来の例から言うといわば最高限のところまでは認めよう、しかしどうもそれ以上の額を出すというこ…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 合併をいたしました場合の一つの規模の見通しでございますが、私どもといたしましては、非常に抽象的な基準でございますけれども、組合の役職員の数から申しますと、常勤役員一名、それから職員五名程度、合わせまして六名程度で事業の運営をいたすような規模の組合を考えたらどうだろうか。そういうような事業体制の組合のたとえば販売事業におきます事業量をはじいてみますと、ほぼ六人程度で運営する規模として現在沿岸漁協の販売事業の扱い高の…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） お答えを落としましてどうも申しわけありませんが、従来、合併の結果が必ずしもよくなかったというものが相当程度あるわけでございますが、その理由を洗ってみますと、従来のセクショナリズムといいますか、あるいは部落感情といったようなものが非常に影響しているような感じを持つのでございます。そういうものの中を少し見てみますと、たとえば、組合長をよその地区にとられたとか、どうも小さい組合を追い込んだために自分のほうの従来比較的多…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） これは、ただいま長官からお答え申し上げましたように、漁業権管理だけを目的にしているような団体でございますが、こういうものに対しても、経済事業をやるという指導は、一般的には県等においてもやっているわけでございますけれども、組合成立の過程等から、なかなかそちらのほうにみんなの頭が向かないと、こういうようなことでございました。なかなか、県のほうでも、これを減らしていくというようなことがむずかしいようでございます。
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） これは当然のことでございますが、合併は各漁協の組合員の考え方を基礎にいたしまして、必要がある場合には府県あるいは府県の連合会というようなものも助言をいたすわけでございますけれども、根本はあくまでも組合員の考え方に基礎を置くわけでございますので、私どもといたしましては、実は、いま先生のおっしゃいますような点について、一般的な基準みたいなものは考えておらないわけでございます。たとえば、赤字組合を優先するとか、あるいは…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） 沿岸漁業の振興と申しますか、ただいま、魚価の上昇にささえられていて、物的生産性の伸びは非常に低いんじゃないかという御指摘があったわけでございますが、一般的には、確かに魚価の上昇にささえられている点が多いわけでございます。私のほうといたしましては、沿岸漁業の振興というのは、何といいますか、じみちなもろもろのそれに関連する施策を積み重ねることによって達成できるのではないか。何か一つの具体的な方策だけでそういうような事…
第55回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（池田俊也君） ノリの養殖業につきまして今回三割足切りの制度を設けることにいたしたわけでございますが、これはまあいろいろな理由がございますけれども、基本的に申し上げますと、ノリ漁業というものの一つの性格でございますけれども、非常に自家労働を中心にいたしまして、まあもちろん相当大きな経営になりますと雇用労働も入るわけでございますけれども、一般的には非常に自家労働のウェートが高いわけでございます。それで、私どもの感じといたしましては…