池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1969/07/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） まあ確かにそういうような面もございます。信連が保証するということでございますから、おのずからその範囲としても信連が把握できる範囲ということになろうかと思いますが、ただ実際問題といたしましては、当然これは単協と連絡をしながらやるということになるのではないだろうかということでございますと、たとえば担保等につきましては、単協とのいろんな事業面のタイアップをいたして、単協が、——失礼いたしました。当然筋といたしましては…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これは、私どもは一人一票の原則を修正するものとは考えていないわけでございます。単協の場合、もちろんこれは全くそういう修正はあり得ないわけでございますが、連合会の場合におきましては、やはりいろいろ経済の発展段階によりましてかなり複雑な様相が出てまいってくるわけでございます。農協の場合も、一方では合併が進捗をし、相当大規模な組合があらわれております反面では、旧来の規模のままの組合も並存をする、こういうようなかっこう…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これは御存じのとおりでございますが、五百人以上の組合員、これは正組合員だけでございますけれども、五百人以上の正組合員を持っている組合でないと総代会は設けられないということでございますから、それ以下の組合では総代会はできないわけであります。それ以上の場合でございましても、私どもはやはりいまお話がございましたように、何でもかんでも総代会に行くという風潮は厳にそういうことはないようにしたい、やはり必要があります場合に…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 先般御要望がございましたので資料として御提出を申し上げておりました。
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 農協制度の改正につきましては、実は農林省といたしましては従来から各方面の御意見等を十分参考にいたしておりますし、それからまた農協問題に関する検討の会合というものを設けまして学識経験者の御意見等も伺ってきたわけでございますが、その内容をいろいろ私ども検討いたしまして、当初実は今回御提案申し上げております内容以外のものにつきましても若干の検討をした事項がございます。たとえば先般来いろいろ御議論になっております第二会…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 確かに一部御指摘のような傾向があるわけでございます。ただ私どもは、やはり農協の大部分が農協本来の使命に従っていろいろ努力はされているというふうに考えるわけでございますが、特に最近いろいろ信用事業の面あるいはいま御指摘の購買事業の面等に若干のそういうような問題があるわけでございます。特に信用事業の面につきましては、私は単協の場合にはさっき川村委員の御質問にもお答え申し上げたわけでございますが、員外利用というような…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） まあ、御提示になりました問題は非常にむずかしい問題でございまして、なかなか一がいには申し上げかねるのでございますが、私はやはり総合農協か専門農協かということは、これはその地域の状態あるいは主とする作目の違い等が非常に影響してまいりますので、一律的にはなかなか言えないのではないかという感じを持ってるわけでございます。かなり商業的な、何といいますか、たとえば園芸部門でございますとか、畜産部門でございますとか、あるい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） それぞれ専門農協、また八月国組織も持っておるわけでございますが、私はこれは無理にあまり統合をするということは必ずしも実態に合わないし、またかえってある意味では弊害も出てくるのではなかろうかという気がいたします。と申しますのは、まあいろいろ農協の規模が大きくなりまして、組織としても非常に大きくなりまして、ある意味では官僚化とか、組合員と遊離しているという批判が一部にあるわけでありまして、あまり組織が大きくなり過ぎ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） この問題もいまの全国的な専門農協と総合農協の組織の問題とやや共通面のある問題だと思うわけでございますが、法律が当初できました当時は、信用事業につきましては、とにかくこれは事業の性格からいいまして他と一緒に事業をやりまして内部的に資金が交流をするというようなことは好ましくないというようなことから、単営という形になったわけでございますが、この問題は、単協につきましても実は同じ問題があるわけでございます。信用事業は単…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これも本来のたてまえから申しまして、森林組合なりあるいは漁協なり、それぞれの職能別の組合でそれぞれの本質的な性格があるわけでございますから、私どもはこれを合わせた組合をつくるというのは、やはりそれぞれの立場からいいまして好ましくないと、こういう気持ちを持っているわけでございます。ただまあそういう漁業あるいは森林関係の事業というものは非常に小さいというようなことで、実際問題としては、かなり農協におぶさっている事業…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 確かにそういう規定がございまして、役員としては組合の業務にまず専念をする、こういうたてまえのものでございますが、お尋ねの趣旨はあるいは公職等の問題かと思うわけでございますが、確かに先般もそういう御質問があったと思うわけでございますが、農協問題検討会の中でも、むしろ公職につくというのを制限してはどうかというような問題があったわけでございます。ただこの問題につきましては、実は私どももいろいろ検討してみたわけでござい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） それは法律に書いてありますとおり、まさに趣旨としてはそういうものであろうというふうに私どもは考えております。
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 確かにそういうことで代表権を持つ理事につきましてそういうような制限を設けたらどうかと、こういう御意見があったわけでございます。その結論につきましては、さっき申し上げましたようなことで、いろいろまた別の意味からの問題もあるので、制度としてそういうことを設けるのは適当でなかろうという結論に相なったわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これは役員でもいろいろあるわけでございまして、常勤の方、あるいは非常勤の方、いろいろあるわけでございます。私は非常勤の役員の方が他の公職についてはならない、こういうことはこれは現、実問題としても言えないわけでございまして、当然常勤の方はそれは組合の業務に専念されるということであろうと思いますけれども、非常勤の方等についてはその組合の管理に当たる限りにおいて、必要な限りにおいては当然その義務に忠実でなければならな…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 実は私どもは不正事件につきまして、県に対しまして指導を従来いたしておるわけでありますが、その中に不正事件と目されるものが起きたときは直ちに報告せよということを言っているわけでございまして、この報告の結果が御提示申し上げた数字になるわけでございます。内容といたしましては、刑事事件になったもの、それからその性格からいって刑事事件と一応考えられるようなもの、そういう前提でまとめた数字でございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これは単協につきましては県が検査をいたすわけでございます。それから県の連合会につきましては、農林省が検査をするということでございまして、現在県の検査の職員は、ちょっと前の数字でございますが三百五十八人でございます。それから農林省の検査関係の担当者の数は二十九人でございます。この二十九人のうち、四人が本省におりまして、各地方農政局に二十五人がいる、こういうことに相なっております。 それから中央会の監査でございます…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） これは農協の規模によりましても違いますし、検査の密度によっても非常に違うわけでございますが、ごく平均的なものを申し上げますと、大体一農協十八人目でございまして、かりに三人が参りますと六日間かかる、こういうような状況でございます。現在の県の職員で、大体どの程度こなしているかということでございますが、ごく大まかな数字でございますが、現在の検査体制でやっておりますのが、一年間に大体四割ぐらい、したがいましてその計算か…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 実は私どももそれでよろしいと申し上げる自信はございませんで、やはりもっと充実をする必要があるのではないか、こういう感じを持っておるわけでございます。ただこの点は御理解いただきたいと思うわけでございますが、先ほどお話ございました中央会の監査というものもございますので、それとあわせまして極力やはり少なくとも一年に一回監査なり検査ができるというのがあるべき姿ではなかろうかと考えておるわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） 実はこの農協法が公付されました当時、まあ新しい農協の設立というようなこともございまして、かなり私どもも努力をいたしまして、県に農協課というものを置かせるようにだいぶ指導をしたわけでございます。その当時かなり農協課というものがございまして、おそらく全体の県の中の八割ぐらいは農協課があったのじゃないかと思いますが、その後県の機構改革等がございまして、まあ農協行政だけになかなかそれだけの人をさき切れないということで、…
第61回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（池田俊也君） まあ私どもはやはり検査の体制というものを極力充実することが必要であるという考え方でございますので、県のほうにも極力そういう意味で従来もお願いを申し上げておりますし、また必要に応じましてそういう線を推進したい考えでございますが、何ぶんこれは県の知事さんの権限の問題にも相なるわけでございますので、現状におきましてはなかなか新たに県に課をつくるというのはむずかしいのじゃなかろうか。少なくとも私どもは農協行政、特に監査…