江田三郎
会議録に記録された「江田三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,820 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会62 件・62%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会29 件・29%
- 外務委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,820 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 農林委員会 第43号
○江田三郎君 先ほど長官のほうからバツク・ペイのことだけ御説明があつたのですが、その他の基本的な米価の問題についての一つ経過というようなものを、これは速記を抜きにしてでも一遍お話を願いたいと思います。
第10回 参議院 農林委員会 第43号
○江田三郎君 これはこの前ちよつと質問したわけですが、将来の米価の決定の方式については、今米価審議会のほうで小委員会なり専門委員会なりを持つていろいろ検討をしておられる。その答えが出ればそれを尊重して行かれるのかどうかということで、具体的に言えば恐らくその答えというものは今年の米価には間に合いませんが、その前後には出て来るのじやないかと思うのです。そうなるというと二十七年度米価からはその小委員会のほうで出た答申案というものを尊重して行か…
第10回 参議院 議院運営委員会 第51号
○江田三郎君 人数の振合い関係はどうなつているのですか。
第10回 参議院 本会議 第49号
○江田三郎君 只今提案になりました国土緑化の重要なることは今更私が附加える必要はないことでありまして、この国土の緑化の推進のために政府が具体案を作成し、次の国会にこれを報告するという決議案の趣旨には、我々社会党といたしましても、もとより賛成でございますが、ただその具体案を作ります内容につきまして、只今提案者からは数々の項目が挙げられておりますけれども、なお、若干を附加えたいと思うのであります。 今回、森林法その他の森林関係の法案が成立い…
第10回 参議院 農林委員会 第41号
○江田三郎君 今の門田委員の質問に関連するわけですが、門田委員が最初質問されたのは植林或いは治山ということと開拓というようなものが将来競合関係が起りやしないかということに対しまして、開拓のほうは一定の基準があるわけであるからして、そういう虞れがないというように言われましたが、併し現実には今日までそういうような競合関係が起き、或いはトラブルが起きておつたと思うのでありまして、又開拓の適地として開放された所が、その後は立木だけは伐られたけれ…
第10回 参議院 農林委員会 第41号
○江田三郎君 まあそういうような答弁をされるだろうと思つておつたのでありますけれども、そういうような答弁だけでは一向にわからんのであります。もつと根本的な、イデオロギーというわけではありませんが、基調をどこに置くかということを私はお尋ねしたいのでありまして、例えば今回別の法案になりますけれども、国土調査法というものが出ておるわけでありまして、この国土調査というものは私は水というものを大きく取上げておると思うのであります。水というものを中…
第10回 参議院 農林委員会 第41号
○江田三郎君 今の問題は、たまたま外の委員の皆さんの出席が少かつたんで、ちよつと時間を利用して言つたんでありまして、これは今三十分やそこらやつたところで片が付く問題でないので、改めてお教えを頂きたいと思つておりますが、ただちよつと最後の松食虫の跡地の問題ですね、この問題についてはこれはまあ松だけでなしに、或いは針濶混淆というか、いろいろ指導方針としてお考えになつておられるようでありますが、それならば一体そういうような苗木の供給ということ…
第10回 参議院 農林委員会 第41号
○江田三郎君 なかなかそれがそうおつしやるようにまだ行つておらんのでして、それと一体「とげなしアカシヤ」というものについては、将来再びとげのあるようなものにはならんというはつきりした実験的な、或いはまあ学術的な結論というものが出ておるのでございますか。
第10回 参議院 農林委員会 第41号
○江田三郎君 今日はこれでやめます。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 三十六条の受益者と書いてあるんですが、この受益者というのは一体どこまでが受益者になるわけですか。これは考えようによると例えば保安施設を造つたときに土砂の崩壊とか、流出の防備とか、こういうようなことになつて来るというと、大きく治山治水という面からは下流までが受益者ということになるのですが、一体どの程度のことを受益者と言うのですか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 そういうような何か別な政令か、規則か何か作られるわけですか。受益者の範囲をですね。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 何かそうなると余り漠然として、ケース・バイ・ケースというのでは余り自由過ぎてつかまえどころがないようになりませんか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 それから四十一条で保安施設地区を指定する場合に、これはどこでもできるということになりますが、そういうときに砂防法の指定関係というものとはどういうことになるのですか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 今のついでですが、中央審議会の委員なり、專門委員という者はどの程度の待遇を受けることになりますか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 只今の委員の任命の問題ですが、旧一級官というと相当高い待遇を受ける委員であり、又この委員は非常に重要だと思うのですが、その選任は国会の承認を必要とするとお考えになりませんか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 ほかのこの種の委員会の委員の任命との釣合いはどうなりますか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 森林組合の役割というものは非常に重要でありますが、総括的にお尋ねいたしますが、現在農業協同粗食してもいろいろ政府のほうで積極的な指導なり助成なりをしておられて、なお今日のように再建整備だとか何だとかいつて大騒ぎをしなければならんような状態なのでありますが、その点から考えますというと、今度の森林組合の育成についてもよほどこれは国なり或いは県なりが思い切つた指導助成をして行かないと、なかなか軌道に乗らんのではないかと思うのです…
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 この森林法が目的としておることを遂行するために、技術普及員とか或いは経営指導員とかいうようなものが置かれるようになつておりますが、これは本当にここに書いてあることを全部やつて行こうとすると、大変な人手が要ると思うのでして、例えば法に違反して無届、無許可で伐採しておるとか、その他のことでもなかなか取締が役人だけでは付くものではないと思うのであります。どうしても組合というものを本当にうまく動かして行かなければならんのですが、組…
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 先ほどちよつとお尋ねしましたが、林業技術普及員なり、林業経営指導員というのは都道府県の大体の予定数というものはどのくらいですか。
第10回 参議院 農林委員会 第40号
○江田三郎君 国庫補助等を要するようなものは本年度予算に皆計画だけはすでに組まれているのですか。