江田三郎 の国会発言

日本社会党衆議院

総発言数: 4,820 件
直近の所属会派: 日本社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1954/05/30

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛6 件
労働・賃金2 件
宇宙1 件
社会保障・年金1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

予算委員会62 件・62%
公害対策並びに環境保全特別委員会29 件・29%
外務委員会8 件・8%
本会議1 件・1%

※ 全 4,820 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,820 件中 20 件を表示

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君局長も専門家でないと言われますし、競馬馬と農耕馬との改良の因果関係というものは、今日は馬のほうの専門家の町溝さんが見えたから私妙な質問をすると笑われるかも知れないから、その程度にしておきますが、第四条の動産及び不動産の問題です。先ほど申しましたように、訴訟の問題については私どもとしてなお十分に合点が行かない。独禁法の適用はしないことにした、こういつて皆が喜んだ。そのところと、それからこの継承、この継承できるということが、直…

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君専門家の意見を聞くというのはよろしいけれども、最後の責任は政府にあるわけでしよう。得てしてこういうようなときに財産の評価額というようなものが一番後まで問題を起し勝ちなんでして、そこで私はお尋ねするので、この倍率を適用する場合の勧銀指数ということについて、今あなたがお考えになつているのは、その際の建物はよろしいけれども、土地という場合には、どういう土地の基礎を用いられようとするのかということを聞いているんです。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君学識経験者の意見を徴するということはそれでよろしい。よろしいけれども、それは意見を徴するのであつて決定は政府がするのですよ、責任は政府が負うのですよ。そこで私は政府の当面この問題について責任者のあなたにお尋ねしておるので、この競馬場の土地というものは勧銀の指数というけれども、勧銀の如何なる指数なのか、農耕地の指数なのか、宅地、原野の指数なのか、どうお考えになつておるかということを聞いておるのです。そういうことは一切政府のほ…

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君これは時価にかける倍率については勧銀の指数を使うということなんです。ところが今宅地の指数でもない、それから農耕地の指数でもない。これは競馬場は競馬場だ、こう言うのですけれども、一体勧銀に競馬場の倍率指数というものがございますか、私寡聞にしてそういうものがあるとは聞いたことがない。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君だからそれならここに書いてあるように勧銀の指数を使うのだというようにはつきり……、これははつきりそう書いてあるのですよ。私はあなた方が出された資料に基いて質問しておるのでして、それを参酌するとか何とかいうことじやない。勧銀の指数とはつきりと書いてある。そういうようなことでなしに、そういうことじやないのだということならそれでもよろしい。とにかく一つ資料というものは正確なものを出して頂きたいと思う。それから一体その取得価格云々…

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君そのことは基本方針に書いてあるわけです。その基本方針について細かく質問すると、先のように勧銀の指数なんというものは、実際には競馬場の指数なんというものはないものをただ書いてあるから、僕はこれじや困るじやないかというのですけれども、それとは別問題、国有財産総合評価要領に出て来る数字というものは、なぜ売却又は出資のときに適当なものでないのか、その理由を聞いている。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君これは昭和二十六年の数字ですが、二十九年なら二十九年の数字が出て来ると思うので、現在のやつがやつぱり出て来ると思うのですが、国有財産総合評価要領による数字というものは、これは国の財産の時価を現わすものとしては適当じやないのですか。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君そうしますと、国有財産総合評価要領によることが悪いというのでなしに、ここに出ているのは二十六年度だからいかん、こう言われるのですね。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君局長、一つ前後を一貫した御答弁を願いたいと思うのです。先ほどの御答弁で行くと、これは二十六年度だからいかん。そういう意見であつて、国有財産総合評価要領によるということが悪い、ところが今のお答えによると、今度は逆に国有財産総合評価要領によるのが妥当でないということになつて、これは私意地悪を言うのじやありませんけれども、あとで議事録ができたときに正確に一つ読んで御覧なさい、違うのですよ。どちらの答えが本当なんですか。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君私がどうも頭が悪いのかも知れませんけれども、どうもよくわかりませんから、別な角度から聞きますが、それではここに書いてある国有財産総合評価要領によつて、これは二十六年度ですけれども、仮に二十九年のものを総合評価要領によつて出して来る。そこに出て来る数字と、あなたが別途財産の評価の基本方針としてやるやり方とどちらが高くなつて、どちらが安くなるのですか。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君これは局長さん、畜産局の競馬部の財産でも何でもなく、国民の財産ですよ。そして得てして国有財産というものは、払下というものは疑惑の目で見られるのです。いつでもそういう問題が起きて来るのです。そこで国有財産総合評価要領によつては、競馬場のようなところは一律にこういうやり方で行かれては困るという以上は、その評価要領でやつたら高くなり過ぎるのだとか、或いは安くなり過ぎるのだという一つの根拠があつておつしやつていると思うのです。とこ…

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君聞いていることと答と違いますけれども、余り言うと意地が悪いようですから余り言いませんが、そこで学識経験を有する専門家というのは、具体的にどういう人を考えておられますか。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君土地の売買について特殊な知識というのはブローカーのことですか。

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30

第19回参議院農林委員会第47号

○江田三郎君これは大体法案というものは、私は一つ基本的には飽くまで質問し、答えてもらつて納得ができるということでないと困ると思うのですよ。日頃懇意だとか、何とかいうこととは別問題です。法案の内容を別にして、何でもかんでも政策的に政治的にきめるということがあつてもならんと思うのです。どうも国有財産の評価の仕方としては、今まで言われた限りでは、私としましては非常に納得しにくい。この国有財産の総合評価要領というものが一方にある、併しながら、…

日本社会党（第四控室・左）1954/05/30