P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党財務大臣政務官衆議院参議院
総発言数
416
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
財務大臣政務官
直近の発言日
2001/11/29

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会32 件・32%
  • 内閣委員会18 件・18%
  • 青少年問題に関する特別委員会18 件・18%
  • 行政改革に関する特別委員会8 件・8%
  • 財政金融委員会7 件・7%
  • 経済産業委員会5 件・5%

※ 全 416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

416 20 を表示
民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 四十五分に福田官房長官が御退席ということでございますので、ここで、今までPKO参加五原則につきまして議論をさせていただいたわけでございますが、やはりこのPKO活動そのものの変容の中で、私は、そろそろ参加五原則については見直しの時期に来ているのではないかというふうに考えている一人でございます。一方で、今までの議論にもございましたように、憲法上の制約というものも乗り越えていかなければいけないという大変難しい問題にあるわけでござい…

民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 一言だけ。官房長官、次期通常国会におきましては御検討のお考えはお持ちなんでしょうか。

民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 それでは、お約束の時間ですので、福田官房長官、どうぞ御退席をお願いいたします。 続きまして、本日、PKO協力法等の改正案ではございますが、関連して、PKOにおきましてこれからアフガンに行けるかどうかはまだ流動的な状態ですので、まだわからないというところではございますが、米国におけるテロ事件に端を発したアフガンの問題について。 実は、私の地元に近い厚木基地におきまして、今大変な騒音問題が起きている次第でございます。 御承知のと…

民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 まず一つには、前段の騒音の件についてなんでございますが、アメリカとの間で、厚木基地周辺の航空機騒音を軽減するための取り決めというのは何と昭和三十八年以来行われていないんですね。したがって、相当な年月を経て、もちろん飛行機の性能も変わっておりますし、また空母における艦載機の数も変わっているわけでございます。一方で厚木の環境というのも著しく変わりまして、周辺市に百五十万の人口がございます。そういった意味で、ぜひとも米軍に対しまし…

民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 外務大臣、ぜひよろしくお願い申し上げたいと思います。 関連してなんですが、米軍基地をめぐりまして環境問題も今起きている次第でございます。 相模原にございます相模総合補給廠におきまして、PCBの含有廃棄物が存在する、しかしその保管状況確認のために同廠立ち入り申請を行ってもなかなか自治体の方では受け入れてもらえないという問題もあるようでございまして、今後、米軍及び基地の扱いの基本とも言えます日米地位協定の中で環境法令というものも…

民主党・無所属クラブ2001/11/29

153衆議院 安全保障委員会 第5号

○江崎委員 今後とも、ぜひとも情報収集にお努めいただきたいと思います。 以上で質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 民主党の江崎洋一郎でございます。 昨日に続きまして、また質問を再開させていただきます。 昨日の御回答で、金融再生法策定当時もRCCの回収機能については議論があったとのことでありました。しかし、今回問題になっているのは、単純な回収業務だけではなく高度な企業再生ビジネスでありまして、RCCの役割には、私の率直な意見としては、ますます疑問を感じざるを得ないというのが率直な気持ちでございます。 企業再生ビジネスには、倒産法の専門家や…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 RCCがありきで不良債権問題が解決するとはとても思えません。 そういった意味で、補完的機能だという位置づけで、ぜひとも政府また御提案者の皆さんもお考えいただければというふうに考えております。 そこで、補完的な役割に徹するということであれば、再生見込みのある優良な債権は民間のサービサーや投資ファンドに引き継がれる一方で、RCCには比較的再生が困難な案件が集中してくるのではないかと考えられます。換言すれば、RCCは民間のプレーヤ…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 そうしますと、二次ロスが発生した場合には公的資金を投入するお考えがあるのかどうかということについてはいかがでしょうか。先ほどちょっと御質問申し上げましたが。

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 それと関連するわけですが、今回の改正法の中に、RCCの機能強化とあわせて、民間投資家や政策投資銀行などの出資により企業再建ファンドというものを設立するという話もございます。報道では、日本政策投資銀行が約一千億円、民間が少なくとも一千億円を出資して約二千億円規模のファンドを設立しようというお考えもあるようでございます。 その中で企業再生ファンドというものが創設されるというお話であるが、一方でこのファンドの機能とか役割というもの…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 今、提案者の代表の方がまだ御到着じゃないようですので、ちょっとここで審議をストップさせていただいてよろしいでしょうか。

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 今、提案者を代表して相沢議員からもございましたが、これはあくまで与党からの議員立法ということでございます。ぜひとも、審議に際して皆様がきちっとそこで質疑に応答していただけるという前提で委員会が開かれているわけでございます。そういった意味で、今後この審議に関しましては心してぜひともお願いをしたいというふうに思っております。 そして、委員長、一つ申し入れがございます。昨日来、私の質問、大分ぶつ切りになっておるのが正直なところでご…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 それでは、質疑を続けさせていただきます。 先ほど、柳澤大臣に企業再生ファンドの件でお答えをいただいたんですが、ちょっと誤解がなきように、私は、あくまでRCCの外にあるという認識で質問させていただいたわけでございます。 そこで、ちょっと先ほどお伺いできなかったんですが、この二千億に上る投資ファンドに際して、民間が約一千億、少なくとも一千億ということでの出資を募るということでございますが、具体的にどういった民間の方々を指してこの…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 それでは、RCCの具体的な役割については以上で質問を終わらせていただきまして、今度は、不良債権処理が国民経済に与える影響という問題につきましてお聞かせいただきたいと思っております。 まず、金融機関のロス負担についてでありますが、今後どの程度金融機関でロスが発生するか、これは、今客観的に評価を行うというのは大変難しいのではないかと思いますが、一方で、金融機関の役割として、経営難に陥った借り手であっても将来業績が回復するという見…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 今のような御見解でございますが、特別検査に加え、不良債権の売却などによって、これから金融機関は相当額の追加償却あるいは引き当てというものが必要になってくるのではないかと思います。それによって過少資本に陥った金融機関に対して、今後どのような対策をお考えなのかを伺いたいと思います。いわゆる金融システム不安を起こさないためにも、必要であれば速やかに公的資本の再注入を行うという考えもあろうかと思いますが、過少資本に陥った銀行に対する…

民主党・無所属クラブ2001/11/28

153衆議院 財務金融委員会 第11号

○江崎委員 最後に、私見になりますが、現在の不良債権問題というのは、やはり右肩上がりの成長と護送船団方式を前提とした金融機関の無秩序な貸し出し競争によりまして、貸し出しが金融機関の審査部門の管理可能な範囲を超えてしまった。そこにまた、金融機関は審査を通じて企業の業績を細かくモニタリングしていく役割を担っているのですが、貸出規模が肥大化してしまい、十分なリスク管理や経営指導ができない。そのまま、またバブルもはじけたということが今日の不良債…

民主党・無所属クラブ2001/11/27

153衆議院 財務金融委員会 第10号

○江崎委員 民主党の江崎洋一郎でございます。 まず、今回の法改正の趣旨でございますが、RCCが経営の悪化した企業の債権を金融機関から買い取り、その企業を再生させる役割を法律で明確にさせるということなんでしょうが、マーケットの率直な意見を聞きますと、どうやら違う意見が聞こえてまいります。RCCには専門性の高い企業再生ビジネスはできないのではないか、不良債権処理を先送りするための政府の隠れみのになってしまうのではないか、このような懐疑的な見…

民主党・無所属クラブ2001/11/27

153衆議院 財務金融委員会 第10号

○江崎委員 私はちょっと実質簿価というような議論はしていないのですが。 今回、RCCが不良債権市場における機能を果たすとすれば、やはり価格がつかないようなものについてどういうように買い取っていくのか。そのとき、価格がつかない、いわゆる気配値であるという中で、その気配値を時価と言っているのか、客観的に何を時価と指しているのかを伺いたいと思っておりまして、マーケットプライスというのは、まあ気配値ということではあるかもしれませんが、しかし、客…

民主党・無所属クラブ2001/11/27

153衆議院 財務金融委員会 第10号

○江崎委員 今、市場価格というものを時価とおっしゃっていましたけれども、むしろ不良債権については、キャッシュフローを現在価値に引き直して、そこで気配値というのが本来出てくるんじゃないですか。何かそういった客観性のあることを明確に時価と定義づけないと、非常に誤解を受けるのではないかと思っております。 もう一度ちょっと時価について定義をお願いします。

民主党・無所属クラブ2001/11/27

153衆議院 財務金融委員会 第10号

○江崎委員 今回の法改正の主眼となるのが、この時価という問題であります。そういった意味で、外から見ても明らかに適正な価格であるという時価を定義をきちっとしていただかないと、このRCCの法改正につきましてもなかなか理解が進まないということになるのではないかと思っております。 ちょっと時間もありませんので、次の質問に移らせていただきますけれども、済みません、今、時価の件については金融大臣にも御意見をいただきたいと思います。