永田亮一

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員ただいまの御説明ですと、大体私鉄などは地方公共団体から受ける便益が相当にあるから応益的な意味において外形標準課税になったということであると思うのであります。私考えてみますのに、なるほど私鉄は地方公共団体からいろいろ便益を受けている面もあろうかと思います。しかし同時に、地方公共団体の方はより以上私鉄から便益を受けていると思うのです。応益的な立場ということだけを考えてみると、一体どっちが利益を受けているのか。地方公共団体が受けて…

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員今奥野さんの説明がありましたが、なるほど私鉄というものは利潤を追求しておることは間違いない。ところがそれならば利潤が上らなかった場合に、赤字でもなおこれを経営していくということは、これは資本主義の社会において矛盾した考えであります。赤字においても非常な苦労をしてなお経営を続けていく。これは普通の事業であるならば、損をすればやめてしまう。破産をしてそれまでということが当然のことでありまするが、私鉄のように非常に公共的なものは、…

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員ただいまのバスと私鉄を区別した理由について、バスは大規模でない、私鉄は大規模だというような議論があったのでありますが、私は必ずしもそうじゃないと思います。バス会社もいろいろ名前をあげればわかりますが、非常に大規模の、大資本でやっておるところがたくさんある。私鉄は百八十社ほどありますが、その中にはまことに微々たる軽便鉄道のようなものがたくさんあるのでありまして、私鉄がバスに比べて大規模の事業だということは当らないと思います。そ…

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員さっき質問した中の答えが抜けているのもありますが、たとえば私鉄が大規模であってバスが小規模だというために、私鉄のみを外形標準課税にするという議論は、私は当らないのじゃないかという点を質問しました。その点の御答弁をまたあとで願います。それから事業税が応益的な原則によってやるべきだという一応の原則は、私はこれを全然否定するわけじゃございません。応益原則によって事業税を納めるべきだということについては、一応の理屈があると思います…

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員去年百五十ほどの会社について調べたのですが、そうしたところが、無配当の会社が五十六ある、これは今あなたがおっしゃったように料金が認可制になっているから、利潤の方によけい回す心配があるとおっしゃいますが、現実に三分の一の会社は無配当なんです。この点をよくお考え願って、今の世の中で利潤ばかりよけいに取ろうなんと考えたって、労働組合もあるし、そういうことはできるものじゃないです。これは私はもっと高い見地から、公益的な見地から私鉄と…

第24回衆議院地方行政委員会第12号

○永田委員いつまでやっても同じような議論になるのでもうやめますが、ただ奥野さんは三十四億増収になるということを盛んにおっしゃいますけれども、これは今言った中小の私鉄がほんとうに犠牲的に行なっておるのです。これがほんとうの資本家的立場から考えてやっても赤字になるのだから、おれはやめたと言って運転をやめてしまえば、三十四億の増収どころかうんと減収になるのですから、この点から考えてみて、今増収になるからと思って喜んでいても、これがとまってし…

第24回衆議院地方行政委員会第9号

○永田委員私は太田自治庁長官の今のお話を伺いまして、長官が特に地方財政の赤字の解消のために熱烈たる意気を持っておられることに対し、敬意を表するわけであります。実は私も昨年自治庁の役人をいたしておりましたときに、この国体の地方持ち回りということが、地方の赤字を増大する大きな原因であるという見地から、地方持ち回りを一応考え直すべきではないかという意見を持った張本人の一人であります。太田長官が今申されましたように、スポーツの重大性というもの…

第24回衆議院地方行政委員会第9号

○永田委員今川崎スポーツ大臣から非常にうんちくのあるところを伺いまして感銘を受けたのでありますが、東さんが謙虚な気持で白紙に帰って考えられるという御意見、これもまことにけっこうであります。ただ私は一つ率直に申し上げてみたいのでありますが、この体協の方々が国体を地方に持ち回りしたいということを強く主張されておった理由でありますが、これか表面はとにかく日本の全国に日本人全体のスポーツ熱を盛んにして体位も向上する。これはまことにけっこうであ…

第24回衆議院地方行政委員会第9号

○永田委員先ほどの吉田さんの御説明ですと、体協の一年の費用が千三百万円、そのうち加盟している競技団体の方から三十万円くらい、それから地方支部四十七団体からも二十何万円ですか入ってくるだけだ。そうすると合計五十万円ぐらいしか入ってこない。千三百万円の体協の経費の中で入ってくるものは五十万円ばかりだということになりますと、差引千二百五十万円というものは、国体の入場料から入ってきた経費でまかなっているということですね。

第24回衆議院地方行政委員会第9号

○永田委員そうするともしも地方でやらずに東京で開催をした場合に、東京の人の目が肥えておってほとんど入場者がない、入場料を払う者がないということになってきますると、体協は経営費も出てこないということになるわけですね。

第24回衆議院地方行政委員会第9号

○永田委員そこが非常に大切なところだと思うのです。それで私は地方の赤字解消という問題と合せてこれはよく考えてみなければいけないと思います。先ほど川崎スポーツ大臣がおっしゃったように、このやり方を東京でやるということは、これは地方の赤字解消の問題とは非常に重大な関係があるのですが、東京でやる場合に、今川崎さんも提案されましたが、非常に人気のある水泳の競技であるとか六大学の野球をあわせて行う、そういう工夫を何かやって入場者が相当あるような…

自由民主党自治政務次官1955/11/07

第22回衆議院地方行政委員協議会第3号

○自治政務次官永田亮一君この問題は非常に重大な問題でありまして、私ども自治庁といたしましても相当の決心を持って当らなければ解決をしないと考えるのであります。もちろん大臣が各関係閣僚と十分に御折衝をしていただきますので、自治庁といたしましてはその点大臣に一任をいたしておるのでございますが、さらに大臣の補佐という意味もありますし、また新しく政務次官は政務次官同士でこの問題を解決しようという話をいたしまして、大蔵政務次官その他、いつも政務次…

第22回衆議院地方行政委員会第51号

○永田政府委員この法律を制定した目的が、企業の経済性の発揮と、それから今門司さんが強調されました公共の福祉の増進ということが主たる目的でございます。それで今御指摘がありましたように、公営企業と私企業とが同じ種種の事業経営をいたしております以上、両者の間に競争関係が起きるということはあり得ることでありまして、特に交通事業などにおきましては、こういうことがたびたび起るのでありまして、私どもといたしましては、原則としてそういう場合には相互協…

第22回衆議院地方行政委員会第51号

○永田政府委員ただいまの付帯決議の御趣旨はよく了承いたしましたので、でき得る限り御期待に沿うように努力をいたしたいと思います。（拍手） ―――――――――――――

第22回衆議院地方行政委員会第51号

○永田政府委員再建法案は決して首切りを目途として提出いたしたものではございません。ただいま御指摘にありました富山県の問題は私まだよく存じておりませんので、さっそく取り調べまして御報告をいたしたいと思います。