永井道雄
会議録に記録された「永井道雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,189 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会53 件・53%
- 内閣委員会27 件・27%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会11 件・11%
- 国民生活に関する調査会7 件・7%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 2,189 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 ただいま先生御指摘になりましたように、私は、制度的には、他の大学を出た人が技術科学大学の大学院に入りたいという場合に道を開くことが将来できるということを考えるべきだと思います。しかし、むしろ力点はどこにあるかというと、高専卒という言い方がありましたが、今度の技術科学大学の特色は科学技術でなくて技術科学である。つまりこのやり方は、具体的な技術を中心にして科学の研究を行うという意味において従来の研究方法と違うわけです。それを…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 実は、これも私の理解いたしておりますところでは、嶋崎委員が御指摘の点は非常に重要なことと思います。つまり、現在の環境破壊というような問題と技術の関係、こうしたものを十分に研究しなければいけない。その問題が、たとえばマサチューセッツ工科大学のコースの編成では、嶋崎委員が御指摘になりましたように生物関係あるいは生命科学関係というような形でくくられておりますが、ここではそうではありませんけれども、しかし、そういうものがたとえば…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 ただいま御指摘のように、制度的な角度から申しますと、教授会は学部教授会でありまして、大学の自治を原則として大学の運営に当たっていく、そして大学院に委員会を設けることになりますけれども、しかしながら事実上はすでに東京工業大学などのように、非常に多数、研究科に進んでおりますようなああいう工科系の大学においても見られることでございますが、実際に、メンバーはいま先生手でお示しになりましたけれども、非常に入り組んだ形で全体の運営を…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 ただいま御指摘の部分は「多様な公共資金や民間資金を導入」するという報告の中の文章であります。これはこの大学が大学の主体性を失うことのないような正しい意味での社会との連携は積極的に進めていくという意味合いでありまして、まず要点として申し上げておくべきことは、こういう文章がありましても、国立大学として運営経費を国費によることは他の大学と同じでございます。 しかしながらいまのような正しい意味において社会との連携を積極的に進めて…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 これには受け入れ方法は決められているわけでございますが、大学の主体的な判断において大学の教育研究を進めていく上に妥当であると考えられるものが受託研究として受け入れられることは、特に工学部門などにおきましては事実上きわめて必要である場合も多々あるというふうに私は考えております。
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 私も文科系出身ではございますが、東京工業大学に長くおりましたので、多少嶋崎委員と経験を異にするように思いますのです。といいますのは、たとえば東京工業大学あたりでも非常に苦労してきておりましたのは、それこそ科学技術の発展がございますために、大学を卒業いたしまして社会で活動いたす場合に、会社に入ってからまた相当長期間のいわゆるオン・ザ・ジョブ・トレーニングというものをやらなければいけないというふうな事態を生じているわけです。…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 先ほども申し上げましたように、国立の大学でございますし、そして大学の管理運営の基本的な原則といいますか、制度は申し上げたとおりでございますから、したがいまして、まず大学を運営していく財政的な根拠というものについて申しますならば、その前提はやはり国がこれを責任を持ってやっていくということがあるわけです。しかし、さらにそれ以外のものをも導入して、というのは資金のことになっておりますが、技術科学、エンジニアリングサイエンスとい…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 仮に、国が国立大学に対する財政的な裏づけというものをきちんと行わないで、そうして民間資金の導入をやりますと、これはおかしいと思います。そういう意味合いではなくて、先ほど申し上げたとおりでございますから、この点、十分確認いたしておきたいと思います。
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 民間だけじゃございません。そうでなくて、たとえばいま環境庁との関係では公害研究所、これは前の東京工大の、理化学研究所の大山先生が所長になっておられますし、それから電電公社との関係では電気通信に関する研究所というようなものがございます。私がそういう工学部の先生方から聞いているところの理解によると、その場合にも、官庁の研究所も直ちに役に立つ応用研究というものをやっている場合は比較的少ない。それよりもいわゆるエンジニアリングサ…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 ですから、いまの文章のところを申しますと、私はいろいろな公共的な研究機関のことも申しましたが、まず一番初め国費というのがあるのです。それからその次に、公共資金というのがございます。それから民間資金という、その順列で書かれておりますので、私が先ほどから申し上げているような意味合いにおいて書かれているものと私は理解しているので、つまり、まず民間資金依存ということを考えているのでは全くないはずである、この文章からいってもですね…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 私に特に働きかけていただいたことはないけれども、よく御説明を申し上げますが、私はこの問題を考えるべきだと思っています。なぜかというと、これは中央教育審議会の答申の中にもある課題です。それからもう一つ、大学紛争が起こりました後に東京大学、京都大学を初めといたしまして、そういうところでも大学改革の中で任期制の問題をどのように考えていくべきかということが論じられておりますから、私は自民党だけが考えたとは思いません。 そこで、こ…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 いまの御質問にお答えする前に申し上げておくべきことは次のようなことでございます。大学の教官人事というものが停滞的、閉鎖的にならない方がいいというのは、これはもう大学人も一般に考えてきて、これをどうしたらいいかということでありますが、先ほど申し上げましたように、この大学の設立に当たりまして私どもは法改正をやろうという考えを持っていないということです。そこで、設立に入りましてからこうした問題については、先ほど嶋崎委員が御指摘…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 私が嶋崎委員の問いに直接お答え申し上げなかったのは、そうした角度もありましょうが、そうしたことについて私が断定的なことを申しますことは、今後の大学の自治的な運営にいささかでもある種の形の色合いを私がつけることに相なりますから、したがいまして先生の御質問に答えずに、それよりも重要な原則について申し上げたわけでございます。
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 いまの一番終わりのところ、つまり、これから大学を建設していかれる方々の考え方を尊重しようということはそのとおりでございます。それで、先ほど新聞報道は誤報ではないかと言われるのですが、誤報というよりも、この問題を考えていきます場合に、研究業績の評価の仕方その他についていまの新聞に挙げられているような問題点もあるということを話したことは事実です。ですから全然架空の事柄を新聞の人が書いたというのではない。しかしそれを討議、決定…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 任期制というものを法的に解釈いたしますれば、まずそういうものはできないという意味です。
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 新しい大学をつくるときには、何らかの意味においてそれが社会に新しい貢献をするということはきわめて重要であると思います。他方、嶋崎委員が御指摘になりましたように、新しいところは慣行がないから、したがって用心深くいかないといけないという意味合いに相なると思いますが、そういう配慮も必要だと思いますが、ただいまの学校の人事の問題等につきましては、すでに幾つかの大学で、任期というのではありませんけれども、教官について相当年数を経た…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 ただいま共同利用研についての私の発言を一つの端緒として御質疑がございましたので、その例に即して申しますと、私は、共同利用研の場合、現在の法制を重んじなければいけない。そういう法制を変えていきます場合には、当然国会における御審議が必要なわけでありますから、そこのところは重々尊重しなければいけないと思っております。しかし、そうなると私学の人が参加できないかということをいろいろ考えまして、幸いいろいろな配慮の結果、共同利用研に…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 私は一番初めに申し上げたつもりなんですが、任期制というものを法律的な意味でつくるような制度的な改革は考えておりませんということでございます。ただ、閉鎖性、停滞性をどういうふうに打破していくかということについて学校においてお考えになるということが一つの問題である、かように申したわけであります。
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 交流ということもありますし、本当にたくさん改革書が出ましたですが、教授になりますとずっと停年まで教授ですから、私が知っております例では、ある時期が参りましたら、そのケースの場合は五年ですけれども、五年したらば学内に共同審査委員会というものをつくって審査をするという形で、研究も教育も活動的にしよう、そういうことが行われたケースもあります。ですから、異動ということもありましょう。しかし、その場合にも当然人事に対する、人事の保…
第77回 衆議院 文教委員会 第5号
○永井国務大臣 二つの点は明確に局長が申したように私も区別しているつもりでございますから、それだけ確認しておきます。