永井純一郎
会議録に記録された「永井純一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,195 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 予算委員会第三分科会38 件・38%
- 建設委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,195 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そうすると、法制局の意見は提案権なり、或いはそれにつながる責任の問題は、参議院がきめればいい、こういう意味なんですか。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 それでは角度を変えて私はお伺いいたしますが、修正権は提案権を侵さない限度ではあるこういうふうな法制局の意見なんです。それでは一方から言いまして、憲法はこの八十三条で、財政のことに関するあらゆる処理をする権限は国会の議決に基かなければならないということを規定しておりますから、そこでその運用の私はあらゆることをきめる議決権の中に当然修正権というものがあると思います。その中に含まれている。そうしたらこの八十三条に基く修正権を考…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そこで今のそういう決議が行われる場合、或いは決議まで至らない場合もあると思うんです。実際問題として……。これは今運用の問題について言つているわけなんですが、決議まで至らなくとも、或いは決議をする場合も、与党が全部挙つて、民主主義の下における議会主義を、日本は憲法において明らかにとつておるわけなんですから、それを前提として言うわけなんですが、与党だけが力を合してそういう決議が通つたという場合には、これは当然民主主義下におけ…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 私が言うのは執行権者の、憲法上に言う執行権を持つ執行権者の地位におる間は……やめれば別ですよ、そのことによつて辞職すれば別です。併し修正してもなお且つ執行権者の地位を持続させようとすれば当然責任があるわけなんです。そこで今度の具体的な場合は、政府の与党が中必になつて、他の一党或いは二党の協力を得て修正したのだから、私はそれに対して、而も政府が同意したのでありまするから、私は今となつては参議院においては、これはやはり衆議院…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 いや非常にこだわつて法制局長官は答弁しておりますが、私は更にくだいて言いますと私はこういう場合に二つ考える。それは非常に軽微な、つまり政府原案の性格を変えないような修正抽象的に申上げまするが、そういつた場合には、私は当然組替え決議や何かによらなくても、今度のような場合にすつと来ても私は性格を変えない、つまり提案権を侵さないものであるから、当然手続上少しは間違つておつても、事実上政府はみずからの提案権に基いて参議院に提案を…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 総理にお伺いするのですが、先ほどからのは、政治上の責任ということはわかるのです。それは当然のことなんです。あなたが政治上の責任をおとりになるのは当然のことなんです。そこで佐藤法制局長官と私との間でやりとりをすることは、私は政治上の責任をとられることは、内閣の閣議にまでかけてきめられたことでありますから当然のことであつて、ところがその政治上の責任は、当然私は憲法上の責任にこれはつながるものだと思うのです。そのことは法律論と…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 今の憲法が民主憲法であつて、そして財政と予算について三つの原則を掲げておる。そうして如何なる政府ができてもこの憲法の条章によらずして責任ある政治をすることができないと思う、この条章以外に。こういう基本的な問題について政治的責任というものは当然憲法上の責任と合致すべきものなんです。これは当り前のことなんです。私も当り前のことを言つておる。ですからあなたは帆当然、私は政治上の責任をとられるか上から、憲法上の責任を私はとらるべ…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 それでは直ちに答えができないということでありまするから、あとでもいいのです。ちやんと御相談願つて、今日なり明日中なりにこれははつきりさして頂きたいと思います。特に委員長に申上げますが、委員長もその職責においてこの御答弁を総理に督促されることを私はこの委員会で申添えておきます。 それから更に続いて法制局にお伺いをしますが、それではまああなたがいろいろと余り私が了解はできない法律のいろいろな議論を答弁をして頂いたのですが、ま…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 こちらの委員会でそういうふうに例えばして、多数の力でそういうことになつて改進党から来て説明をするでしよう、事実問題としては。その場合、それでは如何なる法律上の地位に基くか、有権的な答弁になるかどうか。執行について責任を持つために答弁をするのですから、それは一体どういうことなのか、こういうことです。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 法制局のほうに、それは或るほど参考のために聞いてもいいのですが、政府はこれについてみずからの執行にいて責任は当然あるわけだし、又与党と改進党と共同でこの予算を修正しておるのですから、それがどういう責任を持つて、権限に基いてこの説明に当らせるかということを知らないというようなことは、これはおかしいと思うのです。法律的には何にもそれはないんだ。便宜、参考人としてやるならやる、一応参議院では今参考人ということでやらしております…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 それが、予算の場合に、提案権というものがあり、執行権というものがはつきりしている問題であるから、問題になつて来るわけです。参議院としては、何ら有権的なものでない権限に基かない人の答弁なり説明を相手にして審議をするわけに行かないのです。私はそれは憲法上の審議権の対象にならないと思うのです。ですからその点が明らかにされなければ、参考人なり公述人とかいうのはそういう意味で聞くのじやないのすから……、それで判断をして、そうして又…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そうなりますと、その権限に基いて修正をやつた、それでありますから、そういう権限に基いて来て説明をするのだということであれば、その修正の権限というものは、あなたが言われるように、提案権を犯さない範囲の修正権しかあなたは認めていないのですね。それであるから、あなたの言われておることは明らかに矛盾してしまうのじやないですか。それであつたらやはり提案権は政府にあるから政府が説明をしなければならない。参議院に改進党の諸君を呼んで説…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 それでは、改進党の修正をした諸君が説明するのですが、それらの人は予算の執行について法律上権限を持つ、或いは責任を持つことができるか、お伺いします。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そうすると、結論は何ら執行についても権限はないので、従つて普通喚ぶところの公述人だとか参考人だとか、こういうものと法律上は同じ地位である、こういうようになりますね。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そうなるともうお話がすつかりわかつたわけですが、そうなれば、これは修正案について改進党は何ら参考人程度以外のものではないということなんです。そうして執行権並びに提案権を持つ政府が一切の責任を負うものだそれでないと責任を負う人はないじやありませんか、今の御答弁を総合すれば、結論はそうならざるを得ないのですよ。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 事実を見てから…。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 それでは私の質問を締括りたいのですが、結局、法制局長官の意見は、修正部分については責任はないということが一つと、それからこの改進党の説明員といつたようなものが、法律上の地位はどうかというようなことについては、これは別に法律上の地位がこうこうということではなくて、修正の経過等を知つているから、常識的に非常に便利だから、この人たちが来てこの人たちの意見を聞いて参議院がものをきめるということが当然であるし、そういう意味でこれは…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そう言うと又違つてくる。責任あるということになりますと、じや法律上どういう地位だからそれが責任があるのかということ、それは先ほどあなたが答えないから、私が締括りとして、常識的な意味において、よく物事を知つておるから、その人たちから聞いて参議院はものをきめたらいいのじやないかという意味じやないのですか。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 そうじやないのですよ。財政法にきめてある書類を……、二十八条にきめている、いろいろなことがここに書いてございますから、そういうものは当然提案権に基いて再提案された場合には、要求に基くものでなしに、財政法上当然出さなければならないものは何々か、こういうことです。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○永井純一郎君 ですから、それを仮に、……そのことが今きまらないから、お互いそのことについて論議している。それはどちらがいいということがきまらない。仮に今修正された内容を持つた予算案が私どもが議論するようなことで再提案された場合には、二十八条に規定する書類というものは全部改めて出して来なければならないのか、或いは今出している一般予算関係の内容をずつと整理修正すればいいのか、或いは改めて出すのか、それからもう一つは……、なぜかというと、今…