水野賢一
会議録に記録された「水野賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,774 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体3 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会80 件・80%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議1 件・1%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 2,774 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 結局、何でこの再就職等監視委員会の人選を出してこないのか、この一年半もの間空白にしていたのか、明確な説得力ある理由は全くないんですよね。 私、どうも実は監視されたくないんじゃないかというふうに思うんですよ。民主党政権がいかにずさんなことをやっているかということが監視機関が立ち上がるとばれちゃうから、分かっちゃうから、だから監視されたくないんじゃないですか。総理、どうですか、そこら辺は。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 一年半もの間、監視委員会を立ち上げないからそういうふうに思うんですよ。 じゃ、総理に伺います。いずれにしても同意人事の中には、この再就職等監視委員会だけじゃないですよ、三月三十一日ぐらいで切れる同意人事ってたくさんあるんですね。五、六機関あるというふうに思います。それを、いずれにしてももう期間的には数日以内に私は出すというか、国会の方に提示しなきゃいけないというふうに思いますけれども、その中にこの再就職等監視委員会の委員、…
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 今月中には提示しないという、そういうことでいいんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 どうも内々いろいろ聞くところによると、明日にもいろいろな同意人事、今月の月末で切れる同意人事について国会の方に内示というか提示というかしてくる、これは再就職等監視委員会じゃないですよ、ほかのを含めてあるというふうに聞いていますけれども、それは事実ですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 じゃ、その中にはこの再就職等監視委員会の委員は含まれていないと、そういう理解でよろしいですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 そうすると、これさっきも申し上げたように、仙谷官房長官のときに、同意人事の提示を遅らせているということによって、これ自主返納を、俸給、したわけですね。 総理、これだけ遅れていて、しかもあしたの提示もないというようなことであれば、総理、これは責任はどういうふうに取られるんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 いずれにしても、近々出したいという意向をほのめかしているのはよく分かりましたけれども、それはそれで評価します。 しかし、これまで再就職等監視委員会がないために、さっきの東京電力のケースを含めて、問題がないかどうか監視するところがないんですね。それで、総理の権限に基づく調査も行っていないということであれば、国会で調査をするしかないというふうに思いますので、この石田徹氏の証人喚問を、委員長、要求します。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 天下りあっせん禁止というときに、問題は誰があっせんすることが禁止なのかということなんですよね。役所の職員があっせんするのは、これは明らかに国家公務員法百六条の二の違反ですよ。じゃ、大臣や副大臣とかいわゆる政務三役があっせんする場合はどうなのかというと、これは実は答弁が揺れている感じがあるんですね。 我が党の山内康一衆議院議員が質問主意書で出したときに、答弁書、平成二十一年十一月二十日ですけれども、ここでは政務三役のあっせん…
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 そうすると、違法ではないけれども菅内閣ではやらないと、そういう理解でよろしいんでしょうか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 今大臣もほのめかしていましたけれども、そうすると、どっちにしても国家公務員法改正案を今国会に出すわけですけれども、その中で、もう菅内閣がやらないと言っているんですから、これは政務三役によるあっせんも法律で禁止するということを考えないんですか、どうですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 そうすると、菅総理、大蔵省の事務次官だった齋藤次郎さんが日本郵政の社長になった、まさにあれは当時の亀井大臣によるあっせんだというふうにも言われている。ああいうことは菅内閣ではやらないという、そういう理解でいいですね。現在の基準ではできないということですね。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 何かよく分かったような分からないような答弁ですけれども、総理はかつて野党のリーダーだったときに再三再四こういうことをおっしゃっているんですよね。天下りをなくすのは簡単なことなんだ、採用した企業には発注しないという閣議決定を、そういうことをすればもう天下りなくなるんだということを、これ予算委員会などでも小泉総理にも安倍総理にもそういうことを言っていた。これは、今御自身が政権の座、トップにいらっしゃるわけですから、言っていたこ…
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 何だか分かったような分からないようなところがありますけれども、状況が変わったんじゃなくて総理の考え方も変わったんですか。つまり、当時は閣議決定をしろと言っていたわけですね。今はしなくていいということですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 渡辺大臣が国家公務員法を改正したとき、翌年の基本法じゃないですよ、国家公務員法の改正をしたとき民主党は反対していますけれども、今はそのときの路線は正しかったというふうに考えていると、そういう理解でいいですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 ところで、民主党が去年の参議院選挙のときに作ったマニフェスト、マニフェスト二〇一〇にこういうふうに書いてあるんですが、「まだ、実現できていないこと 引き続き取り組みます。」というふうに書いてある中にこうあるんですね、「「天下りあっせん」は禁止しましたが、「あっせん」によらない、隠れた天下りはいまだに続いており、」というふうに書いてあるんですけれども、これは隠れた天下りは今もあるというふうに菅総理も認識していますか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 だから、裏下りがあるからこそ監視委員会を、渡辺代表が大臣だったときに作った法律で監視委員会つくることになっているんですから、それを早く機能させなさいよということを再三再四言っているわけです。 そもそも、民主党政権が発足をしてから次から次へとマニフェストがほごにされてきましたけれども、財源の裏付けのないようなこういうような勝手な約束をしたわけですから、そういうようなものが実現しないのは当然でしょうけれども、せめて財源の要らな…
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 まあ随分変われば変わるものだと思いますけれども、かつて官民人材交流センターを天下りセンターというふうに言っていた時代とは随分、天下りバンクと言っていたんですよ、当時は、随分変わったというふうに思いますけれども。 さて、この問題、もう最後にしますけれども、改めて最後に一点確認します。 この再就職等監視委員会、さっきの話だと現行法のままで、つまり法改正しない、現行法のままでも、三月中かどうかは分からないけれども、近々提示すると…
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 この点は一定の評価はできるというふうに思いますけれども。 では、次に特別会計というか特定財源についてお伺いをします。 今、国会で審議されている税制改正法案が成立をすると、今年の十月からいわゆる環境税、政府の用語を使うと地球温暖化対策のための税が導入をされますけれども、これは特定財源でしょうか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 つまり、特定財源が拡充されるんですよ。 総理、特定財源というのは、必要だから予算を付けるというんじゃなくて、むしろどうしても税収があるから使い切るまで使う、つまり無駄遣いの温床になるというふうに民主党批判していなかったでしょうか。だから、原則これは廃止、縮小なのかと思っていたら、環境税という新しい形で特定財源を拡充するのか。総理、これでいいんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第3号
○水野賢一君 いや、温暖化対策は重要なんですけれども、それだったら一般財源からお金をつぎ込めばいいだけのことなんですよ。 総理に聞きますけど、総理はかつて道路特定財源の一般財源化のときなんかにこう言っていませんでしたか。道路が本当に必要なら一般財源で造ればいいんだと、だから、特定財源でという。つまり、大切だから特定財源だというんだったら、教育特定財源でも医療特定財源でも全部つくらなきゃいけないじゃないかという、そういう趣旨のことを総理お…