水野賢一
会議録に記録された「水野賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,774 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2014/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体3 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会80 件・80%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議1 件・1%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 2,774 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 大臣、要は、最後は金目でしょという発言を自身が言ったのをもうここで言いたくないからそういうことなんでしょうけど、じゃ、私が言いますよ、最後は金目でしょ発言は撤回するということですね。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 さて、大臣は、三年前に自民党幹事長だったときに、当時の鉢呂経済産業大臣が死の町だという発言をした、若しくは放射能を付けちゃうぞというような発言、これあったのかどうか、私ははっきり言って分かりません、分かりませんが、そういうふうに報道をされたとき、万死に値するというふうにおっしゃいましたね。 それに対しては、御自身の今回の発言については万死に値するというふうにお考えですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 いや、質問に答えていないんですが。 かつて、こういうデリケートな問題に対して万死に値するというふうに発言をされたわけですね、幹事長のときに、鉢呂大臣の発言に対して。それは事実ですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 となると、今回の御自身の発言というのは、私は、常識的に考えて、死の町という発言よりも最後は金目でしょ発言の方が深刻な発言であり、より住民の方々の多くの人たちの心を傷つけた発言じゃないかというふうに思いますけれども、それならば今回はもっと万死に値するというような認識は持っていないんですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 いや、要は、今後もしっかり頑張っていくかどうかは今聞いていないんです。つまり、自分の発言は万死に値する発言じゃないかと、どう思いますかと、それを聞いているんです。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 鉢呂発言のときに、当時の石原幹事長は、これ記者会見でこういうふうにも答えているんですね。これは自民党のホームページにも載っているものですけれども、鉢呂発言に対して、子供さんたちを傷つけているわけですから、良識ある大人が酔っ払っても、どんな状態でもそんな話はしてはいけないと思いますというふうに言っているんですね。 これはオフレコ発言とされていた鉢呂発言に対して、オフレコだろうと何だろうと、酔っ払っていても、どんな場合でも言っ…
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 予算を確保するための努力というのは一方で必要でしょうけれども、しかし一方では、地元の理解ということも当然必要なわけですよ。その中で、大臣は、御自身の発言が中間貯蔵施設に関しての地元の理解に対して非常にこの政策を進める上でマイナスになったというふうにお考えではないですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 いや、一刻も早い整備が求められているというふうに大臣がおっしゃるけれども、御自身の発言はその整備のためにマイナスだったんじゃないですかと、どういう認識を持っているんですかという質問です。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 井上副大臣にお伺いしますけれども、中間貯蔵の地元への説明会とかそういうようなものは井上副大臣が常に行っていらっしゃるようですが、井上さんの目から見て、この大臣の発言というのは地元の理解を得る点に関してはマイナスに働いたというふうに副大臣は思いませんか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 その事実関係の話じゃなくて、まず、細かいそんなことを言っているんじゃなくて、大臣の発言はマイナスだというふうに、地元でマイナスの影響を与えるんじゃないかと思いませんかという、正面から答えなさいよ、質問に。正面から答えろよ。はぐらかすなよ。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 あなたね、思わないの。副大臣として異常な答弁だと思いませんか。これは何、じゃ何、プラスでもあると思っているのか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 じゃ、井上副大臣、この発言が地元に悪影響を与えない根拠を示してください。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 それは願望でしょう。与えないとあなた言ったんだよ。その根拠を示してください。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 この最後は金目でしょ発言というのが多くの人たちをやっぱり怒らせることの原因というのは、これは、どう考えたってこの発言というのは、金が付けば最後はどうにかなるというように受け止められる発言だと、そう聞こえるのが普通なわけですよね。 大臣、そういうふうに思っているわけですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 それでは、自民党の今までの原発関連施設を推進するときに、何か金目のものを付ける、まあこれ金目と言うと品はないのかもしれないけど、要するに、それによって利益誘導的に、迷惑施設に対してだったらお金を付けるというような政策が今まであったのかどうか、その点については大臣はどうお考えですか。
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 発言だけじゃなくて、ちょっと政策的なことも一点きちっと聞いておきたいんですが。 原子力規制委員会ですね、原子力規制委員会の国会同意人事、今国会で二名提示されましたよね、二名とも承認されてしまいましたけど。一名の方は私たちも反対したんですが。 さて、この人選に当たっては民主党政権のときにガイドラインがありましたよね。過去にこういうようなお金をもらっていた人は駄目とかって。これは、石原大臣は、もう今自民党政権になってからこうい…
第186回 参議院 環境委員会 第11号
○水野賢一君 時間ですので終わります。
第186回 参議院 議院運営委員会 第34号
○水野賢一君 みんなの党の水野賢一です。 まず、規程の方を中心に質問をさせていただきたいと思うんですが、この情報監視審査会の委員というのは八人で組織すると書いてありますよね。これ、会派の所属議員数の比率によって割り当てるというふうになっているんですが、現在の参議院の会派の人数を前提とすると、会派ごとの割当て数というのはどういうふうになりますか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第34号
○水野賢一君 別にうちの党が入っていないから言うわけじゃないんですが、これ、普通に考えて、やっぱり多くの人たちが多くの立場からいろいろと見る方が客観的だという議論は十分あり得ると思うんですけれども、これは何で、例えば、例えばですよ、議運なんかは十人以上いる会派は必ず割当てがあるというふうに、議運の委員なんかそういうふうになっているわけですよ。そういうようなルールは考えなかったんですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第34号
○水野賢一君 だけど、議運理事会だって国会内の組織ですよ。