水野賢一
会議録に記録された「水野賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,774 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2014/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体3 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会80 件・80%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議1 件・1%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 2,774 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 これ、理事会の話が今大臣自身からも出ましたけれども、理事会協議されるということを求めて、理事会協議で結構でしょうか。
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 大臣には釈迦に説法でしょうけれども、刑事訴訟法の二百三十九条一項で何人でも刑事告発はできるわけですから、これは松島大臣が刑事告発を受ける可能性というのは十分あり得ると思いますけれども、理論的には、法務大臣というのは個別案件に対してでも指揮権発動ということは理論上できますよね。まさか自分が告発された場合、そうしたことをすることはなく、粛々と捜査を受け入れる覚悟と理解してよろしいですか。
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 これ、もし現職の大臣が、法務大臣が、任意であれ何であれ捜査機関の聴取を受けたりとかすることになればかなり異例なことであることは間違いないと思いますけれども、そういう場合は、あれですか、記者会見だとか国会とかで聞かれたら、こういう聴取を受けましたとかということは公表されるわけですか。
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 松島大臣は今回のことなんかで内閣の足をかなり引っ張っているという見方が普通だと思いますけれども、大臣としての自らの進退とかについてはどうお考えですか。
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 それでは、私の持ち時間もそろそろ、関連質疑の渡辺議員の方に替わりたいというふうに思いますけれども。 最後に、菅官房長官にお伺いをしたいと思いますが、ちょっと話は飛んで、公務員制度改革の一環として大臣補佐官というのが制度化されましたよね。これ、冷ややかに見る人の中には副大臣とか政務官になり損なった議員の処遇ポストになっちゃうんじゃないかというような、そういう面もありますよね。別に本来の趣旨がそういうふうなものだったと言うつも…
第187回 参議院 予算委員会 第2号
○水野賢一君 以上をもちまして私の質疑を終了して、渡辺美知太郎議員に関連質疑をしていただきたいというふうに思っております。
第186回 参議院 本会議 第33号
○水野賢一君 みんなの党の水野賢一です。 石原伸晃環境大臣に対する問責決議案に賛成の立場から討論をいたします。 今回の、最後は金目でしょという発言に多くの人が怒っているのはなぜでしょうか。それは、この発言の背景には、金さえあれば最後は何とでもなるという大臣の本音が表れているからではないですか。口では被災地に寄り添うと言いながら、実際には被災地を愚弄し、国民を愚弄していると感じるからではないですか。大臣は誤解だと言います。しかし、誤解では…
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 みんなの党の水野賢一でございます。 まず、森まさこ大臣にお伺いしますが、大臣は男女共同参画大臣でもあるわけですよね。大きく報道されています、都議会で女性議員に対して品性下劣なやじがあったというふうに思いますけど、まずこの問題について、見識、見解を伺います。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 私も同じ認識ですけれども、事実だというふうに思いますけれども、じゃ、事実だという前提に立てばという、それに立って結構ですけれども、やじを飛ばした人というのは都議会議員という公人なわけですから、自ら名のり出て謝罪すべきだというふうに思いますか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 では、法案また規程などについて質問をさせていただきたいと思います。 情報監視審査室というのは、これはどこに造る予定なんですか、場所としては。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 議事堂の敷地内ということを前提としているのか。例えば、弾劾裁判所なんかはいわゆる議事堂の敷地外ですよね、参議院の別館にあるわけですから。国会の、議事堂のこの敷地外ということもあり得るわけですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 要は、何にも決まっていないというのは先ほど来の質疑でも分かるんですけど。 改めて伺いますけど、工事費用、この情報監視審査室を造る場合、まあ別に何円何銭まで言ってくれとは言いませんよ、例えば千万単位なのか、一億単位なのか、十億単位なのかとか、そういうような大ざっぱなイメージというのは、そのぐらいはあるでしょう。それはどうですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 大きく額が変わってくるから聞いているんですよ。 じゃ、ちょっとこれ通告していないけど、参議院の予算というのは年間どのぐらいか、発議者、知っていますか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 そうですよ。そうすると、じゃ、その四百四十億ぐらいのお金がこれだけに使われちゃったら、ほか、全然、人件費とかそういうものに回せないぐらい大きい額だったらどうするんですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 だから、私もそんな四百何億掛かると言っているわけじゃないけど、少なくとも出す以上はイメージというものがあるでしょう、少なくとも。細かい何円何銭までは聞かないけれども。 じゃ、ちょっと伺いますけど、これは法案提出者に伺いますけど、国会法の改正案って、これは予算関連法案なんでしょうか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 だから、これは国会法そのものに、お金が掛かる話は国会法そのものに書いてあるわけじゃなくて規程の方に書いてあるわけだから、あえて言うならば、予算関連法案じゃなくて予算関連規程なわけでしょう。そういう理解でいいですか、提出者、発議者。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 だから、予算を一定額って、どれだけの額か決まっていないからこれ不安に思っているのであって、そういう、やっぱり煮詰めてから出していただきたいというふうに思いますけど。 昨日も聞いたことですが、改めて伺いますけど、そもそも、このいわゆるシールドルームは二か所造るのか一か所造るのか。衆参一か所造るのか、それとも二か所造るのかを明確に昨日答えていないんですよ。これ、でも普通に考えると、衆議院の規程にもあって参議院の規程にもあるんだ…
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 本当に、かもしれないの答弁が多過ぎると思うんですが、ちょっと、やはり規程について伺いますが、第三条で、会期の始めに委員を選ぶという、その会期というのは三年ごとの選挙の後のということで昨日おっしゃいましたよね。 これは第三条に明示的に書いてあるんですが、そうすると、この規程とか法律が成立仮にしても、この情報監視審査会の委員というのは次の参議院選挙の後に初めて選任すると理解してよろしいですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 法律とかこの規程に、参議院選挙が終わったときの会期の始めにちゃんと人選をするというんだったら、それが原則でしょう。そこに例外を、一番最初だけは例外だというんだったら、何か附則とかそういうものでそういうことを、経過措置みたいなことを設けておくのが普通じゃないですか。そういうことは考えなかったんですか。
第186回 参議院 議院運営委員会 第35号
○水野賢一君 いや、憲法審査会のに倣ったんじゃなくて、衆議院のに倣ったんだというふうに推定をいたしますけれども。 さっき薬師寺委員からも質問がありましたけれども、これ、第十二条で定足数、「委員の半数以上の出席」というふうに書いてあるんですね。つまり、四人以上出席すれば議事が開いて議決できるということは分かりましたが、そうすると、本当に、八人じゃなくて四人で審議することがこれ理論上十分あり得るわけですよね。 私、聞きたいのは、国会のいろん…