水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1961/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 本会議 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） 何かこの資金が軍需産業に使われているというようなお話でしたが、この機会に御説明しておきますが、厚生年金とか国民年金あるいは郵便貯金、簡保資金というものが、どこに使われているかということを国民にはっきり示すために、使途別分類というものを今度設けました。そうしてこの決定をする委員は、従来各省の役人でございましたが、今度は全部やめて、民間委員でこれを決定するという、審議会の委員の構成を全部変えるというのが前回の改正…
第39回 参議院 本会議 第8号
○国務大臣（水田三喜男君） 何か私への質問は、一喝したそうだが、そういう事実があるかどうかというような御質問でございましたけれども、まあ最初の出発でございますので、いろいろ議論はございました。そのために、まだ日本の社会としては踏み切りが早いのではないかというような意見が出て、一時この制度を見合わせようかどうかという問題が出たときに、私は、もう、少しくらい欠陥があっても、重要な社会制度の問題として踏み切るべきだということについて、どこかで…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） これは、予算と物価の関係は、もう大村さんも御承知のとおり、予算編成の際におきましては、その当時の物価と実績、こういうものを基礎にして積算する。そうして予算をきめますが、さて、この実行というときになりますというと、各省がいろいろな調整や操作を加えて実行の単価をきめて、そうして最初の目的の事業を遂行するということになっております。これは毎年そうでございますが、今回の場合は、特に今度の措置によりましてどうしても必要…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 今後の問題は、御承知のように、いろいろな措置をとることによって行き過ぎ設備投資を押えるし、物価も上げないというような政府は方針をとるつもりでございますから、ただいままでは困難はございましたが、今後の問題は今までと同じような形で切り抜けていけるという見通しでございます。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 財源の問題というよりは、むしろこういう経済情勢でございますので、工夫をこらして目的事業が遂行できるなら、できるだけそういう操作や調整でやりたいという方針で、財源の問題ではございません。やはり今の経済情勢に即応して、この予算を増額するということをやりたくないという考えから出ております。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 生活保護基準の変更も、これは予算の建前としたら、本来ならばこういう大きな政策的な問題でもございますので、これは新しい予算の編成期において考慮されるのが本筋だと思いましたが、しかし物価高という現実の問題が出ておりますので、特に生活保護階層の方に対しては、この際物価の上昇率を勘案して五％程度臨時に引き上げることが妥当である、こういう判断から特に例外的に行なった措置であります。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 人事院勧告を十月から実施したという問題は、この間参議院本会議でも御答弁しましたとおり、諸般の事情を考えて、昨年の例にならって十月一日に実施するのが妥当だという判断で決定した次第でございます。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 財源の問題もございます。それはひとり国の財政だけではきめられない問題でございます。この措置は同時に地方公務員のベース・アップということに続くのが従来の慣例でございますので、地方財政の実情というものも勘案しなければならぬ。いろいろそういう問題を総合判断しての上の決定でございます。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 三十六年度の自然増収はどのくらいあるかという問題ですが、私どもがこの夏ごろまでに予想した一応の見通しというものはございましたが、御承知のようないろいろな措置を政府はとることにしましたので、これからの推移を見ないというと、正確な自然増の予想がつかない。いずれにしましても、今回の補正予算の金額は九百億、約一千億でございましたが、これは今見込まれる確実なものとしましては、もう少し財源が見込めることは事実でございまし…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） まだ今のところ過小評価しているわけではございませんし、今までの政府の見込みは、確かにときどき違ったことがあるかもしれません。そうじゃなくて、事実ほんとうに見込んだだけ税収があがらなかった年も四、五年前にはあったとおりでございまして、たとえば、よくなるときにはいろいろなものが一斉によくなって、税収見込みが違ってくる。収納率において、たとえば三年間に納めればいいと納税の余裕を与えておった人が、一度にみんな納めてく…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） これは事前に漏らすべき問題ではないと思っております。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 政府というのはどういうのか知りませんが、少なくとも責任者である私に関する限り、公定歩合の問題は事前に云々したことは、いまだかって一ぺんもございません。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） こういう問題は、御承知のとおり政策委員会がきめるべき問題でございますが、大きい問題は日銀と政府は一体になっていろいろな意見の調整も行なうのが例でございまして、私どもも政策委員会がこういう方向で行くという連絡を受けて、それがきまった場合には、お互いに四時半に発表するということでございまして、これが交通の事情やその他ございましたそうですが、打ち合わせの時間がずれたということでございまして、そういう約束のもとでござ…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） 日銀の自主性がそこなわれておるというようなお話でございましたが、こういうことは、私から申し上げておきますが、これは実際ございません。日銀の政策委員会がきめる問題について、私どもがこれに賛成をしたということで、この発表の時間が狂ったということでございまして、本体については、日銀の考えておることを私が賛成したということでございますから、日銀の自主性に関した本質的な問題ではございません。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） その問題で、今、総理大臣が引き合いに出されて大へん申しわけないと思っておりますが、公定歩合の問題について総理大臣は一切この問題で私に対して関与した事実もございません。私の責任でやりましたが、日銀の自主性の問題については、先ほどお答えしたとおり、日銀の意向に私は賛成したということでございまして、日銀の自主性を実質的にそこねたという事実はないと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） そういう問題の検討も政府部内においては当然いたしました。しかし、御承知のとおり日本はやはり自由化に対処するために必要な合理化投資というものはまだやらせなきゃならぬという一方の基本的な要請もある問題でございますので、しかも最近の設備投資が云々されましても、大企業の設備投資だけじゃなくて、中小企業が自由化に備えて必要な合理化をやろうという意欲が非常に多く今出てきておるというのも今の段階に見られる一つの特色、特徴に…
第39回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（水田三喜男君） ＩＭＦの機能についてのいろいろの論議があることは御指摘の通りでございまして、日本も研究をしなければならない問題だと思っております。しかしこういう議論が出てくる直接の原因は、御指摘のように国際流動性の問題に、当面ＩＭＦがどう対処すればいいかということが中心の問題でございまして、これについてヤコブソン提案が幾つかなされております。引き出しの通貨を多用化することとか、あるいは資本取引のためにもＩＭＦの資金を利用でき…
第39回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 第二次補正の必要が生じた場合は、いつもの例によって、明年度の予算とあわせて出すということになるのじゃないかと思います。
第39回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 経済企画庁のさっき申した見通しの中では、別にこの手当は見ておりません。ことしの、三十六年度の一月のときに、短資一億七千万ドルと見ておったものが二億になっておる程度でありまして、特に短資を借りるというようなものを想定した数字ではございません。
第39回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 九月の十六億一千万ドルの内訳は、金が二億七千二百万ドル、外貨が十三億三千八百万ドル、外貨の内訳は、預金が七億七千二百万ドル、証券で五億六千六百万ドル運用しているということでございます。