水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 間違いました。前の答申は確認する、しかし、諸外国の例もあるし、いろいろなことからある程度これが動くこともこれはやむを得ないというような趣旨の答申があったそうでございます。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 答申を読みます。 「われわれは、さきにも述べたように、国民所得水準の増加や歳出内容の変化にもかかわらず、国民所得に対する税負担の割合が常に一定でなければならないとは考えていない。むしろ税負担が適正に保たれているかぎりは、国民所得が増加すれば、国民の担税力も増加し、税負担の割合も上昇していくことも当然と考える。しかし、われわれは、今まで述べてきたように、わが国の税負担がなお相当に重いと考えているのであって、その…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） そこにありますとおり、これは私どもも相当税制調査会と議論しましたが、税負担の割合が一定でなければならぬということはない、要するに、国民所得がふえるに従って担税力は出るわけでございますから、率は若干上昇していくというのが当然だろうと、しかしまだ、日本の今の国民所得の水準から見ましたら、日本の税負担は重い、これは確かでございますので、これを急激に上げることのないように努めるべきであるということでございまして、これ…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 御承知のように、三十六年度の当初予算のときの税の見込から見ましたら、当初予算のときの見積もりから見ましたら、三十七年度の歳入見積もりは四千八百億円確かにふえておりますが、しかし、三十六年度において当初予算のときの見込みが変わってしまいまして、それより三千三百億円近く多かったと、こういうことでございますので、三十六年度の税金と比べましたら、三十七年度はわずか私どもは千五百億円しか増収というものは見ておりません。…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） そういう答申は出ておりましたが、それなら税制調査会がどれだけの減税をやるのが至当かということを答申で見ますというと、御承知のような答申になっております。私どもは、ほとんどあの答申どおりの今度減税をやった次第でございますので、税制調査会の言うとおりの減税をやっても、税負担率は今のような形になるのでございますから、税制調査会も当分という希望は述べておりますが、この程度の減税はすべきである。私どももその程度の減税を…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） これは、この間この委員会で説明しましたように、税制調査会の答申と実質的な違いは二十五億円しか金額ではなかった。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） そうです。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 平年度を初年度に直してみた場合と今度の初年度の私どもが減収額に立ったものとの比較をしてみますというと、二十五億円しか食い違っていない。それは、この間御説明しましたように、ビールをもう少し減税せいというのを、ビールを十円の減税にしましたために、ここで七十億円の狂いが出ました。減税幅が減りましたが、そのほかの点において税制調査会の答申よりも多い減税を私どもはやりましたために、差引二十五億円の食い違いが出た程度で、…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 平年度を初年度に直せば、そういうことになります。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 本年度で——三十七年度の減収千四十億の減税ということは。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 増減を差っ引けば、税制調査会の言った数字と、さっき申しましたように二十五億円の食い違いしかございません。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 政府の今度の減税額は、平年度で申しますと千二百四十四億円、税制調査会でいう平年度は千三百八十二億円。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 国税において千三百八十二億円です。そうしますと、百三十八億円ここに違いがございますが、それが実質的には、さっき申しましたように、税制調査会と私どもの少し違いますところは、計数整理の段階で税制上から見た問題と、たとえば間接税にしましても、これによって若干の消費増というような三十七年度の見込みを私どもで立っておりますから、その分だけは差引になってきますので、そういう点の食い違いと、それから税制のほうで出ました食い…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 地方税のほうも、同じ平年度ベースに直しますと、四百何十億かの地方税の減税でございますから、今度の二百何十億になっても、税制調査会の答申とは実質的にほとんど同じであります。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） これは同じですよ。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） その前に、先ほどの国税のほうは間違いございませんが、地方税のほうを申し上げますと、調査会の答申は、地方税の減税が平年度で三百六十三億円の調査会の案でございまして、政府が今度やります地方税の減税は、平年度四百二十二億円でございますので、これは税制調査会よりも政府の減税のほうが五十九億円多い、こういう数字になっております。 それから、ただいまの問題でございますが、これは昭和三十六年、七年、二カ年の減税を一体として…
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） 私どもは、今後もこの減税は、いつも言いますとおり、ほとんど年中行事的にやるべき性質のものだと考えておりますので、税制調査会の期限が参りましたが、私は引き続きこの税制の審議に当たっていただきたいというふうに考えております。
第40回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（水田三喜男君） まあ国際収支の均衡ということが、やはり安定成長のこれは前提でございますので、物価の対策にいたしましても、基本的には、やはり行き過ぎがなくて、安定成長の線に経済を戻すということが物価対策のやはり私は基本だと考えますので、そういう意味から、私どもは行き過ぎを押えて、国際収支の均衡を急速に回復しようという方針でやっておるところでございますから、財政の運用も金融政策も、その線に沿った運用の仕方をしたいと考えます。
第40回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（水田三喜男君） これを継続費にしている理由はいろいろございますが、船体とか、機関とか、武器等に分割して幾つかの契約を、工程に応じて年度を異にして契約をする必要があるということから、継続費にすることが一番適当であるというふうになっておることでございまして、もともと、こういう船舶類は本体だけじゃなくて、それにいろいろの装備を必要としますので、そういうものを一セットにして、そうして事業規模の全体を示して国会の承認を得るということが…
第40回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（水田三喜男君） よく存じませんので、事務のほうから……。