水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） そうすることが一番支払いとしては支払い源がはっきりする、こういうことでございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） 以前の援助物資も、国民生活の問題にはりっぱに役に立っていることは事実でございますが、この経理は全部司令部の手で行なわれておったという関係で、その処理が明確に日本側にはわかるようになっておりませんでしたので、その事態を今後改善するというために、援助物資が届いたら、そのドル価格に相当する円を必ず一方に積んでおくという法律によって、自後の援助物資については経理上明確になるという措置をとったわけでございまして、以前に…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） しかし、積み立てなければ払えないという性質のものじゃなくて、援助は援助でございますが、これは確かに積み立てはなかった。しかし、自後においてははっきり積立金というものがあるということは確かでございますので、ある部分において払うということはやはり、ない部分からは払えませんが、ある部分からは払うというのが、これはまあ合理的だと思います。積み立てがなかったから払うべきものじゃないというのじゃなくて、援助物資は債務性を…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） それは、司令部が管理しておった時代の実情ということは、アメリカ側も十分承知しておりますので、問題は、援助総額を日本で確認し得る援助総額によって、それを大きく交渉によって、俗にいいますと、まけるということになりますか、最も日本で合理的と思われて承知できる金額内で解決しようという向こうも態度でございましたし、こちらも全体十七億何千万ドル確かに援助は受けているが、こういう差引勘定で最終の金額をこういうふうにするなら…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） いや、そうでもございませんで、二十四年以前の司令部の管理にあったところの援助物資についても、御承知のように、多年かかって私どものほうでは確認できる限りの努力をして、大体これだけは日本側として確認できるというものを確認しましたので、あとは当然そのうちのどれだけを払えばいいかという交渉に入ったわけでございまして、金額の算定は、外務省から委員会で御説明があったように、いろいろの計算から積み上げて、ああいうふうになっ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） これはもう援助物資をもらうときから、歴代政府は、はっきりくれるものの中に、くれたのじゃないという、あとからこれは返すべきものだという表示をされた物資をみな受け取るのですから、歴代内閣は、これは無償のものと思っていたという事実はありません。ただし、これはあとから解決されるのだから、ほんとうの確定債務は幾らになるかと、これはいずれあとのことで、まだわからない。相当部分はこれは無償になるのだろうというくらいの考えで…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） 当時為替相場が一本化していませんで、物資別にばらばらであったというようなことから、米国側で表示されておるものもございますので、この物資はこういう計算に米国はなっているというものも参考にしますし、しかしまた、その価格は正当であるかどうかという点について、ＩＭＦ統計その他から、当時の価格としてはこの物資はこれくらいのドルと見るほうが合理的だというふうに、相当私どものほうではこれだけのものをもらって、これくらいの値…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） この債務の総額についての確定をしたいということで、資料の要求をしましたし、また、それに基づいて日本側としては、今のそういう問題の検討とかすべき問題はありますので、これは交渉のときいろいろのことを、私どもとしてもこまかい相当のことを申しておりますので、そのためになかなかこの解決というのは長びいて、御承知のように、長い期間をかかってしまったというのですが、先方の態度は、先ほど申しましたように、終始一貫、そういうこ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第30号
○国務大臣（水田三喜男君） 最終的には、日本側の確認した十七億何千万ドルを根拠にして、そうしてまず日本側の主張を相当に取り入れて引くべきものは引く、そうしてそのあとの率をドイツ方式に従って幾らの率でこれを切り捨てるということにして出た金額から、さらに日本側の債権をその金額から控除するという形をとってきめたわけでございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） 承知しました。
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） 今資料を持ちませんですが、貿易関係は御承知のように、三十六年度を締めまして、経常収支の赤字が十億ドル、資本収支の黒字が六億二千何百万ドルということで、総合収支では三億七千何百万ドルかの赤字を出すということでございますので、三十六年の当初における政府の国際収支の見込みというものも大きく狂ったことは事実でございます。したがって、昨年の後半からこの国際収支の均衡回復ということを重点に置いたいろんな施策をとって参った…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） それはもう、たとえば共産圏貿易についての延べ払い条件の問題とかというような問題は、通産、大蔵が始終事務的にも連絡してやっておることでございますし、共産圏貿易はこの際できるだけ振興するという方針で、まあ打ち合わせをしながらやっておりますので、これは実績を見ればおわかりと思いますが、新しい協定によっても相当今年度はこの面でも貿易は拡大するという方向になっておりますし、この方針はもう政府部内ではっきり確立して、方針…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） これは日中貿易を促進するにましたことはございませんし、日本にとっていいことであり、また中国の現状から見ましても、中国建設が日中貿易の促進によって利するところが大きいという現状ははっきりしておりますので、この打開はどうしても私どもは必要だと考えて、すでに何年か前でしたか、ああいう形で、徐々に日中貿易の拡大をはかってきたのをああいう事情で一時中断されたということは、私非常に遺憾と思っておりますが、何とかこれを打開…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） まあ古い話ですが、私が通産省に参りましたときには、向こう側との話において政治と経済は別だ、そういう方針でいこうじゃないかというところにある程度の合意があって、それを土台にして日中貿易を一億ドル近いところまで持ってくることを現に私はやって参ったのですが、その後ああいうことになってとまってしまったということを見ますと、私は昔の経験から見まして、一ぺんそういう踏み切り方をして、それを前提として進めてあるところまで行…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） まあ実情を言ったら、努力したがっておるが水をかけられちまうほうが多いという現状だと思います。むしろ社会党やあなた方のほうが行ってその筋ぐらいつければいいのですが、政経不可分論に同調なんか皆されてこられたのでは、とっつきがなくなってしまうということになるのですから、これはそんなことい言わぬで、貿易は貿易で別にひとつやろうじゃないかという努力を、私どももしますから、ひとつ話しいいほうの人もそういう方向でいってくれ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） いろいろ、われわれも今そういう問題については考えております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） 財政法全体については、これは本格的に検討すべき問題がたくさんございますので、これは私どももいろいろ検討しておりますが、大きい問題をも含んでおりますので、これは早急の期間では結論がなかなか出ませんので、間に合いませんでした。しかし、全体の検討とは別に、財政法二十九条の問題はすでに国会で疑義を生じており、政府側もこの問題は検討して解決するという約束をしたものでございますから、財政法全体の検討とは切り離して、本年度…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） 大型というのですが、三十六年度の歳入の実績を見ますというと、三十六年度の実績に対しては、私ども当初予算を終むときには千五百億くらいの増しか見ていないということでございますので、今までの経済の伸び方、予算のふくれ方から見まして、金額的にこの三十六年度より実質的に千五百億円以内でしょう、ふえ方が。それしか見ていないのですから、経済が伸びてきた実態に比べてみますというと、三十七年度の予算額がそんなに大きいというもの…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） それは、揚げ超分のは貸し出しでふえているという姿は、確かにそうなっておりますが、しかし、そういう姿になったからといって、現実に経済が大きくふくれているときに、必要通貨量を潤沢に出しているかどうかという見方は、また別に見なけりゃなりませんので、むずかしい問題ですが、そういう形で、やはり日銀が窓口を通じて締めに締めても貸し出しがそれだけふえているということは、抑制されていないということではございませんので、それで…
第40回 参議院 大蔵委員会 第29号
○国務大臣（水田三喜男君） ですから、問題はむろん、統制経済じゃないのですから、政府の思うとおりにはいかない。政府は、じゃ全く何の方針も持たないかと申しますと、そうじゃなくて、御承知のように、三カ年まあ平均年九％程度の成長という一つのものさしを持って、そのものさしによった年度々々の設備投資もこのぐらい、何をこのくらいという一つのものさしは持って方針はやっているのですが、その場合、この統制経済でなくても、政府の行政指導で果たし得る部門とい…