水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 これは外資の性質、質の問題もございますので、今見られるようなものについての抑制手段はとっておりますが、そうでない、好ましい外資の導入というものを押えるというような方向は考えておりません。むしろそういうものはもう少し国際自由化の線に沿った策も考えなければならぬじゃないかとすら思っております。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 これは貿易自由化とうらはらの問題でございまして、全体としての為替の自由化という方向も当然ある程度考えなければならぬ段階にきております。現に去年、おととし相当私どもはこの問題はやりましたが、まだ今後そういう方向でいき得る余地があるかどうかも今検討しておる最中であります。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 この計画は日本経済自体にとっても変更すべきものではない、むしろ積極的に自由化はやるべきものでありますので、今政府のきめておる自由化計画は私は予定通りにやりたいと思っております。日本の業界においても、四、五年前は自由化の問題を出したときにはこれは大へんだという気持でございましたが、もうすでに業界においてもこの自由化の大勢ということは十分承知しておりますし、政府の方針も一、二年前からはっきりさせておりますので、これに対応する…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 全体の経済調整策の一環として私どもはこれを考えるべき問題でございますので、そういう方向で考えたいと思っております。しかしこの公社債の流動化の問題は、前にも申しましたようにやはり一つの制度的な問題がございますので、一挙に流動化を解決するための市場育成ということは非常にむずかしい問題でございますが、全く流動化の道を制度的にも閉ざされておるということは、これはやはり大きい問題でございますので、この問題の解決は当然私はすべきだろ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 今またあとからいろいろ御注文があるようでございますが、まあこれではいかぬから金融をもう少しどうこうしろということをみんな言ってくる時期でございます。しかし私どもは当初の目的を達するまでは、これをゆるめないということで、金融引き締め政策も、一般の想像するよりは、実務に携わっておる私どもとしてはけっこうやっているつもりでございますので、これを実情に合わせたやり方を私どもはすべきだと思って、現にやっていることが、たとえば四月の…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○水田国務大臣 経済調整をするために、私どもはただいま金融引き締め政策をとっておりますが、しかし設備を押えるというための一つの目的を持った金融引き締め政策でございますので、これが中小企業にしわ寄せされるというようなことは避くべきであるという考えから、資金量の確保と、それから貸し出し金利も、公定歩合が上がっても中小企業には金利を上げないということまでとって、いろいろなこまかい配慮をして今日まできております。幸いにしまして、いわゆる三月危機…
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） これを私どももこの問題でいろいろ過去にも質問があって検討したのですが、御承知のように、主計局の個人が執筆したものであって、公式のあれではないというふうにこの本自身断わってあるのですが、その個人が今いませんでわかりませんが、私どもの想像では、当時、進駐軍の中にはそういう勘定があったんじゃないかということは一応推測されます。で、したがって、この司令部と接触している間にこういう勘定があったとかいうような情報を集めて…
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） もうこれは済んだからいいかげんにというのじゃなくて、この前からも問題になっておりましたが、通産省あたりはそういうはっきり区分けされた勘定が司令部にあったかどうか、ないような気がする、だから、これは「国の予算」に書いたほうが間違いではなかったかという問題まで出されていますが、私どもは間違いじゃなくて、当時執筆者が調べて、司令部内にはそういう勘定があったんだろうというふうに推定するのですが、それは今残っておりませ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） だから、したがって、そういう勘定があったにしろなかったにしろ、こちらでわかりませんので、通産省が残された資料をみんな伝票ごとに全部区分けして整理して、こちらで全体の総額を出すという作業をしたわけでございまして、それがきれいに帳簿が残されておるのなら問題ありませんが、それはございません。ですから、全部残置資料で長い間かかって通産省がその計算をやったということであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） その資料は、全体のものを調査した資料はございますが、この二つを区分した資料というものは実際にはありません。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） さっきお話がありましたように、エロアというものがあったにしましても、米国の会計の上から見ましたら一本になっているということでございますから、今一本になっているガリオアという字を使っておるわけでございまして、エロアというものがあったことは事実でございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） これは執筆者自身も、ここにそういうものがあったと伝えられていると書いているんだそうでして、執筆者自身もこれを正確な資料持っておったかどうか、これはわからないのです。実際に私が調べましたら……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） どっかにあるそうですが……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） 予算も全部です。一切合切……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） これはこの間から再三答弁しておるつもりでございますが、対米支払いをしなければしないだけの金が浮くことは当然でございますが、債務を払えば払っただけ資金が、たとえば産投会計の投資の原資が減るということは、これはあたりまえでございます。で、減ったらどうなるかという問題でございますが、今後産投会計における出資要求がどういうふうになるか、別途の政策によってここへの出資が必要だという必要性を認めて、新たに一般会計から入れ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） 計算は今言ったようにはっきりしておりますが、これはこの毎年々々の支払期になりましたら、金繰りの問題では同じ産投会計内の立てかえ分というようなことはあろうかとも思いますし、いろいろ立てかえということはあるかもしれませんが、十五年間における収入の計算においては完全に返せるということになって、これはまた事実私どもの計算どおりで、十五年間の計算ではそうなろうと思います。少しぐらいの狂いがあっても、まだ十五年間で百十七…
第40回 参議院 大蔵委員会 第32号
○国務大臣（水田三喜男君） 区分するということも考えましたが、これは特別に実益がなくて、かえって煩瑣になるという結論から、区分しないことにしたわけでございますが、衆議院の大蔵委員会におきましては、この問題を論議しました結果、野党側におきまして、話はわかったと。今見返資金関係の金が四千億円資産として残っておるのだ、その中で払うということでしたらこれは払えるので、二重払いというようなことはもう当然ないと。そうだとすれば、むしろ今その四千億円…
第40回 参議院 決算委員会 第13号
○国務大臣（水田三喜男君） やはり財政法の問題だから、大蔵省が考えたのではないかと思うのであります。
第40回 参議院 決算委員会 第13号
○国務大臣（水田三喜男君） ただいま御決議の点は十分尊重いたしまして、各省各庁と十分の連絡をいたし、その趣旨の徹底をはかりまして、万遺憾なきを期したい所存でございます。 —————————————
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○水田国務大臣 前にこの委員会でもお答えしていると思いますが、今、社会保険制度による費用負担というものは、御承知のように、一つの建前ができております。公経済の主体としての負担分と、それから事業主すなわち使用者、組合員という関係における費用の折半というような一つの建前を統一して現在執行されておりますので、国における建前も地方における建前も、私は建前は同じでいいというふうに考えて申しただけでございまして、三公社におきましても、別に国は負担し…