水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 これはもう御承知のとおり、一番最初、この基準生計費はこの献立からはじいてやったことじゃございませんで、その生計費をそれじゃ説明してみろと言われて、あとからこれをつくったというのが実際のいきさつだと思います。そういう意味におきまして、なかなかこれはむずかしい問題で、そう実際と合うというふうにここで言い切ることも私はできないと思いますが、いきさつはそういういきさつでございますので、これはどうも全部これに基づいて出た科学的な計…
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 単なる作文というわけではございませんが、おのずからこの基準最低限というものはきまっておった。その時点においてこの数字を説明しろと言われて、非常に苦心してつくった数字だと私はそう聞いております。過去のことでございますから、聞いておりますが、しかし、一応そういうものができております以上は、それに基づいてやはり合理的な計算をしなければなりませんので、昨年のこの数字に、いま言いましたような物価の値上がりを考慮した数字に本年度直し…
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 いま総理の言われたとおりでございまして、一挙にこれを百万円にしようとすれば、所要財源は大体四千億円から五千億円かかるということがはっきりしておりますので、これはなかなか一挙にはいかない、こういう事情でございます。
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 やっております。昭和四十五年までにはこれを実現したいということでいろいろやっております。
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 大体年々所要財源が千三百億円くらいは必要だろうという計算をしております。
第55回 衆議院 予算委員会 第8号
○水田国務大臣 本年度十万円の引き上げをやるだけでも一千億をこしておることでございますから、一挙にこれをやろうとしましたら、これはさっき申しましたような四千億から五千億円の財源を要するということで、これを年々やっていくということにしましても、これは納税者の数が多くなっていくのですから、そういうものを四年先を見通しますと、最後の年の減税は二千三百億円ぐらいになるのではないかというような計算で、財源としてはとても一千八百億や二千億では、一挙…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 確かに、十二月の臨時国会のときにこの延長法案を提出するというようなことができたら、疑義を残さないで、事態はよかったのではないかと私も思います。しかし、御承知のようにああいう解散があって、事実上これを出すことができませんでした。 そこで、政府としては、いずれにせよ改正法案の提出は予定しておりましたので、この予定がある以上、国税庁としましては、調書を出さなくてもいいというようなことじゃなくて、国会の審議の成り行きもわからない…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 どうぞ御教示願います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 先ほど申しましたように、この疑義を避けるためにはそうしたほうがよかったろうと私も考えておりますが、さっき主税局長が説明されたように、こういう出し方が違法というふうには私は判断しませんでしたから、それでこの御審議をお願いした次第でございまして、これをあらためて出し直して御審議願うということは、別に必要ないのではないかと思っております。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 それは、先ほど申しましたように、いずれ政府が改正案を出すという予定を持っておる、これを国会の御審議を願って、何分の審議が行なわれて結論が出る、これを待って指示するから、しばらくそのままにしておってくれと国税庁長官が通達したのは、国会の審議を無視したのじゃなくて、むしろ国会の審議に従って、その結果を見てからほんとうの指示をするということで、私は、少しも国会を無視したのじゃなくて、国税庁長官としては、その間の手続の問題で混乱…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 仰せのごとく、今回の法律の提案については適切でないので、今後は期限に関係のある法律については期限前に改正手続をとるようにいたします。 なお、この直所５−１の通達については、仰せのごとく、行政の行き過ぎであると認め、遺憾の意を表するとともに、今後このようなことを繰り返させないように善処いたします。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 私は税制調査会の答申も受けておりますので、やはりこれを漸進的に改善したいと考えて、今度は御承知のように五％アップのこの法案を出して御審議を願うということに私は裁断をしたものでございますので、大体それでおわかりだと思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 個々の問題はともかくとして、私の申しましたのは、こういう経済の動向のときに、大きい減税と、そうして公債発行額をふやすという政策はとるべきじゃない、本年度は両方ともほんとうはそれを圧縮する年である、しかし、税制の現状を考えて、所得税の減税はもう一歩やる必要があると私どもは認めて、所得税中心の減税をしておる、こういうふうに答弁したわけであります。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 そうです。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 ですから、この間も申しましたように、もうすでに昭和二十八年以来十何年というふうに続いてきた制度であって、国民の貯蓄心と事実上結びついた一つの制度になっておりますので、これを一挙にやめるということが非常に影響が大きいだろうと思うので、徐々にこの問題を解決していこうということで、私は本年度漸進的な方法として従来の措置に改善を加えたということでございまして、ただ、これを一挙にやれないというので、徐々に私どもは解決しようと思って…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 企業の自己金融力というものは、ここ一、二年の間に非常に大きくなっております。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 設備投資の意欲というものが非常に強くなってきていることは御承知のとおりであります。そうしますと、企業が自己金融力をいま持っておりますから、かりに設備投資をするというときには、自分の金で投資をする。ですから、銀行でいいますと、銀行の預金がだんだんに減るという形になってはきますが、その設備投資の資金需要というものが銀行に集中してくるということはよほど先である。だから、いますぐそういう面から過熱するというような現象は出なくても…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 そうでございます。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 これは過去の法律に基づいてこうやっておるということで、新しくこれだけの減税をしたというものではございません。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○水田国務大臣 御承知のように、特例措置は政策的な必要があって特に措置したものでございまして、自由化を迎えたり、あるいは資本自由化を迎えて、日本の企業の体質をよくして国際競争力をつける、そのためにはこういう措置が必要だというような、かりに問題が起こったときに特に一番政策的に必要だと思った措置をとっている、これを過去から積み重ねてきているということでございまして、それじゃ現状においてみんな廃止できるかといいますと、効果がどのくらいいま続い…