水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 出したいと思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 いまの法律で仲裁による以外に給与総額を直す方法というものはないのですから、補正予算をやる以外にはないのですから、そう簡単にはこの問題はできません。まあ、いろいろ財政支出で合理的にやらなかった場合には相当厳密に突っつくあなた方のほうが、こういう問題だけ簡単にゆるやかにやっておけという御意見もどうかと思われますので、あくまで合法的にやるべきものだと思っております。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 いや、補正しなければできません。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 予算上、資金上可能な範囲においては調停も協約も政府は別に拘束しないということでございます。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 要するに、調停までは、予算上、資金上可能であるなら、当事者が十分に相談でやれる。しかし、給与総額をこえてやろうとすれば、いま言ったような法律的な制限があるということでございますので、いまの法制からいったら、事実上は、もう最低両方とも追い込まれなければ実際には解決しないというようなたてまえになっているので、これが私は問題であって、そうしないでいく方法がこれから考えられやせぬかというのが、また皆さん方の問題であって、研究すべ…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 御承知のように、一昨年のいわゆる政府関係次官会議できまったことは、この問題を解決するためには、公企業制度全体の問題をここで広範に研究をしなければ結論はでない、だから、ＩＬＯできめられておる公務員制度審議会でこれを検討する、それまでは現行制度を合理的に活用していくよりほかないということになっておりますので、当面の問題としては、現行法をどううまく活用するかということが……。（「うまく活用されていないじゃないか」と呼ぶ者あり）…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 これは一般公務員のほうも同じでございますが、定期昇給の原資というものは、これは当然見込んでおりますが、そのほかに、今年度はこういう勧告があるだろうというような見込みをつけた予算をあらかじめ盛っておくということはなかなかむずかしい問題であって、一般会計においてもそういうことをしていないと同じように、やはり公企業体もその余裕を見ておくということは、実際問題としてはなかなかむずかしいと思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 ゼロでいいとは言っておりません。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 調停段階において話がきまり得るものであったら、きめられる道はあるのですから、国会の補正によってやれるという道はあるのですが、これは両方の意見が妥結しなければ、仲裁になる前の調停でこれができないということで、事実上は仲裁に追い込められているというのがいままでの実情だと思います。両方で話がきまれば、調停の段階できめられる道はりっぱにあると思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 だから、それは公共企業体の判断の問題でございまして、なかなかそういう判断ができないのが過去の実情だというふうに思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○水田国務大臣 いま言ったように、処理できる道がふさがっているわけではございませんが、過去の例から見ましても、なかなか公企業側の判断においても、調停段階でそういう妥結ができるという例がいままでないということ自身は、これが実際においては、公企業の判断でその段階ではいままできめられなかったということで、あなたのおっしゃられるのは、事実上は裁定できまるのがあらかじめわかるのだから、やってもいいじゃないかというのですが、そこまでの話し合いがつい…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○水田国務大臣 ただいまから昭和四十二年度一般会計歳入予算並びに大蔵省所管の一般会計歳出予算、各特別会計歳入歳出予算及び各政府関係機関収入支出予算について御説明いたします。 まず、一般会計歳入予算額は四兆九千五百九億一千万円でありまして、これを前年度予算額四兆四千七百七十一億四千七百万円に比較いたしますと、四千七百三十七億六千二百万円の増加となっております。 以下、歳入予算額のうち、おもな事項について内容を御説明いたします。 第一に、租…
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 私から、総括的に先に申し上げます。 本年二月に、協議会の中間意見がございまして、長期計画を策定するまでの間も主要な施策を進めるように、という要望がございましたので、私どもも予算編成においてこのことを非常に重視いたしまして、昨年度の予算に対しまして今年度私どもは六五％アップという、相当同和対策の予算を強化いたしました。昨年二十六億の予算計上でございましたが、本年は四十三億円の予算を計上して、いろいろな施策の強化をするという…
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 昭和四十四年度から十年計画を立てて、この問題の根本的な解決に対処したいということで、ことしの前半にまずその基礎調査をして、そして計画をつくるということがいま進んでおりますので、おっしゃられるような問題は、やはりこの十年計画で解決するという方向でいきたいと考えております。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 長期計画は待てませんので、それまでの間もこの趣旨に沿った施策をするという要望に対して、本年度の予算も、いま申しましたように強化をする。そして今年、来年長期計画のできるまで、私どもはさらにこの対策を強化いたしますし、法的改正も、答申の趣旨を尊重してやりたいと存じております。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 各省の要求そのままは、全部の項目にわたって全部を通すということにはなっておりません。特に予算の配賦におきましてもやはり比率を言うわけじゃございませんが、この問題については、私ども六割以上の予算強化をしたということは、相当この問題に私どもは真剣に取り組んだつもりでおります。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 私は、ただいま申しましたように、七省にわたった予算要求の否定におきまして、三割で押えるとかいろいろなことがございましたが、この問題はいままでのいきさつがございますので、御意見を尊重して、七省からの予算要求を昨年度、その前に比べてずっと強化した予算を考えたというふうに私は思っております。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 各省の施策には十分御協力いたすつもりでおります。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 そういう問題に対処するために予備費の制度がございますし、必要な場合に予算の補正という制度がございますので、政府提出の予算案決定の前にこれをさらに修正するということは、私どもは大体しないのが本則であろうと考えております。
第55回 衆議院 予算委員会 第13号
○水田国務大臣 修正してはならぬという法的根拠は別にないと思います。