水口宏三
会議録に記録された「水口宏三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 770 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会65 件・65%
- 決算委員会35 件・35%
※ 全 770 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 それはたしかです。私も別に安保条約そのものについて県知事に拒否権を持たせろと言っておるわけではない。ただ、開発計画の決定権が首相にある、国家が持っている。国家という観点から、たとえば少なくとも現在の佐藤内閣、これはやっぱり安保条約を非常に尊重をし、なおかつアメリカ側は沖繩における軍事基地というものの価値を非常に強く強調しておる。そうすると、国家が決定をする場合には、どうしてもこの基地の問題というものは優先される。ないしは開…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 どうも長官、私の申し上げたことを誤解していらっしゃるのですね。知事のつくったものをどうこう言っているのじゃないのだ。決定権、つまり計画の決定権は総理が持っているわけなんです。これを私は決して否定していないのです。総理が国の計画としてつくることも否定していないのです。ただ問題は、行政事務というものはしばしばその人の、さっきも例に出たように、おれは、長官は非常に沖繩のことを考えておるのだ、善意なんだ、そういう、沖繩の立場に立つ…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 これは非常に重要な問題ですから、しつこいですが伺いますけれども、いま審議会のことを強調されましたけれども、現在ある審議会で決定された答申を政府がどこまでやっておりますか。私は全部事例をあげてもいい。私もきのう決算委員会で対外経済協力の問題について質疑をしたのでありますが、これは対外経済協力審議会というのがございます。そこで出した答申がございまして、これは内閣総理大臣が委託をして答申をしたが、この答申が何一つ実行されていない…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 必要があるかないかということは、さっき申し上げたように、私は住民投票にかけるべき性格のものである。ただ、政府はかけなくていいといっておるだけのことであって、住民投票にかけることによって何ら違憲にもならなければ、違法にもならなければ、そういう点は全然ないわけですね。とすれば、いま長官のおっしゃったようなそういう考え方というものを、沖繩住民がほんとうに支持するかどうか。逆に言えば、沖繩住民の支持を得るために九十五条に戻って住民…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 まあいずれにしても、それじゃこの問題は論議になりませんので、これ以上論議をしてもしかたがないと思いますので。私の申し上げたことは、これは決して杞憂でもなければ、沖繩県民そのものがそれを心配しているからこそ、今度の復帰についても全面的な喜びをあらわしていない。またベトナムのああいう情勢が起これば、沖繩がどういう役割りを果たしているか、どれだけいま沖繩が急速にまた軍事基地が活気を取り戻しているか、こういう状況を十分お考えになっ…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 それでは、きのう私が伺った法的な問題は、お取り消しになるならそれでけっこうでございます。 その次に伺いたいのは、他府県の場合には、大体まあそういうブロックの長の権限、その下に各府県の支分部局が一定の権限を持って行なっておる。沖繩だけに、他府県の持っていないブロックの長の権限をおろすということは、どうも規模的にも小さいし、やりにくい、そういうお話だったんでございますけれども、私はむしろそのために、前段であれほど沖繩における自…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 どうもまた議論が混乱してきたのでございますけれども、できにくいものを集めたとおっしゃいましたけれども、私はむしろ何で財務局、農政局、通産局、海運局、陸運局、公取などというものは、これでありながら一体じゃ総合事務局に統合した支分部局と、しなかった支分部局、この二つの地方支分部局の基準を何でおとりになったのか。
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 単独でブロックの長の権限を行使し得るような支分部局は単独でおろしたというわけですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 いまたまたま長官の話に出ましたが、私は公取を入れて行管を抜かしたのはどうも納得できないので、むしろいままでしばしば問題になるのは公取が非常に問題になっているわけです。公取こそ独自性を持たないと、ほんとうに県民の経済活動にとって非常な不安を与える。そういう意味では、やはり行管を入れて公取をはずすべきだと思うんです。 それからもう一つは、それじゃ何で財務局、農政局、通産局は本土のブロックの長の持っている権限を総合事務局にしなけ…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 そうすると、総合事務局をつくると、そのおそらく機構は農政、通産、海運、それぞれできるでしょう。そうすると、農政に所属する人が海運の仕事もやる、海運に属する人が通産の仕事もやるということですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 とすれば、たとえば通産局なり農政局をとった場合に、本土において農政局長なりあるいは地方通産局長が持っている権限というものが、別に総合事務局にすることによって拡大されるわけじゃないわけですね。長官は一沖繩県の仕事の分量は非常に少ないから単独ではおろしにくいとおっしゃる。総合事務局をつくり、総合事務局に入れれば、ほかのその他を手伝って一つの大きなことができるのだというならわかります。ところがそうじゃなくて、相変わらず縦割りなん…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 私の質問に対して全然言っていませんよ。何でとんでもない御答弁をされるんですか。権限委譲の問題を言っているんです。長官は、沖繩県という小さな県に地方支分部局をつくった場合に事務量が非常に少ない、したがってそういうところに本土におけるブロックの長の権限をおろすということは困難であるから、総合事務局をつくることによってならそこにおろしやすいというお話だった。ところが中身を聞いてみると、総合事務局はつくるが、農林部は農林部、通産部…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 いやそういうことじゃなくて、権限がなぜ委譲できないかを伺っているんです。権限は委譲できるんでしょう。
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 私は、実はきょう最初に沖繩自治の問題を長官に伺い、自治に関する限り長官と非常に近い立場にあるので、安心して実は質問したんです。しかし事、具体的な問題に入っていくと、どんどん変わっていく。ことに、いまの局長なり他の方々の御答弁を聞いていると、まさに長官の考えている沖繩の自治の重みというものを全然無視しておるのですね。ただ便利だから簡素化するのだ。そうではなしに、むしろ沖繩県民にとって、沖繩県民の自治にとってそれがどういうウエ…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 しかし、実際、行政をやっていらっしゃる皆さん方のことですから、私からあえて申し上げる必要はないと思いますけれども、おそらく、こういう機構をつくった場合に、各官庁のなわ張り争いというものがいかにきついかということは皆さん御承知のとおりだと思うのです。経済企画庁一つとっても、そうでしょう。経済企画庁に通産省から行った方が、少しでも通産省の言い分を通せば、よくやったと、本来ならば、すぐ課長にはならないけれども、戻ったら課長にして…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 一体、じゃああなたはあれですね、まるで沖繩総合事務局でもって沖繩を統治しようという感覚ですね。沖繩の県の行政をやるのはだれですか。沖繩県知事ですよ。沖繩県知事こそ総合的にそういうものを考えているのであって、むしろ、もし、長官がさっきおっしゃったように、沖繩の自治というものをほんとうに尊重をするならば、農政部ではこう言っておる、通産部ではこう言っておる、知事どうでしょうかと、むしろ知事の判断に基づいてそれらの緩急というものが…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 長官、ちょっとお立ちになるそうですから、一言だけ。いまの、どうも岡部さんの御答弁では満足いたしませんので。 重ねて伺いますけれども、しきりに、総合事務局長が国の事務を総合調整する、総合調整するということを看板にしていらっしゃいますけれども、実際できないということは、あなたはおそらく御存じだと思うんでございます。さっき申し上げたように、何回かの事例で、これまでそうです。むしろ今日は国の行政事務というものは、これは原点に返って…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 長官、ちょっとお立ちになるそうですから、けっこうでございますけれども、私は、いまの長官の御答弁の中で、国の固有の行政の事務と申しますけれども、ここで問題になっているのは国の固有の行政の事務の内容云々ではなくて、岡部さんがいまおっしゃったのは、これは、それぞれの支分部局でもってどっちが先だ、こっちが先だ、いやこっちはおれがやるということでもってごたごたすると困るから、その総合調整ということをやりたいのだ、とするなら、もちろん…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 そうしますと、他府県の場合、国の一般行政事務の規模、これは大体は支分部局ですね、この支分部局の規模と比べて沖繩県の場合には、総合事務局の規模というものは、これは当然大きくなるのはあたりまえですけれども、あまりに大き過ぎるように思われる。むしろ県民の立場からすれば、八百十人の国家公務員がそこでもって国家行政事務と称してこまかい点にわたっての、これはあとから出てくる二級河川まで申請があればやるという、あるいは港湾についてもそう…
第68回 参議院 内閣委員会 第10号
○水口宏三君 それじゃ一応総合事務局につきましては、まだ問題がたくさんありますけれども、前も同僚議員からも質問がございましたし、時間の点もございますので、この点は一応打ち切ります。 次に、沖繩のむしろ開発の問題について少し伺いたいのですけれども、沖繩の開発というものを考える場合に、やはり現在の沖繩における産業構造というものは基地が基礎になっていると思いますね、という現実を出発点にしない限り対策はできないわけでございます。そうしますと、現…