水口宏三
会議録に記録された「水口宏三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 770 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会65 件・65%
- 決算委員会35 件・35%
※ 全 770 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それでは、いわば戦前典型的な軍国主義といわれ、アジア諸国に対する軍事侵略を行なったといわれる日本が、当時ですら沖繩にはそれほどの部隊を置いてなかった。いま平和憲法のもとで、これは真意はわかりませんけれども、佐藤さんも、あくまで憲法を守ります、また平和共存を尊重しますと言っている現在の時点で、何であくまで局地的な防衛——局地的な防衛ですよ、そのために六千五百人の自衛隊が必要なんですか。 〔理事町村金五君退席、委員長着席〕
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 いまの局長の御答弁に、私は二つの非常に危険な面があると思うのであります。端的にいえば、朝鮮なり台湾なりが日本の軍事支配下にあり、そこに軍隊があれば、沖繩には軍隊は要らないのだということが一つでございますね。それからもう一つは、どうしても現在の日本では、こういう南北に細長い日本の場合、両端に厚くなるとおっしゃる。ところが、先ほどのお話では、今度派遣される自衛隊は、あくまで沖繩という局地的な防衛のために必要だと称して派遣をなさ…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 そうなれば沖繩は要らないということですね。
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 どうも久保さん非常にことばがうまくて、ごまかすのでございまするけれども、私が聞きたかったのは、戦前そうであったということは、今後そうなれば沖繩における自衛隊というものは要らなくなるのですねということなんです。それをひとつ答えていただければいいのです。あなたがそういう意図を持っているかどうかは別として、客観的事実として。 それからもう一つは、あなたはだんだん拡大さして、事実これまでの国会答弁あるいは久保・カーチス協定、アメリ…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それでは、要するに沖繩における局地防衛ということばをつくっているけれども、これは、日本全体の防衛計画の中で、沖繩の局地防衛だけに必要以上の自衛隊を送らざるを得ないんだということでございますね。
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 そういうふうに両またをかけないで、だから一応文章では沖繩の局地防衛と言っているけれども、これは全体の日本の——あなた方のおっしゃる専守防衛に立って日本を守ろうとすると、沖繩という地理的な条件からいって、沖繩の局地防衛ではなしに、日本全体の防衛計画の中でこれだけのものが必要なんだということを明確に言っていただけば、それで一つの答弁になるんですよ。それをあっちこっち持って回るからわからない。そういうことですね、要するに。
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 どうしてあなたはそういうふうに問題をひねくるのですか。同じことじゃないですか。だってそうでしょう。大体あなた方の発想にしたって、沖繩の局地防衛から発想したんじゃなくて、当然日本全体の防衛計画の中で沖繩を位置づけて、そして沖繩を入れて派遣しているんでしょう。そんなことを、何かことばのあやだけで、自分たちが最初に沖繩の局地防衛と言ったからそれを先に言うとどうもまずいと。だから、当然沖繩へ派遣すればそれは本土の防衛にも関係します…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それじゃ久保防衛局長の、特にいままでのそういう食言ばかりなさっていることをはっきりさせていただきたいのですけれども、大体日米安保条約は、これは日本の安全を守ることが、これが基本的な任務であることは申し上げるまでもありませんね。それとの関連において極東の平和の維持ということが問題になる。そうすると、これまでアメリカの施政権下にあった場合、沖繩における米軍の任務というものは、これは沖繩の局地防衛と同時に、当然日本の安全の保障と…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それでは、先ほど鈴木さんからもちょっとお話がございましたですけれども、現在の沖繩におきますアメリカの軍事基地、並びにこれに駐留しているアメリカ軍というものは、これは極東最大の軍事基地であり、またアメリカの軍事力であることは、これは大かたの軍事専門家が認めておりますね。そうすると、これだけの強力な軍事力がある沖繩、これが何で米軍の力によって沖繩の局地防衛ができないのか。逆にそこへたかが六千人ぐらいの、しかもまだまだ沖繩の現在…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 私はアメリカにまかせていいと言っているのではなしに、現在あなた方が沖繩の局地防衛と言っているその防衛の目的でございますね、それをさらにさかのぼるならば、日米安保条約そのものの基本的な目的もまさに日本国民の生活、生命、財産これの安全を守るということが基本的な目的であり、それとの関連において極東の平和の維持ということも認めたわけです、国会では。われわれは反対しましたけれども、皆さん方はこれを認めたわけです。そうすると、沖繩の局…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 じゃこの点については、もう一点だけ意見をまじえて申し上げて終わりたいと思いますけれども、いずれにしても、現在沖繩にあれだけ強大な米軍基地あるいは米軍の存在がなければ、沖繩が外から侵略を受ける可能性というのは非常に少ないはずです。むしろああいうものがあるから沖繩が外から侵略を受けるんではないかという想定に立ち、またそれをむしろ自衛という何となくあいまいなことばで、実際上は、あなたのおっしゃっている、客観的にはあれだけの基地が…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それではまあ、これは相手のあることでございますから、なかなか防衛庁長官の一人の決意だけでできることではございませんでしょうけれども、今後そういう方向に沿って、まあわれわれは安保条約を否定はしておりませんけれども、実際上条約として効力を持っておるわけでございますから、これは本来の使命を達成するような方向に実体が変わっていくように、これは政府の責任においてやるべきことだ。それでなければ私は国民を欺いたことになると思いますので、…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 江崎防衛庁長官のお考えはお考えとして、私が聞きたいのは、法律論の問題として海外派兵というものは憲法上できないという立場をとっているのかどうかということです。
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 もちろん海外派兵という場合にもこれはいろいろな形態があると思います。まあこの前の国会論議を見ても、海外派兵というものは常識論であると、したがって、実際の問題の場合には、たとえば事実、海上自衛隊がシンガポールを儀礼訪問したというふうな、これはあり得ますね。これはまさか海外派兵とは言えないだろう。当然他国に行って軍事行動を起こすということをもってわれわれは海外派兵と考えておるのであって、その点に関しては常識論でありますが、そう…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 条約局長の御答弁、非常に明確なんで私は一応そのまま納得いたしますけれども、そういたしますと、いままで問題になりました日米共同声明の中の例の韓国条項並びに台湾条項ですね。ことに韓国条項については、韓国の安全は日本の安全に密接な関係がある。台湾の安全も日本の安全に重要な関係があるということを、これは佐藤総理はニクソンと合意をしておりますね。そうしますと、韓国が軍事攻撃を受けた場合には当然日本は集団自衛権を発動して韓国に自衛隊を…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 そこが私は論理の一つのごまかしだと思うんです。私たちは少なくとも憲法第九条というものは日本の自衛権そのものは否定をしていないと、ただし自衛権の行使として武力による自衛行為を禁止しているものだという立場に立っているわけですね。ところが、自民党さん全部がそうかどうか知りませんけれども、少なくとも現在の佐藤内閣は、現在の憲法第九条は、自衛権を否定していない、またその自衛権に基づいて武力を持ち、自衛権の発動としての武力行動を認めて…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 疑義があり、あり得ないというようなことばは、それであいまいだから私は防衛庁長官に確認したんですよ。憲法上できないことだということを防衛庁長官ははっきり言ってるんです。そうでしょう。それをあなたは、疑義があり何だかんだといいかげんに言ってますけれども、憲法上できないんですよ、これは。ところが一方、五十一条の集団的自衛権というものはあなたのおっしゃるとおり国際通念として、日本と非常に密接な関係のある地域が外から武力攻撃を受けた…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 それはごまかしですよ。サンフランシスコ講和条約は、あなた、押しつけられたのですか。ちゃんと日本の全権が行って調印しているのですよ。しかも、ここには日本国が主権国として云々と明確になっている。これを承認したのだ、全権は。しかも、日米安保条約は何ですか、これは。サンフランシスコ講和条約でなくて、日・本がむしろ改定をアメリカに要求をし、アメリカがこれに応じて日本とアメリカの合意のもとにつくったものでしょう。この前文の中で自発的に…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 時間がありませんから、これは午後に、本会議後に延ばしますけれども、いまの江崎長官の答弁、ごまかしですよ。なぜかといえば、憲法第九条で、あなた方は自衛のためならば戦力は持てる、自衛のための戦争はできるという解釈を持っていらっしゃるわけでしょう。個別的とも集団的とも書いてない、憲法のどこに書いてあるのですか。憲法九条そのものを自衛権という観点でもってそう解釈なさる以上、当然国連憲章の五十一条の個別的または集団的自衛権、これは国…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○水口宏三君 憲法のどこにそんなことが書いてあるのですか、集団自衛権は行使できないなんてどこに書いてあるか、第何条に書いてありますか。