武藤嘉文
会議録に記録された「武藤嘉文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,111 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1970/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体3 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政改革に関する特別委員会44 件・44%
- 内閣委員会25 件・25%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会14 件・14%
- 決算委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会5 件・5%
- 決算委員会第一分科会2 件・2%
※ 全 4,111 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） 今後の分につきまして、私ども具体的に検討したというところまでは正直いっておりません。ただ、この問題にからみまして、私どもも、過去においてそのような未処理案件が非常にふえたということ。これに対しても正直もっと反省しなければならないのじゃなかろうか、もっと職員の待遇もよくし、また喜んで働いていただけるような職場の零囲気もつくらなければならない、あるいはまた審査官もここに八十五名の増員予定になっておりますが、こうい…
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） 私どもは絶対に起きないと、こういう確信と申しますか、そう信じていまおるわけでございます。
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） 私どもの考え方といたしましては、現在現行法で行なわれておるものに対して出願をされておる人は、あくまでも秘密が保持されると思っておられる。それを、その秘密というものが財産権までいった場合に、これは憲法問題になると思うのでございますけれども、私どもは、先ほど申し上げましたように、そこまでいくかどうかは非常に疑問がある。しかしながら、万が一にもそういうことになる可能性も絶無だとは言えない。だけれども、絶無だとは言え…
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） まあ財産権と断定は私どもいたしておりませんが、そういう問題が派生するおそれが非常に、まあ西ドイツの例から見ると可能性が出てくる、そういう可能性を考えた場合には、事前にそういうものを回避したい、こういうことでございます。
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） 私は思いますのに、それはいわゆる新法における早期公開という一つの柱、それに対する裏づけとして、いまの権利擁護の立場での、たとえば請求権の問題だとか、あるいは優先審査の問題だとか、こういうものがその権利を保護するのかどうかと、こういう私は見解によるのではないかと思うのでございます。私は、その見解においては少なくとも今度新法のそういうたてまえで出てこられる、出願をされる人も十分それを承知で出されるし、そして承知を…
第63回 参議院 商工委員会 第20号
○衆議院議員（武藤嘉文君） 何かこれは逆でございまして、どうも私より特許庁長官が専門でございますので、私がとやかく言うのもどうかと思うのでございますが、私は四十六年度には入っていないんじゃなかろうかと。もっとあとの分には新法の中で、先ほど長官からもお話のございました優先審査の請求が出てきたものは、出てくる可能性は、たとえば四十八年度あたりは出てくるのじゃなかろうか。あるいは四十七年度にもそういうものは含まれておるだろうという感じがいたし…
第63回 参議院 商工委員会 第17号
○衆議院議員（武藤嘉文君） ただいま議題となっております特許法等の一部を改正する法律案につきまして、衆議院において修正を加えましたので、私から、その趣旨を御説明させていただきます。 修正点は、改正法施行前になされた出願に対しては改正法の規定を適用しないで、従前の例によることとしたことであります。 政府原案では、改正法施行前の出願につきましても早期公開、審査請求その他の改正法の規定を適用することとしておりますが、これは、財産権の保護等の観…
第63回 衆議院 商工委員会 第25号
○武藤委員 ただいま議題となりました修正案につきまして、提案者を代表して趣旨の御説明を申し上げます。 案文を朗読いたします。 以上でございます。 お手元に配付いたしました要綱にありますように、修正点は、改正法施行前にされた出願に対する改正法の適用についてであります。原案では、施行前の出願に対しても原則として改正法の規定を適用することとしておりますが、従前の法律によって出願されたものに新制度を適用することは、財産権の保護という見地から必ず…
第63回 衆議院 商工委員会 第20号
○武藤委員長代理 中谷君。
第63回 衆議院 商工委員会 第18号
○武藤委員長代理 質疑の申し出があります。順次これを許します。中村重光君。
第63回 衆議院 商工委員会 第18号
○武藤委員長代理 本会議散会後再開することとし、この際暫時休憩いたします。 午後一時五十六分休憩 ————◇————— 午後三時十九分開議
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 私は、この間、谷口、宮崎両参考人にお越しいただきましたときにもお話を承りましたので、きょうはそれ以降に起きたいろいろの事象を、この際にお尋ねをいたしたいことと、二、三いまお話しございました御意見に対しても、少しお話を承りたいと思います。 それで第一点は、いわゆるケンドール試案というものがいろいろと新聞紙上をにぎわしたわけでございますけれども、私ども実際、どこでどういう人たちによってあの案がつくられたのか、実は真相がわからない…
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 そういたしますと、少なくとも日本の業界は、これに対しては全く関知をしておられなかったのか、その点はどうですか。
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 この間たしかダニエルスさんは日本へ来られたと聞いておりますけれども、その日本へダニエルスさんが来られたのが事実とすれば、当然業界の方にもお目にかかっておられると思います。それが事実であったとした場合、ダニエルスさんが日本に来られたときに、何か業界に対して、アメリカの国内の状況から判断をされて、サゼスチョンみたいなものがあったのかどうか。もし何かあったならばお聞かせをいただければ幸いだと思います。
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 次に、先ほどのお話のとおり、非常にどこからどう出てきたのかわからないそのケンドール案というもの、確かに私どもはあれを新聞紙上で読ませていただいておりましたが、多国間協定に持っていかなければ発効しないだとか、あるいは、たしか十二カ月、それから二カ月ということで、最終的には十四カ月で期限を切るんだとか、多少なりとも妥協をしたらどうだろうか、妥協の余地がありますよという、片方には非常に甘い汁を吸わせるような案であり、また一方におい…
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 この点ひとつ繊維局長から、何かもし政府でそういう考え方がいまあるのならばお聞かせいただきたいと思うし、もしなければないでけっこうでございます。ちょっとお答えいただきたいと思います。
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 その辺、たいへん恐縮でございますが、そうなると通産省としては、そういう問題、新しい案を政府でつくろうというような動きは、少なくともきょうまでのところは全然ない、こう判断していいわけでございますか。
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 時間がないから、あんまりこの問題で押し問答しておりますと、かえって御迷惑をかけますし、またほかの委員からもお話があろうかと思いますから。 次に、先ほども小口さんのお話にもございましたが、いろいろと沖繩問題との密約説、これがあったのだ、こういうお話でございます。この点については、私もいろいろこれも新聞で聞いておる範囲でございまして、それがあったのかないのかよく存じません。総理の答弁も、あったようなないようなはっきりしない答弁で…
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 たいへんありがたいおことばを承りまして、私どもは国会で決議をいたしておりますので、当然この国会の決議が尊重されるべきものであると、こういうふうに考えております。それですから、私がちょっといま申し上げましたのは、国会開会中にはそういう問題は起きないと思うのです。ですから、この問題がこじれるというか、この問題がいつまでも長引きまして、アメリカも手を引かない、日本もなかなかおいそれと妥協はできない、そして国会が終わった。そして国会…
第63回 衆議院 商工委員会 第15号
○武藤委員 時間がないからやめます。