正森成二
会議録に記録された「正森成二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,375 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金14 件
- 防衛11 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 決算委員会26 件・26%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 決算委員会第三分科会8 件・8%
※ 全 7,375 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 外務委員会 第8号
○正森委員 なお、そのほか本条約が有利に働き得る場合として第三十一条に「国際予備審査の請求」というのがあります。 〔大坪委員長代理退席、委員長着席〕 この国際予備審査が請求され、それが特許権等について相当経験を持っておる先進国で行われて、そこの予備審査の肯定的な結果が付属書類につけられますと、こう申してはなにでございますが、発展途上国等で特許制度に十分なれておらない国では、たとえば日本があるいはフランスがこういう意見をつけておるというこ…
第84回 衆議院 外務委員会 第8号
○正森委員 それでは、大体私がお聞きしたいと思う最小限は聞きました。ほかにまだ数点ございますけれども、私が委員長とお約束しました時間の最小限の部分は過ぎましたので、これで終わらせていただきたいと思います。
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 日中平和友好条約に関連して、中ソ相互援助条約との関係について、私はお尋ねをいたしたいと思います。 この問題はすでに予算委員会等で他の議員などがお話しになっていることでもございますけれども、このソ連と中国との相互援助条約というのは、単に前文で「日本帝国主義の復活及び日本国の侵略又は侵略行為についてなんらかの形で日本国と連合する国の侵略の繰り返しを共同で防止することを決意し、」こういうようになっているだけでなしに、本文の第一条で…
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 最後の答弁のくだりで大臣のお気持ちは出たと思いますけれども、なるほど、中国に対してもソ連に対しても、第三国とこういう条約を結べと言うことは内政干渉にわたる場合がきわめて多いと思います。しかし、現存している条約でわが国が名指しされているものについて、今回結ぶ条約と精神においてあるいは条約的に矛盾するのではないかと言うことは、内政干渉ではなしに、当然独立国としての権利であると思うのです。その点は区別して対処なさることを希望したい…
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 もう一点伺いたいと思います。 共同声明の中では平和五原則を確認しております。その平和五原則の中に内政不干渉、相互不干渉という項目があるのは厳然たる事実であります。そこで、内政干渉というのはどの程度のものを言うのか、御認識を伺いたいと思います。
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 そうしますと、平和友好条約などができたときに、あるいは航空協定が結ばれた場合に、お互いに祝意を表するために国会がお互いの代表団を派遣するというような場合に、中国側の代表団はだれだれでなければならぬとか、だれを除けというようなことは内政干渉になりますか。
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 ところが、わが党の宮本委員長が一月二十六日の代表質問でも申しましたように、この前東京と北京間の航空路の開設の記念飛行に各党国会議員が参加しましたときに、衆議院の議院運営委員会が割り当てたメンバーの中にある党の議員がおるということで、それが受け入れられないということを言っているわけですね。私はあえて名前は申しませんけれども――梅田勝というわが党の議員であります。当時運営委員会の理事でございました。 こういうのは先ほどの大臣の一…
第84回 衆議院 外務委員会 第7号
○正森委員 会談の中身から休憩中のお茶の間に格下げになったわけですけれども、私がこういうことを言いますのは、それは非常にゆゆしい問題だ。ビザを出すのは相手国の権利だというようにおっしゃいますけれども、事実上それによって、だれが来てはいけない、だれは来いということになっておるわけですね。これが共産党だからそういうようにお茶の間で済まされるかもしれませんが、自由民主党は来たらいかぬとか、あるいは自由民主党の福田派は来たらいかぬとか、そういう…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 私は、大須事件につきまして、検察行政の観点から伺いたいと思います。 それで、刑事訴訟法の第一条には「この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うじつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。」こうなっております。刑事訴訟法が事案の真相を明らかにするということを一つの大きな目的にしていることはきわめて明らかなことであります。 そこで、法務大臣に伺いますが、…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 そういうように大事な証人が何らかの理由によって証人として呼ぶことができないというようなことになりましたら、これは被告人にとって非常な不利益を受けることになるというように思うわけであります。 そこで、以前に、昭和五十年の二月の十二日に当法務委員会におきましてわが党の青柳盛雄議員が質問をされたことでございますけれども、大須事件で清水栄という警察官がおります。この警察官は事件が始まりました最初の第一発のピストルを発射したというよう…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 青柳委員の質問に対しまして安原刑事局長、当時の刑事局長ですね、現事務次官が答弁されておりますが、警察にも捜査を依頼したという御答弁があるわけですね。それで、警察としてはこの清水栄についてどういうように承知しておるか、改めて説明を受けたいと思います。
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 われわれの調査によりますと、この清水栄という人は、昭和二十八年一月十二日に名古屋市警の少年課長を退職しました。当時は警視でありました。その後、尾西市の渡玉毛織と言いまして渡辺春彦という人が社長をやっておりますけれども、この渡玉毛織の総務に勤務をされておった。この渡辺社長というのは当時は県の公安委員長だったといいますから、警察の関係で就職をしたということは間違いのない事実であります。その後、昭和三十七年には小牧自動車学校という…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 警察がそういうように言っておりますけれども、私の方で今回質問するのについて、前回の青柳先生のときには、私も記録を拝見しましたけれども、高木輝雄弁護士であるとか、あるいは谷口久男名古屋救援会の役員であるとか、そういうことは申し上げていないのですね。ですから今回は、現に会った、しかもその会ったという人は四十八年の十二月三十一日に妻の現住所であきさんに会ったという日時まで言っておるわけですね、そのときに、四十一年ごろに一たん戻って…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 証人を隠すなどというようなことはあり得るはずがない、こういうことを河上公安課長が言いますので、それは言葉どおり信じたいのですけれども、しかし、言葉はいけませんが、警察、検察には前科がありまして、松川事件のときに諏訪メモを長い間お隠しになって、そのために被告側がえらい困ったということがあります。あるいは警察では、菅生事件について、戸高公徳という現職の警察官がダイナマイトを仕掛けた、そのときに市木春秋というようなふざけた仮名を使…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 私がこのことを申しましたのは、二遍目に失踪宣告の申し出が出まして、昭和五十一年の家第五百八十九号で、昭和五十二年二月一日付で失踪宣告の審判が確定したというのが公告に載っているわけですね。そこで、そうなりますと、これは死んだということで戸籍からも抹消されますので、もう証人として呼んでも仕方がないというお答えが出るかと思って申し上げたわけです。 つまり、昭和五十一年の四月十日に救援会の人が行って聞きましたところでは、録音を読みま…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 恩給局は調べるとおっしゃっていただきましたが、警察、検察庁に重ねてお願いしたいと思うのです。つまり失踪宣告が確定しましたから法律的には死者になっておるわけですけれども、その失踪宣告の申し立てをする動機がこういうものであるということになりますと、遺族の動機としては扶助料がほしいということであって、死んだということの確信を持っているわけではない。年齢も、いま生きておられるとすれば六十八歳ぐらいですから、必ず死んでしまっているとい…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 判決は被告人を無罪にすればいいので、被告にもなっていない人がやったとかいうことを確定する必要はないわけです。しかし、戸高公徳氏の存在が非常に大きな理由になって、一審で有罪であったものが無罪を言い渡さざるを得ないようになったということはもうきわめて明らかで、たしか上告もしなかったわけでしょう。ですからそのことを指摘しておきたいと思います。 さらに御参考のために申し上げますが、一番新しい調査では、五十三年二月十八日に清水幸雄とい…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 それでは、もう一つの問題について質問をさせていただきたいと思います。 大須事件というのは非常に奇妙な事件でございまして、大須球場を出ましたデモ隊がわずか二百メートル行くか行かないかの間に、春日神社というところを出発いたしました警官隊、特に山口中隊というのがございまして、その発砲制圧によって二、三分でデモの体をなさなくなったという事件なんですね。当時、警察は鑑識関係の警察官を、これが二名とも言い四名とも言うのですが、配置いたし…
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 念のためにこの写真をちょっと見ていただきたいと思うのです。大臣、局長も一緒に見ていただけますか。
第84回 衆議院 法務委員会 第9号
○正森委員 それでは、速記に載るように申し上げたいと思いますが、いま大臣、局長、警察関係者あるいは委員長に写真をお見せいたしましたように、昭和二十七年八月の警苑に載っております写真には、左の方の部分が余り写っていないですね。ところが、それから八年たちました昭和三十五年七月の名古屋市警察史には、八年前に載っておらない写真が明白に載っておる。しかも同じ写真によるものだということは一見して非常にはっきりしているわけですね。そうしますと、昭和二…