正森成二
会議録に記録された「正森成二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,375 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金14 件
- 防衛11 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金6 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 決算委員会26 件・26%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 決算委員会第三分科会8 件・8%
※ 全 7,375 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 私の持っております訓令三十五号には、原則として一〇％、特に考慮を要するときには一五％というように数字も響いてあります。 そこで、五十七年概算のＦ１５やＰ３Ｃの一機当たりのフライアウエー・コスト、初年度部品を除いたものは幾らになっておりますか。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 私が聞いたのはフライアウエー価格ですけれども、それはそれよりも少し安くなりますね。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 ここにちゃんと共産党には資料が出ているのです。（「それだったら聞かなくたっていいじゃないか」と呼ぶ者あり）そんなことありますか。共産党には出していたって、ここでは答えないと言っているのだから。行革特別委員会で、審議してこそ値段にあれが出てくるのです。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 これは初年度の部品を除いたから安くなっているわけですが、それでも五十五年度の購入価格に比べてそれぞれ二四・七％と一六・三％高くなっております。経団連の防衛生産委員会は適正利益率での確保が不可欠ということで適正利益率を要求しておりますが、Ｆ１５やＰ３Ｃ等については適正利益率を幾らとして予算案をつくるおつもりですか。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 約五％という数字が出ましたが、私どもが関係会社から確かめましたところでは五・七％ぐらいだそうであります。そのほかに利子率相当を見てもらい、一般管理費ということで相当の数字を見てもらいますから、相当ゆっくりした利益率だということになるわけであります。そうだといたしますと、これらの飛行機を一機発注を受ければ軍需会社は五億円を超える利益を得ることができるということになるわけであります。 総理、伺いますが、今度の臨調では国際的責任を…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 いま私が要求もしないのに防衛庁の役人が答えましたけれども、私どもが調査したところでは、アメリカなどから購入する何万点という部品がありますが、それは購入するときにアメリカ側はたっぷりと利益を計上しておる。それを購入したわが国のライセンス生産する軍需会社は、購入したというだけで五・七％という利益をそれにつけることができる。その上に自分たちが加工した工数についてまた五・七％取ることができる。だから、軍需会社へ勤めている関係者から聞…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○正森委員 今後、正すべき点を正していただくことを切に切望いたしまして、総理の御所見を承りたいと思います。
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 参考人にはお忙しいところをおいでいただきましたけれども、非常に失礼でございますが、社会党の方からある程度お聞きになりましたので、私は政府関係者に聞くことが多いと思います。あるいは質問がないかもしれませんので、楽にお聞きください。あるいは別室でお休みいただいても結構でございます。 それでは国税庁に伺いますが、現在、財政再建ということで必要な税収を上げるということは非常に大切なことであることは言うまでもありません。そのためには…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 ところが女子職員については、研修受講について男子並みに保証されていないのですね。女子職員の特科研修ということをやるようにしたそうですが、この定員は現在五十名ぐらいですね。いまの採用人数からいいますと大体五分の一か六分の一しか研修を受けられない、研修場所も千葉県の船橋校舎に限定するというようなことで、希望者全員が研修が受けられるように、また普通科を地方研修所で実施するようにという要望が非常に強いようですが、どういうぐあいに改…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 改善の意向があるようですが、そのようにやっていただきたいと思います。 それからなお、私どもがもらっている書類では、男子職員については昭和三十六年採用者まで、もちろん欠格条項該当者を除いてでありますが、全員三等級に昇格している。ところが女子職員の場合には、男子と大体十年ぐらいの格差があるというように言われておりまして、見てみますと、昭和二十五年以前に採用になっておる者の中でも未昇格者が多数あるようであります。いわんや三十四年…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 女性に対する待遇がどの官庁よりいいと言われましたが、それは大いに違うのじゃないか。 それでは、結婚休暇の要求について申しますが、結婚休暇の新設というのはもう青年にとって切実な要求だそうですね。これは男性にとっても女性にとっても、職員にとっては痛切な要求であるだけでなしに、結婚する女性ですね、つまり税務職員ではないかもしれないけれども、そういう人にとっても切実な要求でもあるわけですね。ある意味では国民的な要求であります。人事…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 いまの答弁は非常に簡単でしたが、結局、人事院には要望を出しておるが、人事院が言うてこないのでできないという趣旨のようにとれますけれども、ぜひ人事院にも強く言い、そして独自でやれる場合にはやるということで、私が漏れ承っておるところでは、理解のある局長がいるところではやりくり算段して事実上結婚休暇をもらって行っているところがあるようですね。余り言うとまた規則に触れるとかなんとか言うから言わないけれども、それを制度化するというよ…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 ポストについては、それは適格によってある人は総務課長にする、ある人は査察官にするとかいろいろあるでしょうけれども、まじめに働いて一定年限たてば四等級から三等級になるというのは当然でなければならないのに、ここにある資料を見ますと、五十六年一月現在で東京、関信、名古屋、大阪、そこで三等級への昇格発令状況を見ますと、全国税の組合員は、百十名のうち昇格数は三十八名ですね。だから三四・五％です。ところが、その他の職員は千百九十九名中…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 各個人によってある程度差が出ると言っても、ある集団は三十数％昇格しているのに、ある集団はゼロ％だというようなことは、通常働きが悪いとかいうようなことで説明できないのです。 〔沢田小委員長代理退席、小委員長着席〕 あるグループに属しているから、つまり全国税労働組合というのに入っているから昇格させないというように解釈するよりほかしようがないのですね。一方が三一％で一方が二五％ぐらいだったら、全国税組合は働きのちょっと悪いのが多…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 ところが、本科選抜の第一次試験に合格した全国税の組合員は、昭和五十二年度以降を見ても、仙台、関東信越、名古屋局内だけで四十名いるんですね。ところが一名も入校させてもらってないのです。これはどういうわけですか。四十分の一ならまだわかるよ。四十分のゼロですからね。そうするとほかの、全国税組合員以外でも四十名も五十名も合格したのに一名も大学校に入れてもらえないということはあるんですか。
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 だから、試験は合格したわけでしょう。勤務成績はある程度いいからこそ首にもならず月給をもらっているのでしょうが。それならあとは人物だけですよ。その人物は、全国税労働組合だから人物が悪いと、こういうことでしょう。そんなばかなことがあるかね。後で言うけれども、現にそう言うている職員がおるのですよ、おたくの幹部で。思想傾向が悪いと。
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 そういうことを言うんだったら言いますけれども、試験は合格しているのですから、そうすると署長推薦制で内申及び面接をやるのでしょう。それが非常に不明朗なんですね、署長に会って、一体どんなことを署長が推薦したのやら内申したのやら。だからそういうものは特別に何か非行があったというような者を除いて、やらないとか、あるいは模範解答の公開と答案用紙を本人に返戻せよ、そうしたら本人はどこが悪かったか反省するし、そういうことをやれという要望…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 厳正にやったその結果に疑惑が持たれているから言っているのですよ。税務大学校なんというのは、職員にできるだけ勉強してもらって能力を高めて、国民へのサービスもよくなるし税収も上がるようにというのでやるわけでしょう。何もそんなに答案をけちらなくてもいいじゃないですか。問題は一題だけやるわけじゃないから、ことしの問題についてはこれが模範解答だよ、もっと勉強しなさいよ、来年はまた別の問題を出すでしょうけれども。そういうぐあいにして自…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 そういう答弁をして済むと思っているのか。少しぐらいの差だったら、ある人はよく働いたから三年に一遍でぱっと上がった、一方は九年に一遍だというくらいならわかるけれども、ほかの者は九年たってほとんど全部上がっているのにあるグループだけは昇給させられない、普通の国家公務員に比べて上がらない者が五十七倍もあるというようなことで、普通にやっていてよく働く者は上がるけれども働かない者は上がらない、そんな言いわけできますか。こんなひどい差…
第94回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○正森小委員 いいかげんなことを言ったらいかぬですよ。大蔵省というところはいろいろなところに連絡があって、各省庁の予算だって査定するんでしょう。だから各省庁へ協力を求めたらいいじゃないですか。各省庁に照会を出して、何も権限で出せと言わなくても、正森議員からこういう質問があったのでよろしければ参考までに御回答くださいとか言えば調べられるじゃないですか。それもやらないのか。