櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/12/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 名前は挙がっているんですね。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 これはいつまで調査されるんですか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 まるで臭い物にふたをするようじゃないですか。何人かの政治家から問い合わせがあったという、これは非常に重要な問題ですよね。つまりは、一人だけではなくて多くの方々がここのところに問い合わせをするということが果たしてあるんでしょうか。何人かの方が果たしてそういう形で問い合わせするなんということが本当にあるのかなという気がします。 それでは、ちょっとこれ通告しておりませんが、少なくともこの問い合わせを受けた人はわかっているわけですか…
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 それはどなたですか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 それでは、何人かの政治家のうちの、その人数だけでも教えていただけますか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 それは、新聞報道で名前が挙がっている方も含めて三人ですか。全体で三人ですか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 じゃ、もう一度お伺いしますが、全体で何人の政治家から問い合わせがあったんですか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 それではもう一つ。この間、質疑の中で、要するに平成九年度の調査の際に本体は健全であった、しかしながら系列会社が債務超過というような、そういうお話だったかと思いますけれども、それを証明するもの、その根拠、根拠というか根拠になる数字を教えていただけますか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 はい。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 済みません、その具体的な数字を教えていただけないですか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 もう一つだけ。この三人の政治家から問い合わせがあった時期も後で教えていただけますか。
第153回 参議院 財政金融委員会 第13号
○櫻井充君 時間が来たので終わりますけれども、これで本当に一千四百億円の被害が出ているわけですから、今のような形ではなくて、もう少しきちんと調査されるというのが私は、副大臣、筋ではないかというふうに思っておりますので、ぜひきちんとした形で調査していただきたいと思います。 終わります。
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 民主党・新緑風会の櫻井でございます。 まず最初に、クロイツフェルト・ヤコブ病に関連して、厚生大臣にお伺いさせていただきたいと思います。 裁判所から所見が出まして、その所見に対して先日、厚生省から回答がございました。大臣は、みずからお話しされた際には、一九八〇年から後は責任があってその前はないということになりますとこれはまたなかなか難しい問題を生じる、こうしたところから裁判所は「法的責任の存否の争いを超えて」と、こういうふうに…
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 そうすると、繰り返させていただきますが、八七年以前と以降とでは法的責任のあり方が違うということは前提だというのは、これは大臣もそうお考えなんですか。
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 大津裁判所から示された所見の中に、「被害者全員を早期かつ全面的に救済する」という文言がございます。やはり私はこれがまず大前提、今大々前提とおっしゃっているのはそのことを指していらっしゃるんだと思いますが、そういう私の理解でよろしゅうございましょうか。
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 もう一点、裁判所が八七年という、そこを区切ってというふうにおっしゃっておりますけれども、しかし大津の裁判所から出てきている所見の中は「遅くとも」という言葉を使っております。「遅くとも、第一症例報告を把握した時点においては、」というふうになっておりますから、八七年ということを明確に区切ったわけではないというふうに私は思っております。 そして、もう一点、こちらは東京の裁判所の方の所見でございますが、これは企業の方に対してかなり重…
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 私、この問題何回か国会で質問させていただきましたけれども、その中で一番前向きな御答弁いただけたのは私は坂口大臣だと思っておりますし、今回のこの所見が示されて、そして、恐らく厚生省の中を、何というんでしょうかね、意見を取りまとめるというか、そういうことで物すごく私は御苦労されているんだろうということはもう重々承知しております。ですから、また期待したくなるという部分もございまして、やはり同じ医療人として患者さんの御苦労というのが…
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 そこでもう一つお伺いしたいことがありますが、要するに厚生労働大臣談話というのが今回こういうペーパーで配られているわけですが、このペーパーというのは決裁を一切経ないまま提出されるものなんだそうです。 そうすると、これのまず責任の所在というのは一体だれになってくるのかがはっきりわからないわけです。ましてや、数年たった際に、このペーパーを作成した人が、もう判こも何もありませんから、だれが書いたものかも全くわからなくなってしまう、そ…
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 今、大臣、かんで含めるようにとおっしゃいましたけれども、結局、原告団の方なんかは、大臣がお話しされたこととペーパーと全然違うじゃないかといってかなり怒っていらっしゃったわけなんですね。ですから、やはりそういうまず誤解のないようなペーパーを書くべきだろうと思いますし、決裁がおりないということが非常に不思議でして、厚生労働省文書決裁規程というものを読みますと、「大臣の決裁事項」というのがございまして、そこの中に何てあるかというと…
第153回 参議院 行政監視委員会 第4号
○櫻井充君 決裁を受けるんだったら、なぜそういうことをやりましたというその証拠を残さないんですか。