櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第165回 参議院 厚生労働委員会 第2号
○櫻井充君 違うよ。
第165回 参議院 厚生労働委員会 第2号
○櫻井充君 大臣、違いますよ。これ、ちゃんと文書書かないと点数取れないんです。点数請求できないんですよ。だから問題なんですよ。 そして、もう一つ言っておきますけれども、これ各々の県の技官によって全然違うんですよ。静岡なんか一番ひどいですね、今。静岡県の技官は、こういうペーパー作って、ここの国会の中でじゃその歯医者さんたちの書く時間を短縮するためにみんなで努力してください、工夫しましょうと。例えば、重症、中等症、軽症とありますよね。丸付け…
第165回 参議院 厚生労働委員会 第2号
○櫻井充君 文書書かなくてもいいというのは、それはそのとおりかもしれませんが、その上の、要するに保険点数が付かないということは収入大幅減になるということですよ。結局、そこが一番問題なんですよ。技術料とかそういうもの、本来上げてもらいたいものがほとんど上がらずに、こういう文書を書いたらおまけで点数が付くようなシステムにしているから問題なんですよ。 何で医者や歯医者やそういういろんな人たちの技術料そのもの自体が評価されないんでしょうか。もっ…
第165回 参議院 厚生労働委員会 第2号
○櫻井充君 建設的に言っているじゃないですか。建設的に何もしてくれないのが厚生労働省じゃないですか。 それから、神奈川の技官の話がありましたが、あれは私が厚生労働省に申し上げたから厚生省が動いたことですよ。あれは私と同僚の浅尾議員が、問題があるんじゃないかといって厚生省に話をして、それから厚生省が調べ始めたことですよ、言っておきますけど。そういう問題提起もちゃんとしておりますよ、こちら側で。そして、問題提起をした上でやっとやっと動くよう…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 民主党・新緑風会の櫻井充です。 峰崎委員の質問の中にもありましたが、公正性という観点のことをもう少し具体的にお伺いしたいと思います。 公正性であるとか中立性であるとか、そういうことを踏まえた上で、日銀総裁がそういうものを踏まえた上でやらなければいけない行動、やってはいけない行動というのはどういう点なんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 政策決定過程のことについては分かりました。 そうすると、マーケットに対して中立であるという、そういう立場を取るためにはどういうことが、何というんですか、きちんと守られていかなければいけないんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 改めてお伺いしたいんですが、そうすると、例えば市場をゆがめないようにするためには、特定の企業を応援するとか、そういうことはもちろんしちゃいけないということですよね。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 総裁は、村上ファンドを支援した、応援したと明言されております。つまり、このことは、個別ファンドは一杯ある、このことも実はいろんな委員会でおっしゃっています。その中でなぜ村上ファンドだけをずっと応援し続けたんでしょうか。そして、このことは総裁として、私は、するべきことではないし、中立性というところに欠けるんじゃないかと思いますが、その点についていかがですか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 それは違うと思いますよ。総裁は、村上ファンドに拠出したとおっしゃっています。それは応援する目的で拠出されている。応援というのはいろんなことがあるんだろうと思います。そしてもう一つは、その今回解約されたことに当たっては、当初の目的を達成しなくなった、志が変わったから応援するに値しないと、そう明言されているじゃないですか。つまり、拠出されているということ、そのもの自体が実は応援しているということじゃないですか。違いますか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 答弁になっておりません。個別企業に対して、そしたら拠出する必要性は全くないはずです。個別のファンドを応援したいからということをずっとおっしゃっているじゃないですか。利殖目的ではありません、このことが大事なんだということで応援してきたと、ずっと言っているじゃないですか。答弁になっていませんよ。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 当初の志であろうがなかろうが、事実として残っていることは村上ファンドを支援したということではないんですか。彼の志を支援したと。彼の志を支援したけれども、結果的にはまずファンドを支援したことですよね。こういうファンドができ上がったっていいじゃないかと、そういうこともおっしゃっていますよ。つまり、彼の志を支援し、ファンドを支援したということじゃないですか。違いますか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 それは、総裁がそう勝手におっしゃられても、我々はそう取れないですよ。つまり、今までの委員会の場で何回もおっしゃっていますよ、だって。利殖のためではないんだと、利殖のためではなくて、彼の志そしてそういうファンドを育てていきたいから応援しているんだとずっと言っているじゃないですか。ですから、今の答弁は僕は全くおかしいと思いますよ。 ですから、もう一回申し上げますが、これは個別のファンドを応援しているんですよ。個別のファンドを応援…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 これは、気持ち気持ちとおっしゃいますが、結果は違うじゃないですか。気持ちを応援するときにお金も出しているんですよ。お金を出してファンドを、そういう形で運用できる資金をちゃんと調達してあげているわけでしょう。つまり、ファンドそのものも応援していることじゃないですか。志だけじゃありませんよ。ファンドそのものも応援していたんじゃないんですか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 お金がなければファンドはつくれません。その初期のお金を集めたかった。そして、そのお金があればあるほど運用益は上がっていく可能性があるわけであって、そういう点ではずっと協力し続けるということになるんじゃないですか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 投資のことに対して指示を出したということに対して私は何も申し上げておりません。そうではなくて、応援する形は幾らでもあるということです。つまりは、何回も申し上げますが、お金を拠出していることそのもの自体がそのファンドを支持している、支援しているということであって、このこと自体は中立性に欠けるんじゃないかと私は思いますが、もう一度、これはどうせ平行線になるんでしょうが、これは、あとは恐らくこの議論を聞いている方々があとは判断して…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 答弁になっていません。答弁になっていません、僕は問題があるかないかと聞いているんですから。 止めてください、一回。時計止めてください。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 私は、問題があったとお考えかどうか単純に答えていただきたいんですよ。 私は、もう一度申し上げますが、そうやって特定のファンドを応援していると、この場でも言われたんですよ。彼個人の志で、そしてこういうファンドを育てていきたいと、応援したいと、だけど、その志でなくなったから、だからもう応援できないということ。つまり、ある特定のファンドちゃんと応援するって言っているわけですよ。だから、そのことそのもの自体が中立性という点から見たら…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 まあ、それは総裁のそういう御認識でしょうから、それはそういうことで、あとは、これは世の中の方に僕はまず判断していただきたいと思います。 もう一点、そうであったとすると、私は、利殖でないとずうっと総裁言い続けてられますが、利殖というものの定義を教えていただけますか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 それは、今相当無責任なことをおっしゃられていると思いますよ、僕は。 なぜならば、「日本銀行員の心得」というのがあって、そこの中にちゃんと利殖という言葉が書いてあるじゃないですか。そして、この心得の、結局だれが最終決裁権を持っている者かというと、これ総裁ですよ。総裁が決裁権を持っているその心得の中に利殖という言葉があるから、だから、その定義をお伺いしているんですよ。この、ここに書かれている利殖の定義をじゃ教えてください。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 積極的というのはどういうことを指すんでしょうか。