櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 私は村上ファンドに出資していたから問題視しているわけではありません、ここは誤解のないようにしていただきたいと思いますが。問題は、ある特定のファンドを応援していたから私は問題視しているだけです。これは、村上ファンドでなくて一般のファンドであったってそれは問題でしょうということを私は申し上げたいんですよ。ここは総裁、そこ大きく勘違いされていると思いますよ。 そこのところは、なぜかというと、先ほど申し上げたとおり、中立性という点か…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 驚きました。ファンドそのもの自体にいろいろ様々あるから、それに関して全部規制をしないんだというまずお話がありましたが、襟を正さなければいけない時期にそういう発言をされるというのは、この言動一つ取って総裁として私は不適格だと思いますよ。今のそれは私の認識ですから。私の認識ですが、そこのところは、今総裁として中立でなければならない立場の方が、いろんなところに投資をするとかあるところを応援するとか、そういうことが問題じゃないんです…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 そこで、二段階に分かれていた中で、組合契約というんでしょうか、後半部分の、昨日の財務金融委員会の方で質問になっていましたが、これは衆議院の方での資料提出があったんでしょうか。二つに分かれていて、後半部分の組合契約の方は提出をいただいているけれども、前半部分の組合契約の御提出をいただいていないということでございました。 これは改めて、まず資料提出の要求があったのかと、そして、あって、なぜ後半は出せて前半は出せなかったんでしょう…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 そこのシステムが分からないからこちら側としては教えていただきたいんですが。 つまり、それでは、取りあえず資料を要求させていただきたいのは、前段の部分と、じゃ、二回に分けてというお話であったとすれば、解約前と解約後のところのファンドのスキームがお分かりになれば、それを御提出いただきたいと思いますし、それから、その一回目の部分と二回目の部分の中で、特にその、二段階に分かれていてと、まあここのところに関して答弁がきちんとされていな…
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 ということですので、委員長、是非資料の方をよろしくお願いしたいと思います。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 はい。 その上でもう一つお伺いしておきたいのは、投資事業組合の業務執行組合員、そうですね、業務執行組合員。福井総裁はこの業務執行組合員になられたことがあるんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 それから、この契約書そのもの自体がかなり厚くて私は読んでおられませんということを総裁はおっしゃっていますが、契約書そのものというものはこれは御提出いただけるものなんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 つまりそれは、この間解約されたそのときの契約書そのものは出せるということなんでしょうか、それも出せないということなんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 その部分についての資料をきちんと提出していただきたいと、そう思います。そうでないと、やはりいろんな意味での疑念がなかなか晴れていかないというところに大きな問題があると感じているからです。 与謝野大臣に、市場を監督していく中で、今の日銀総裁の信頼性というのはどのようなものだと与謝野大臣としてお感じになっていらっしゃるでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 それは必要であるというのはそのとおりだと思っております。 そうではなくて、現時点において、福井総裁が国会でも答弁されている一連の行為を見て市場で本当に信頼されているとお感じでしょうか、そのことについて御答弁いただけますか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 再度、総裁にお伺いいたしますが、これだけ国民の皆さんから職を辞するべきではないかと、そういう御意見がある中で、そしてもう一つは、強制的な解任ということがなかなか難しい中で、御自身の判断でこの職を辞するというお考えはないんでしょうか。
第164回 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号
○櫻井充君 今日のやり取りを聞いていて、私は、中立性というところの認識が少なくとも私と総裁とは違っているんだなと、そう思いました。あとは市場の関係者やそれこそ社会の、日本の国民の皆さんがどう判断されるかということになるかと思いますが、私は、日銀法で定められているような公正性であるとか中立性というものを残念ながら全うしていなかったんじゃないだろうか、そのことだけ申し上げまして、質問を終わります。 ありがとうございました。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 民主党・新緑風会の櫻井でございます。 今いろいろ議論をお伺いしておりましたが、なかなか具体的に、こうしていきたいと、こういう方向にしていくんだと、その方向性がなかなか見えてこないと、そこが一番大きな問題なのかなと思いますし、大臣、もう一つ、これ現場で何が困っているのかというと、制度がころころころころ変わることです。つまり、そういうことに対して設備投資をしました。ところが、今度は療養病床のところはまた変えなきゃいけないわけです…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 端的に答えてくださいよ。時間がないんです。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 ちゃんと端的に答えてくれよ。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 結構です。そんなの聞いてませんから。いいです、もう。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 時間がないんだから、端的に答弁してください。ここはお願いしておきます。 申し上げたい点がありますが、私は、この四十二兆円という数字が適切だったのかどうかということをお伺いしているんです。これで適切な医療が提供できるとお考えですか。そのことでこれは提案されたんですね。その点についてだけ私はお伺いしたいんです。これは経済の規模から推定したものであって、経済の点から考えてこの四十二兆円を出されたということなんですね、今の答弁は。つ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 その負担面からというのは、恐らく大きくは国の財政ということになるんだろうと思いますが、それでよろしいんでしょうか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 財務省にお伺いしますが、今、国の負担は八兆円、税金は八兆円程度だったかと思います。道路特定財源だけで十兆円を超える財源があるわけであって、道路にこれだけのお金を使うこと、そして医療費にこれだけしか使わないということ、これが適切なんでしょうか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第27号
○櫻井充君 私がお伺いしたいのは、削減するしないのの問題ではなくて、財務省が最終的な要するに割合を決めるわけでしょう。例えば厚生労働省が、四十二兆円ではなくて、この年に例えば極論を言えば百兆円にしたいといったって、それは財務省からすれば、それはできませんという相談になるんであって、そうすると、そこの調整は全部財務省が最終的に行うはずですね。そうすると、財務省として考えられるところは、いわゆる公共事業費とそれから社会保障、特に医療に対して…