橋本龍太郎
会議録に記録された「橋本龍太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,334 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 行政改革担当・沖縄及び北方対策担当大臣
- 直近の発言日
- 1997/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金149 件
- 防衛56 件
- 医療24 件
- こども・子育て5 件
- 半導体4 件
- 経済安保2 件
- 住宅・不動産2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 内閣委員会10 件・10%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 15,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私にとりまして、公共性の本当に高い免許業者であります銀行というものが、こうした業務運営の中で預金者などの信頼を著しく傷つけるだけではなく、捜査当局の捜査の対象として連日報道されるような状態になっておりますことは本当に情けないという一言に尽きる事態であります。 この一連の金融不祥事というものにつきましては私は関係当局が厳正に対応してくれると信じておりますけれども、あわせてこの機会に公正な市場の構築というものに向…
第140回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第8号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私は、スタートの時点において、長官の人事は別といたしまして、大蔵省から人を受け取らないという約束はいたしかねます。そして、その上で、幹部職員としてその時点で金融監督庁に移ってもらった諸君には、その金融監督庁の中で生涯を送ってもらうだけの覚悟を決めてきてもらいたいと思っております。 しかし、専門家として、例えば地方の財務局であるいは国税の査察等で努力をしている諸君からスタート時にもし応援を得るといたしましたなら…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私の記憶では、国民負担率というものを一つの目標としてかざされ、それをおおむね高齢化のピークに達する時代においても大体五〇％以内という数字を明示されましたのは、第二次臨時行政調査会の作業の結果であったと記憶をいたしております。その当時におきましては、まさにこの国民負担率という言葉は租税負担率及び社会保険料とにとどまっておりました。 しかし、今、財政構造改革というものに着手をし、その中で五原則を示してまいりました…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 現在御審議をいただいております健康保険法そのものが、その抜本的な改革に取り組んでまいります。その期間内においても、少なくとも保険財政を安定させるだけのものを国会において御承認をいただくべく法案化し、御審議を願ってきたものでございます。言いかえますならば、現在御審議をいただいております医療保険制度改革、これ自体がそのいわばスタートの地点にあると申し上げても過言ではありません。 そして、将来を考えてまいります場合…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 確かに、限られました公的医療保険の財源の制約というものを考えました場合には、どこまでを保険の給付の対象とすべきかという点についてさまざまな御議論が現に存在をいたしております。そして、これは公式な答弁を申し上げれば、国民の必要にして適切な医療は今後とも公的医療保険により対応していくことを原則として考えておりますが、その給付範囲については、医療技術の進歩や医療に対する国民の要求の多様化などを踏まえ、抜本改革を進め…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 確かに御指摘のように、国民医療のあり方を見直してまいります場合、医療保険制度だけではなく医療を提供するその提供体制というものに対しても改革が必要であることは論をまちません。こうした観点から、先般閣議決定をいたしました「財政構造改革の推進方策」におきまして、医療につきましては「医療提供体制及び医療保険制度の両面にわたる抜本的構造改革を総合的かつ段階的に実施する。」、そのようにいたしております。その上で、医療提供…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私は、今回御審議をいただいております医療保険制度の改革案につきましては二つの側面があろうかと思います。 一つは、抜本改正に必要な検討の時間、その時間を与えてくれる、言いかえればその間の保険財政の安定を図る、これが一つでありましょう。同時に、給付と負担の見直しというもの、これは国民に痛みを伴うものでありますけれども、まさにそういう問題点の存在というものを改めて国民にも御認識をいただき、その上であるべき姿を探して…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 本質論に入られましたので多少時間をちょうだいすることをお許しいただきたいと思うのでありますが、今、我が国の財政が危殆に瀕している、この点につきましてはほとんどの方々の認識が既にその状態を迎えているということでそろっておると私は考えております。 そうした中で、財政構造改革というものは政府として避けて通ることのできない緊急の課題の一つであります。同時に、この少子・高齢化の進展いたしております中、我々は出生率の低下…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 先ほど御答弁を申し上げましたように、社会保障関係費は、人口構造の変化のみを土台として考えましても、当然増経費として年間八千億円余りの歳出の拡大の要因であります。我々としては、あらゆる歳出削減策を講じながら、検討しながら当然増の抑制に努めてまいるわけでありますが、特にその相当部分を占めております医療関係予算の伸びの抑制というものは非常に重要な要点でありますし、政府としては、与党三党の御議論も尊重いたしながら医療…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私は、ここで来年度全く新たな国民の負担を求めることはありませんと申し上げるだけの自信はございません。それは、社会保険料で制度を賄うにいたしましても、一般財源から繰り入れてその補てんをいたしますにいたしましても、これは皆国民の負担であります。そして、それだけの当然増を圧縮いたしましてもなお三千億という現時点においては大変巨額なお金を厚生省はみずからの予算の範囲内でやりくりをしていかなければならないことになります…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 限られた公的医療保険の財源の制約というものを頭に置きました場合には、どこまでを給付水準にすべきかという点について今までも大変さまざまな御論議がございました。 私は、基本的にまず申し上げておくべきこと、それは国民が必要とされる適切な医療、これは今後ともに公的医療保険において対応していくことを原則とすべきだと、そう考えておりますけれども、その給付範囲あるいはその給付水準のあり方というのは、一つは今後、今我々が想定…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 医療保険制度の抜本改革につきましては、与党三党は今回の法案の施行時期までに医療改革プログラムを取りまとめることとして、厚生省の協力を得て与党医療保険制度改革協議会がその取りまとめ作業を行うことといたしております。我々は、その結論が出されましたならそれを尊重し、抜本改革の具体化に向け成案を取りまとめて逐次実施に移していこうと考えておりまして、できる限り平成十年度から着手してまいりたいと考えております。 ただ同時…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私どもは、新ゴールドプラン、エンゼルプラン、障害者プラン、それぞれにつきましてそれぞれの事業の執行状況などを踏まえると同時に、各種規制緩和の実施やあるいは民間活力の導入などによりまして事業を効率化していくという視点もあわせて持ちたいと考えております。そして、その目的を達成できますようにでき得る限りの努力をしてまいりたいと、そのように考えております。 同時に、これはぜひお考えをいただきたいことでありますけれども…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 我が国の年金制度がスタートいたしましたとき、完全積立方式を目指してスタートしたことは議員御承知のとおりでありますが、それがたび重なる制度改正の中におきまして修正積立方式に移行し、その状況を随分変化させてまいりましたプロセスは御承知のとおりでございます。 そうした中におきまして、一定年度ごとの再計算というものが法的に定められ、明後年、平成十一年は次期の財政再計算の年に当たります。この平成十一年の再計算の時点にお…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 今、議員が例に挙げられました以外にも、今まで私どもは予算編成時におきまして必要な財源をつくり出すという点からさまざまな対応措置を講じてまいりました。 そして、今、例示に挙げられましたものをも含めまして、いわゆる特例的な歳出削減措置など、厳しい財政事情のもとにおける歳出歳入両面での検討の中におきまして、それぞれの制度や施策をめぐる状況を十分検討した上で、その時々の運営に支障を来さない範囲でやむを得ざる措置として…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 衆議院における議論と御指摘をいただきましたものは、恐らく、私が大変若い議員でありましたころ、岡山大学の医学部公衆衛生学教室を中心として高知県の当時医療僻地と言われました地域におきまして、保健所活動というものの中に地域住民を全体をカルテ化し、健康な方、半健康状態の方、半疾病状態の方、疾病状態の方、そのように分類をし、国保の保健婦さんから市町村保健婦さんまでをそこに統合し、巡回的な健康管理を行う、食生活指導を行う…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私は、今、議員の御指摘になりました問題点の存在を否定するつもりはありませんが、同時に健康においても自己責任というものはぜひやはり強調させていただきたいと思うのであります。 そして、少子・高齢化社会における問題のとらえ方、これは私は議員と本来問題意識を異にするものではありませんけれども、その中で社会保障というものを取り上げて考えます場合には、税であるのか、社会保険料であるのか、自己負担であるのか、そのいずれかで…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 私は、国民負担率という言葉が非常に普遍的に用いられるようになりましたのは第二次臨時行政調査会、いわゆる土光臨調のときに一つの目安として使われたときから非常に普遍化したように記憶をいたしております。 ただ、その当時に用いられました段階では、租税及び社会保険料、この二点に絞り込んで国民負担率という言葉を使っておられました。そして、私はその点では国民負担率という言葉はある程度国民の皆様に既になじんでおるという感じを…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 議員にお言葉を返して恐縮でありまずけれども、私どもは今、財政構造改革とともに行政改革にも必死で取り組んでおります。 しかし同時に、例えば国家公務員を半減し、それだけで一体幾らの財源が出てまいるでしょう、あるいは省庁統廃合そのものによって財源として幾ら出てくるのか、ぜひお考えをいただきたいのであります。 政府は、当然ながら、規制の緩和によりあるいは地方分権の推進により、さらには官から民に仕事を移しかえていくこと…
第140回 参議院 厚生委員会 第18号
○国務大臣（橋本龍太郎君） 政府全体としてというお尋ねになりますなら、これに対するお答えは財政構造改革会議における論議を踏まえという言葉に要約をするのが一番正確であろうと思います。 そして、議員が御指摘のように、私は両方とも問題意識を持ちながら、あえて従来はこの二つを分けて、後世代の負担にかかわるという意味で累積債務の問題を論じ、現在の負担という意味での国民負担率という二段の説明を申し上げてまいりました。 しかし、よく考えてみますと、実…