橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1978/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 そういう公算は高いと思います。特に環境基準そのものもございますが、むしろ環境基準そのものよりもいまの要請限度等に問題があるのではないかという考え方を持っておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 いまの先生のおっしゃった点は、行政はたえず厳に頭に置きながら対処すべきことだと思っております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 東京の真ん中のステーションでいけば大体四十年代の初めごろではないか。これは厚生省が一二十九年に張り出しましたステーションをずっとはかってのことでございまして、それから見ると四十年代の前半で四十六年にはかからないと思います。ただ、白書等の平均した数字を見るとその辺になるということでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 四十三年から四十六年のときにほかの汚染物質の状態がどうであったかということとあわせて判断すべきことだということを一点まず申し上げたいと思います。 それ以降にハイドロカーボンの規制等がずっと進んできております。また現在、今度は固定発生源のハイドロカーボン、有機溶媒を規制しようということをしておるわけでございます。そういう点で、たとえば東京都で仮説的にあの指針の条件にしたときに、それじゃＮＯｘ対策は何にもしてないのか、…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 これは一つは、市原をやらないでいいというのはどういう根拠で東京都がおっしゃっておられるのか、実は私は耳を疑っておるわけであります。というのは、東京湾沿岸の広域の対策として当然打つべきであるということでございまして、たとえば京浜工業地帯と京葉工業地帯で規制のアンバランスがあるということは、非常に問題があります。それから、京浜と京葉工業地帯、鹿島の工業地帯から煙をどんどん出して、その根元の方はわりあい薄いですけれども、…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 疫学で導き出してきたといいますのは、これは地域人口集団はいろいろなものが入っているということを頭に置いて、しかも複合の中でこう言っておりますので、かなり厳しいサイドの方に入ってきているということは言えるわけでございます。これは、専門委員会の安全性の議論の中でも人の志願者のデータと疫学データを使うということは、そういうことを見込む一つの手段になるという考え方になっておったわけであります。 もう一つは、それでは弱い人た…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 まだ正式な結論ではございませんが、おまえはどう思うかと言われましたら、行政としては安全率を掛ける必要はないのではないか、むしろそのほかの複合汚染物質を一斉に抑えていくという方がはるかに大事なのではないか。ばいじんをもっと抑える、ハイドローカーボンをもっと抑える、ＳＯ２を少なくキープする、あるいはジーゼルの軽油中のＳを抑えるというようなことで対応するのがはるかに有効な方法ではないかという考えでございます。 午前中の議…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 いま先生、有症率ということをおっしゃいましたが、有症率として下がっているのは六都市でございます。これはもうオープンに出しております。 それから、これはクライテリア委員会の後でございますけれども、東京都の教育委員会が調べた大気汚染と学童の健康影響調査の中で明らかに訴えは下がってきております。これは新しい資料であります。これは一種の有症率に適合するものであります。 午前中申し上げたものは、公害健康被害補償法の指定地域に…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 いま申し上げた環境保健部の方は、環境保健部長がおりますので……。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 いまの御指摘された問題が行政としては一番つらいところでございます。これは昨年改定するときに、今度はＮＯ２だけ少し、いま触れるのをやめておこうかというような議論をいたしましたが、やめておくとすると、また政府がそれに対して取り組むのを少しここでストップしたということになるわけでございまして、それもまだ答申も出ていない、しかも、四月は諮問したばかりでございます。そうすると、現在の環境基準を、告示にちゃんとありながら無視す…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 傾向、率としましては女子の方が若干低いということが、従来多く見られた状況でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 半分のものもあればそうでないものもあるということで、この有症率の議論というのは、実際上非常にむずかしい議論だろうと思います。非常に数字がばらつきますので、その点で一般には低いということ以上に、確定的に絶対半分低い——半分低いデータがあるか、あるいはもっと低いデータがあるかと言えば、これはございます。ございますが、そこまで言い切るのにはなかなか無理があるのではないかということでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 今回の判定条件の中で病人の材料としては幾つかございます。一つは、ぜんそくの患者さんに、これは患者の志願者でございますが、ＮＯ２の一時間の暴露をしてみて、そして反応性がどう変わったかというようなものもございます。あるいはそのほかに、慢性気管支炎を持っている患者さんにやはりガスを暴露してみた実験、これは日本ではございませんが、ございます。それから、子供の比較的敏感な者を含んだ学校の子供の二年間の継続的な肺機能の調査研究…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 現在の段階で最善のものということで、科学的に必要かつ十分な病人のデータを得られるということは、長い長い先の問題であろう。これは、なかなかそうできるものではございませんが、しかし、一点申し上げたいのは、ＳＯ２の場合には死亡がふえるとか病人がふえるとか病人が増悪するというデータがずいぶんあったわけであります。ＮＯ２も同じように経験しているわけでありますが、不思議にそのようなデータが本当に見当たらない。あるいは過剰死亡と…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 ちょっと私、いま先生のおっしゃったのはつかみかねるのですが、実際、有症率を見ているところの中には〇・〇二、〇・〇三を上回ったところの濃度のやつがあるわけでございます。そこで、関連性があるというデータはあるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 正の関連性があるということで、高いときに片一方が高いということでございまして、ほかの成分もみんなあるわけでございます。あるいはその集団をその前にＳＯ２の高い暴露に当てた場合もあるわけでございます。そういうことで、二酸化窒素ということで整理してみたらこのような関連性があるということ以上に、はっきり二酸化窒素の影響によってふえるとまで言うのは、関連性が認められるということ以上の表現は、科学的にはなかなかむずかしいという…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 ＷＨＯの示している条件は、いまおっしゃったような月一回、一時間値として〇・一ないし〇・一七を超えないという条件を言っておるわけです。それを日平均値に換算するということは、これは統計的に整理をするという意味だけで、その数字に学問的に本質な意味があるものとは全然思っておりません。思っておりませんが、大気の質の管理という観点から見るとどういうところにほぼ当てはまるかということの見当をつけろというものでございまして、グラフ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 私がちょうど局長に任命されましたときにＮＯ２の問題が非常に大きな問題となっておりまして、大気汚染の問題をどういうぐあいにきちっとするかということが一番基本の問題というように感じておりました。そういうことで、ＮＯ２の問題の質問があったときにもいつも申しておりましたが、これは科学的な検討という点ではクライテリアの問題がある、それにはもう少し時間がかかる、しかし達成の方途は何にでもあれ最大限の努力をしなければいけないとい…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 これは再度言いわけじみておりますが、大気局長としてはいまでも旧環境基準を守るということを言い続けているのが道ではないかという御指摘ではないかと思います。確かにそういう行き方もあるかと思います。ただ、これは検討すべき時期に来ておるということは明白でございまして、検討しなければならぬというのを早くから言っておればいま言ったような混乱を防げたというメリットは確かにあったと思います。そのかわり、早くから言っていれば対策は進…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第23号
○橋本（道）政府委員 地方団体とはブロック会議のときに、これはかなりゆっくりお話をしておるということと、もう一つは、お見えになったときにお話をしておることと、それから主要なところに個別にお話をしたことと、全国公害行政協議会ということでお話をしておることと、それから、中公審の資料はすべて地方自治体に送るということをいたしておるわけであります。ですから、それ以上どこまでできるかという点には非常に制約がございまして、それだけでも不十分だという…