橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1978/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 五十年十二月に今後のＮＯｘ対策の進め方ということを整理をいたしまして、そしてそこの中に、一つは環境基準の問題、一つは政策の問題、一つは防止技術の問題、一つは費用効果の問題、一つは規制のスケジュール、それらをすべて整理をいたして構想を明らかにしたわけであります。これは改定するかしないかは今後の科学的なデータが出てからの話ということでございまして、五十一年の環境白書をごらんいただきますと九条三項問題を出しております。九条三項問…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 全くそのとおりでございます。九条三項の「適切な科学的な判断」を加えということをやってきました。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 私はいま詳細に全部覚えておりませんが、第二次規制につきましての通達でございます。五十年十二月に規制をいたしまして第二次規制をどう進めるかということの基本通達だったと心得ております。いま通達を持っておりませんので、またそれをチェックしてみます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 この問題は、五十年十二月の時点で別に基準に対する確信を揺るがしているわけでは全然ございません、告示にございますから。これは五十三年中間目標、五十八年にファイナルということでいたしております。ですから、その考え方は、今度の答申をいただいていま議論するまではいささかも動かしておりません。ですから、新しい答申が出た途端に、これはなるほど条件が変わったということになってくるわけであります。ですから、これは事情変更の原則で、新しい判…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 その通達はこの次の通達で新しく出てくるわけであります。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 これは仮説的に、環境基準が改定されればそれに応じて新しい局長通達を出すということでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 これはあくまでも今度新しい基準が決まれば、そのときに新しい条件が出てくるというぐあいに私は解しております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 通達をどう変えるか、その次に第三次規制の通達が出ておりますし、しかし、そこのところではまだ私は触れていなかったと思います。先生からどの通達をやるという御指摘を受けませんでしたので、いま通達を持っておりません。しかし、通達を上回るものは何かと言えば、告示でございます。告示が出れば、それによってまた施行通達をきっちりするということがありまして、先に通達で変えて告示をやるというやり方は、これは役所ではいたしておりません。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 これは、何次規制とかいろいろな新しい方針が出てきますので、そのときに通達を出します。ですから、いま先生御指摘のありました点は、五十年十二月の一番の時点は、現行環境基準を遵守するということを非常に厳しく打ち出したわけであります。ですから、あの三年間においてはうかうかした手は絶対触れさせないという決意のもとにやったことでございまして、そういうことで、この次にやるときにはもとの通達はこういうぐあいに変わるということは、やはり明白…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 これは毎年度、その年度の方針を主管部局長会議をいたしてやっていることと、三次規制が出ればそれでやっていくということであります。五十年のその通達は重大であるとおっしゃいます。確かに重大でございます。これはＮＯｘ対策の今後の進め方という構想をがちっと固めまして、そして、それまで幾らどんなところの圧力があろうとも絶対に変えないという覚悟に立ったものでございますから、これはきわめて重大であります。そういうことでわれわれはいままで非…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 九条三項に基づく検討でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 方針が途中で変わった場合には一体どうするかという議論を御指摘であろうかと思います。変わったという決断がいつに下ったかという議論もこの場合に起こることであろうと思います。そういうことで、五十年十二月といいますのは、環境庁が非常な決意をした時期でございます。そういうことで、それに従って忠実に行ってさた、これはまた全く間違いございません。そのとおりのスケジュールでほとんど入ってきております。そういうことで、そのときに打ち出した方…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 あくまでも、申しましたように告示の方が上位でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 全く忘れておりません。この三年間の歩みというものがいかに苦しいものであるかということをよくよく感じております。ですから、そこで九条三項の検討を始めるということに入っております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 いま初めて先生の御指摘の意味がわかりました。五十年三月に九条三項の検討をしたことはございません。九条三項の検討は、役所の局長だけの通達でできるようなことでございません。この問題が将来にあるということを頭に置いているわけでございます。そういう意味で九条三項を五十一年白書に書いております。五十年三月に九条三項の検討をしたなどということは一切ございません。そういう立場でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 そういう意味で、五十年の十二月は、この中間目標値の設定のために九条三項をやったものではない。九条三項の問題があるという意識は明らかに持っております。九条三項に基づく検討といいますのは、これは五十二年三月の中公審に対する、九条三項の趣旨にのっとって、この判定条件等について改めて貴会の意見を問うというときに、初めて局長よりも上位の意思表示が示されるというぐあいに解しております。答申が出ることによって、九条三項を次に実施に移すと…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 これは大気部会においての質問の中で、これをどう扱うつもりかということに対しまして、私は、この問題につきましては、政府の責任で九条三項の趣旨を体してこの処理をする、これは行政の責任で決めます。またそれを諮問する考えはないということを明らかにしております。それじゃ、今後そういう問題があるのかという議論でございます。ばいじんを九条三項の検討に基づいて緩めようなんという可能性はさらさらございません。これは明確にしておきます。そうい…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 九条三項の中で最も核心の部分は、定期的に科学的な点検を加えるということでございます。大体そういう問題の起こるのは、緩くしろとか厳しくしろとか、あるいはあれはおかしいじゃないかとか、そういう議論のある問題でございます。ですから、その客観性を保ってどういうぐあいに判断をするかということのキーは、定期的に科学的に点検をしというところでございまして、個々の問題について公正な審議をいただき、その時点での最善な答申をいただくということ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 私の言い方が少し適切を欠きました。基準を改定するというふうに申し上げます。新しい基準を設定するときには、中公審に対してやるということには何ら変わりはない、こういうことでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○橋本説明員 ＮＯ２の改定につきまして諮問をするという考え方はございません。