樽見英樹
会議録に記録された「樽見英樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 872 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省医薬・生活衛生局長
- 直近の発言日
- 2019/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療5 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会90 件・90%
- 予算委員会第五分科会5 件・5%
- 予算委員会3 件・3%
- 外務委員会1 件・1%
- 行政監視委員会1 件・1%
※ 全 872 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） まさに、今回のデータの第三者への提供ということについては公益的な目的の場合というふうに考えているわけでございまして、特定の企業が例えば自分のところの製品のマーケティングを調べるというようなためにデータを使うという場合には認めないというふうに考えているわけでございます。 そういうことでいいますと、データの提供をした上で、それが我が国の公益的な目的に資するというような、そういう場合ということでございますので、デー…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 現在のＮＤＢあるいは介護ＤＢというものの位置付けあるいは性格ということになってまいりますけれども、これそれぞれ、高齢者医療確保法あるいは介護保険法というそれぞれの根拠法に基づいた形で、医療費適正化計画あるいは介護保険事業計画の作成を目的として、そういう意味で、言わば一種の悉皆性といいますか、それぞれの医療レセプトあるいは介護のレセプトというものがどのように作られてどのような請求が行われているかということを全て…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 支払基金、今回、支部というものを廃止をしまして、本部の下に審査委員会、審査委員会自体は四十七都道府県に引き続き置くということでございますけれども、位置付けは、支部に置いてあるということではなくて、本部の下に設置をするということになるということでございます。 審査の基準というものをできるだけそろえていくということになるわけでございますけれども、ただ、まさに審査委員会は引き続き四十七都道府県に置いていくんだという…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） はい、そういうことでございます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 今先生御指摘の点、一つは、国保連との連携ということが一つ、それからもう一つは、従たる事務所、つまり支部を廃止するということで、言わばきめ細かな審査ということについて支障が生じるのではないかという点だというふうに思います。 今も申し上げましたけれども、今回、支部を廃止するということにしましたけれども、一方で、審査委員会ということについては四十七の都道府県ごとに引き続き設置をするということにしておりまして、また、…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 今回の法案で入れております医療情報化支援基金、これでオンライン資格確認のためのシステム整備に百五十億円を充てる予定ということで予算を組んでいるわけでございます。 この予算の積算につきましては、全国に医療機関、薬局、全部で二十二万あります。その六割がレセプトのオンライン請求を実施しているので、その三分の一程度である四万施設に補助を行うという考え方で百五十億円というものを積算をしているということでございますが、一…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） できるだけ全ての医療機関に普及が進むように努力をしていきたいと考えます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 医療機関の側のシステム改修ということもやっていただかないといけないので、何年ということを今ちょっとはっきりと申し上げることができないんですけれども、これはまさに、このオンライン資格確認を導入するということの趣旨を生かすためにはできるだけ早く、今年の十月からこの基金が動き出しますので、これを活用しながら、できるだけ早く全ての医療機関でこういうことが使えるようにということを目指して取り組んでいきたいと思います。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 今回の情報はまさにその匿名情報でございますので、個人情報保護法上の匿名加工ということとは制度上は別のものということでございます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） できないデータでございます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） そうでございます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 例えば、次世代医療基盤法がまさに医療分野の研究開発のためにということでございますけれども、これは、医療機関等が認定事業者等に対して元々は名前が付いている情報を提供しまして、その事業者が匿名化をした上で提供するというような形で、個人情報保護法の特例というふうになっているわけでございまして、そういう意味で元々匿名で入っているＮＤＢの情報とは情報の性質が違うということで、したがって、今回のＮＤＢの情報の取扱いという…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） まさに不正な医療保険の利用ということになりますけれども、一つ、国民健康保険で日本国内に住所を有する者に適用することとしておって、外国人についても、適正な在留資格を有し住所を有していれば原則適用対象になるわけでございますけれども、一部、入国目的を偽って在留資格を取得し、高額な医療を受けている不適正事案があるというような報道がありました。 これを踏まえて、二十九年三月でございますけれども、外国人の国保の利用につい…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 繰り返しになりますが、まさに二名の方について、不正な在留資格である給付である可能性があるということでございまして、それが不正であったということを、最終的にそこが不正であったというふうに言えるか言えないかということでいうと、可能性があるということでございますが、ただまさに、そういうものがあるということが、助け合いで成り立っている医療保険における信頼性の確保ということで重要であるというふうに考えているということで…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） まず、今回の、例えばこの高額医療サービスを受けている在留外国人の話、あるいはそうしたこと、今回の改正におきます、国保における確認の強化でありますとかあるいは被用者保険におきます被扶養者資格の国内居住要件でございますとか、そういうものについて、まず、これ昨年の外国人の在留資格ということがあって出たのではないかということに関しては私どもの認識は異なっておりまして、元々、例えば国保の資格管理という問題については、そ…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 恐縮でございます、現行の健康保険制度、まさに、国籍、居住地問わず、適用事業所に雇用されているということで被保険者として、その者に扶養されている家族を被扶養者とするということで、国籍あるいは居住地というものについて正確なデータを健康保険の保険者が全て把握をしているというわけではございませんので、法改正によって健康保険の被扶養者の資格を喪失する者が何人であるかということについてお答えすることが困難でございます。
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） お答え申し上げます。 支払基金でございますけれども、昭和二十三年に設立をされたわけでございまして、その昭和二十三年の設立当時、レセプトは紙で提出をされておって、それを、先ほども、午前中も御答弁させていただきましたが、多くの医療機関から紙でレセプトが来る、それを多くの保険者に割り振って、かつ、その支払というものをきっちりと履行をするということでございまして、それを、かつ、限られた時間的なスケールの中でやらなけれ…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） まさに、レセプトの審査というのは、先ほども申し上げましたが、医療というのは非常に個別性を持っているものだろうというふうに思っております。それを社会保険診療のルールに当てはめていくということが審査ということの、非常に個別性と画一性の折り合いをどう付けていくかということが審査ということの言わば本質的な作業の内容を成しているということだろうというふうに思っています。 実際の臨床現場では、年齢、性別、病状、患者の個別…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） 率直に申し上げて、これが何件あるのかというようなことというのは申し上げることが難しいということについては御理解を賜りたいと思います。 ただ一方で、具体的にどういうケースが考えられるのかということでいいますと、これはおとといの審議のときにも申し上げたと記憶していますけれども、例えば聴力検査の際に、三歳未満の小児についてこれを診療報酬上認めるか認めないか、これは、コンピューターのチェックルールを設けるときに作って…
第198回 参議院 厚生労働委員会 第7号
○政府参考人（樽見英樹君） まさに医療行為について、医師の裁量といいますか、まさにそれぞれの患者さんの個別性に応じた形で、また、それを、最も患者さんにとっていい医療をどういうふうに提供するかということについて、お医者様がその専門的知識に基づいて裁量権を持って診断をするということは、それはあるのだと思うのです。それが一方で、診療報酬、医療保険という中でどこまで認められるのかという観点からのまさに審査というものについて審査が行われているとい…