横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 憲法論を聞いているのじゃなくて、それはあとでゆっくりやりますからいいのですが、そうじゃなくて、この「日本の防衛」という国防白書にしても、あるいは「新防衛力整備計画」という四次防の原案にしても、そこで国民に皆さん方が出しているいろいろな予想、こういうものに自衛隊は対処するのだというものと、実際に四次防の中でやられようとしているそういう想定とが違うじゃないですか。だからそこのところをごまかされないで、はっきりするならさせたほうが…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そのマキシマムに対して対処しようとするのが四次防だ。少なくとも航空兵力についてはそうだということになりますね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、まだいろいろな事態に対処するだけの力を備えていこうということですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 私がお尋ねをしているのは、目的、態様、手段等の限定された事態に対して対処するのが四次防だというように、この原案でなっているわけです。ところが、いまのお答えだと、そうじゃなくて、マキシの脅威に対して対処するのが四次防なんだ、これは違うでしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それはそうじゃないじゃありませんか。４２Ｍのリサーチの中でやっている想定は違うわけです。それは事実としてお認めになりませんか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それが４２Ｍの四次防の積算の根拠になっているということは、参議院のほうで御答弁なさっているわけです。私が言っているのは、そういう想定はけしからぬとか仮想敵国がどうだということは——従来足りないから足りないからとおっしゃっていて、今度も足りないということだけれども、少なくとも周辺の一番新型の爆撃機なり新型の戦闘機が六百機ないし七百機やってきてもだいじょうなような組織になっている。四次防の完成時において三〇％の撃墜率ということか…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、六百ないし七百の大型の一そこにこだわるわけでありますけれども、その戦略爆撃機から最新鋭の戦闘機を含めてやるのが、それが限定された事態なわけですか。先ほど目的、限定手段についていろいろお話をお伺いしたけれども、そんなお答えじゃなかったように私は聞いておった。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 先ほどお尋ねしたのは、実はここのところで議論しようと思って出したわけですが、防衛庁長官が昨年の三月十九日「これからの日本の防衛」という中で言われたこの事態というのは、基本的には、限定された内容をここでお話しになっていると思いますけれども、国内の治安が乱れた場合に、そういうものを、反乱分子の地方政権を樹立さした上でそれを支援をするという形をとってやってくるのであって、艦隊が海を越えてやってきたりするような事態というのは考えられ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 どうもそこのところが、やはりこれをだれが読んでも同じように抱く疑問ですね、この原案を読んで。つまり最初の情勢判断と防衛構想というところと、それから以降の装備計画というものがどうもすうっとこない。ここに飛躍があるわけです。その飛躍がどこにあるのかということは、私この参議院の議事録を読んで、やはりここにごまかしがあるから、これが当然飛躍になって出てくるのだというふうに考えたわけです。六百機、七百機の空襲というのはベトナム戦争あた…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、そういう大国の集約的な兵力のいろいろな侵攻に対しても対処するだけの力を持つ、これが四次防だということで次の質問に入っていってよろしいですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 どうも従来から防衛問題というのは、議論しても生産的ではないわけですね。非常に消耗なのですよ。ほかのいろいろな問題ですと、われわれのいろいろな政策なり何なりというものがある程度、論理的に話をするというとわかっていただけて、政策に反映する余地というものがあるのですけれども、内閣委員会をはじめとして、防衛論議というのは、過去の議事録を見ても、非常に非生産的で、聞いているほうも非常に消耗だろうと思うのですよ。どうもそういうようなこと…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 さらにこの二項のほうの戦力というのは、いわゆる近代戦を遂行し得る装備編成を備えているそういう実力組織だ、したがってそれに至らないものが自衛隊なんだというのが、これまた従来の確定した解釈だったわけです。それもよろしいですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 あなたはいま必要かつ相当とおっしゃいましたね。必要かつ最小限度じゃないのですか、従来の解釈は。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それじゃ、必要かつ相当なんと言わないで、従来の確定した解釈として必要かつ最小限度というのがあるのですから、そうおっしゃったらいいのじゃないですか。どうですか。重ねてそれを確認しておきます。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 どうも何を言っているのかよくわからないのですけれどもね。どうして必要最小限度というふうにお答えできないのですか。変えたのですか、解釈を。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 どうもそこに心配があるのは、実はいま新潟地方裁判所で小西誠という被告に対する自衛隊法違反の裁判をやっていますね。きのうも法廷があって、新聞を見ますと、釈明命令が裁判所のほうから検察、国のほうに出されたわけでありますけれども、この釈明事項の中で、実はいまあなたのおっしゃっている客観的要素というのは全く落とした釈明をしているわけですね。これは当然法制局のほうとも調整なさった上で書かれた釈明書でしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 法制局のほうは、この釈明書については何も関与していない、こういうことですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで防衛庁長官にお尋ねしますけれども、この「日本の防衛」の中でも、憲法上の限界として自衛のため必要かつ最小限度というのが落ちているのですね。これはどういうことで落としたのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、法制局のほうに確認しておきますけれども、自衛隊の憲法で認められている範囲というのは、自衛目的というほかに装備なり能力なりが近代戦を遂行し得るだけの力に至っていないこと、そして必要最小限度の力であるということ、それが要素であるというように解釈をしてよろしいわけですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、こういう解釈から、他国に脅威を与えるような力あるいは攻撃的な兵器は持てないというようなことになってきているわけでしょう。従来の国会の議論というのは、個々の兵器についてこれは攻撃用か防御用かという議論がなされてきたわけでありますけれども、トータルな力として、やはりそのトータルな力についても憲法上の制約というものは入るわけでしょう。制限というのは、つくわけでしょう。