横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこのところがよくわからないのですよ。現在のような流動的な情勢が続く限り、そういう不安定要素というものは外部からの影響によって誘発されて、間接侵略の事態に発展するというわけでしょう。そういう可能性があるという。しかもそれにわざわざ留意する必要があるというふうになっているわけですね。そうすると、二、三年前の学生のいろいろな問題をあげましたけれども、あれは警察力でもって完全に押え切れたわけですね。いまはそういうような問題がない。…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 私が聞いているのは、その組織が変になったり循環器系統がおかしくなるような、それは一体何なのかということを聞いているのです。それは当然もう政治家としていまの日本の政治の状況なり日本の社会状況を見ていて、いろいろそれなりの判断をお持ちになっていると思うのですね。それはわれわれみんな特っている。しかし、そのことが今度四次防で、陸上自衛隊も相当、ヘリコプターから何から機動力をさらに強めて近代化していくわけですね。そういう装備で対処し…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 台風の話をされましたけれども、それは自然現象なんで、われわれの社会というものは人間の力が支配できる社会なんですね。政治というものはそういうものでしょう。その自然現象にまかせておいて軍事力だけどんどん拡大するのではなくて、そこには政治によるコントロールというものがあるわけです。そうじゃないですか。まあ、こういう議論をしていても時間がもったないからやめますけれども、ただ、いまの潜在的不安が外部からの影響によって誘発されるというよ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 いろいろお話を聞いてみて、結局きわめてわずかの、もうほんとうに万に一つぐらいの可能性にこれからさらに強力な武装をして対処していくのだということに、何かここで議論されていることは結論が尽きるような気がするのですね。 そこで、先ほど久保さんの方からあとで出てくるだろうということがありましたけれども、その問題についてお尋ねをしていきたいと思います。 そこで、防衛力をもって対処すべき事態様相を限定して、それに対して必要なものを整備す…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それじゃあとでお知らせ願うことにして、この目的、態様並びに手段ということで限定をしてありますね。先日の議論ですと、これのほかにさらに場所的な限定もたぶんあるのじゃないかと思うのですけれども、この目的、態様、手段には、それぞれどういうことを想定されているのか、その限定されたという意味をお話し願いたい。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それはそうすると、防衛力整備のこれからの装備内容を出すためにそちらのほうを前提にしておって、情勢判断その他のところをしぼったわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 先ほどの議論にまた戻ってしまうのかもしれませんけれども、結局可能性としては非常に薄いし、紛争の発生の要因というのはないということなんですけれども、もし日本に武力を行使しようなどという国があった場合は、それは必ずしもそんな一カ所だけの地域と場所と時間を限定をして、態様、手段を限定してやってくるなどということはあり得ないわけですね。そうじゃありませんか。だからそこのところがどうもごまかしのような気がしてしょうがないのです。どこか…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 長官に確かめておきたいのですけれども、昨年の三月十九日に自民党の安全保障調査会で「これからの日本の防衛 ——四次防の整備計画策定の前提について——」ということでお話をなさっている。その中で結局、自衛隊というのは何に対処しようかというと、これからは万一外部から侵略があるとすれば、何らかの原因で国内の治安が乱れた場合に反乱分子に地方政権を樹立させた上で、これを外部から支援するというような形をとるのであって、艦隊が船団を組んで海洋…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 この議論はこれで終わりにして、次に議論を進めていきたいと思います。 そこでことしの二月の十日あるいは三月の九日に参議院の予算委員会で、わが党の上田議員との間でオペレーションズリサーチについての議論が非常に興味深くいろいろと行なわれているわけでありまして、その点について防衛局長に少し事実だけ確かめていきたいと思います。 最初に４２Ｍというリサーチですね。これは３９Ｌと、二つ説明がございますけれども、この４２Ｍというリサーチの目…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 したがって、４２Ｍのほうは、これは一応、先ほども和田議員との間に、四次防策定について長官のほうから下におろして、それを上げてきていろいろ検討した結果こういうものになったというお話がありましたけれども、もっぱら具体的な武装力といいますか、そういう軍事能力の面を下から積み重ねてくるための一つの基本になっているわけですね、４２Ｍというのは。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこでその前提ですね。リサーチの目的はそういうことだ、結局四次防完成時のいろいろな兵力、特に航空兵力のいろいろな能力について検討されたということでしょう。それがこの目的になっているというお答えだったと思うのですけれども、その場合の前提としては、どういう前提でお考えになったのか。いま一つの前提としては四次防の完成時というようなお話があったと思いますが、そのほかにも前提になっていることがあったらお答えいただきたいと思います。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで、この参議院の予算委員会の議論によると、一応その前提としていまもお答えがありましたけれども、予想される脅威の量と質というものを見積もって、それに対してこちらのほうがいろいろなプランを立てて、そうしていま言った撃墜率といいますか、つまりどれだけの能力があるのか。また一応この答弁によりますと、三〇％をこえる、四〇％近い撃墜率というものが４２Ｍの場合に、四次防完成時の場合にある、こういうお答えになっているようでありますけれど…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで、その際の脅威の見積もりについて、参議院の予算委員会の答弁では大体六百数十機、六百四十機ないし六百六十機くらいというふうになっているようですけれども、それも間違いありませんね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 ですから六百数十機でよろしいわけでしょう。 そこで、結局脅威の見積もりというのは、日本の状況の中で周辺国家をながめてみて、このお答えですと、非常に最大限のところに、つまり航空機の能力なりなんなりについては最大限のところに何か置いて想定された。それで六百数十機、しかもその機種としてどういうものを想定されているかというと、グラインダーとかフィドラーとか、かなり大型、中型の爆撃機とか、ミグ２１とか２３とか一番近代的な戦闘機を想定し…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 いや、機種は言っていないけれども、大体それで間違いないという趣旨の——考え得る飛行機を想定しての上田さんの質問に対してですね。そうすると、考え得る飛行機の想定というのは、別に仮想敵国の議論にここから入っていこうというのじゃなくて、つまりどういう想定をされて４２Ｍというのはやられたかということをお伺いしたいわけなんです。飛行機の機種は問わぬとしても、いずれにしてもこの日本を取り巻く周辺のいろいろな飛行機の機種の中で最大の能力を…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 では、そこでこのリサーチの結果がつまり四次防の積算の根拠になっている。そのほか局長の答弁ですと、いろいろそれを参考にして、あと経費ワクの問題とか、人員養成その他の条件を加味して四次防というのはこれからつくりつつあるのだ。——これは三月の時点ですから……。そうすると、今後の四次防の原案というのは、これは一応４２Ｍでやった積算というものを一つは参考にして、あとその経費ワクの問題なんかを加味してつくった、こういうように理解してよろ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで、従来のいろいろな議論というのは、ともかく足りないのだ、先ほども長官おっしゃられました、あるいはＧＮＰの何％という議論だったわけですが、ここでそういうような軍事能力というものを表面に出して議論したというのはやはり一つの新しい段階だろうと思うのですが、そうすると、このお話をお伺いしていて、先ほどの情勢認識の話と、それから４２Ｍの中で四次防のいろいろな軍事能力の積算根拠としてやられた想定というのが全然違っているわけですね、…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると先ほどの、われわれは戦略守勢の方針のもとに局地戦以下の侵略事態に有効に対処をするということで、目的、態様、手段等について限定された事態の想定というのは、陸上自衛隊についてだけなんですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 結局、先ほどの４２Ｍについての前提としては、たとえばアメリカ軍の航空兵力というものは考えていないわけですね。さらにＥＣＭとかＥＣＣＭを使用するとか、いろいろな前提があったようでございますけれども、そういう前提の上に、要するに防空というのは六百機ないし七百機、その中間くらいでやってきても、しかもその飛行機の機種が一番最新鋭の新しいやつ、爆撃機から戦闘機も含めてそういうものがやってきたとしても、それに対処するだけの力というものが…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで、これは長官にお尋ねしたいのですけれども、いまのお話ですと、ともかく大空襲に対処するだけの力を備える、これが四次防の完成時のいまのお話ですね。そうすると、先ほどからお伺いしていますけれども、情勢分析なり防衛構想というものと装備計画というものと、ぱっと一読したときにつながらないというのは、実際皆さん方がお考えになっているのはそうじゃないからでしょう。装備計画の内容、その基本になっている兵力分析というのはいま局長からお話が…